Forum Elaboracji

.

Możesz brać w ciemno, wg mnie za te pieniądze najlepsza luneta.
Uzywam jej już bardzo długo na zawodach long range.
Przy sprzyjających warunkach widywalem przestrzeliny na 800m w białym, w czarnym zdarzało mi się widzieć na 500m ale to jak naprawdę zagrało oświetlenie i przejrzystośc powietrza. Do 300m ta luneta nie ma żadnych problemów.

Mam takową, mi służy jedynie do czytania wiatru. I do tego się nadaje. Do szukania przestrzelin......? Do tego nie, szkło jest słabe. W białym to widać w każdej lunecie na te powiedzmy 300-450m.W czarnym zapomnij. Mając lunetę NF benchrest 8-32 widzę przestrzeliny na 800m w białym, a w DOT zapomnij. Optyka jest mocno przeciętna do takowego zastosowania.

Kolego, Twoja opinia masz prawo mieć
Całkowicie się nie zgadzam z Tobą, mam Deltę Strykera 5-50 i nie ma ona szans do tej lunety obserwacyjnej do tego stopnia, że rezygnuję ze Strykera.
A stwierdzenie, że w każdej lunecie widać dziury w białym jest mocno przesadzone, być może nie używałeś lunet poniżej zakresu cenowego NF

.

Koszt praktycznie identyczny więc ciekawe która była by lepsza jakościowo?
1. Vortex Diamondback HD 16-48x65
2. Delta Optical Titanium 65ED II

Ma ktoś doświadczenie z obiema może? Bo różnica ceny to 12 zł.

.

larky pisze: ↑poniedziałek, 13 lutego 2023, 07:52 Kolego, Twoja opinia masz prawo mieć
Całkowicie się nie zgadzam z Tobą, mam Deltę Strykera 5-50 i nie ma ona szans do tej lunety obserwacyjnej do tego stopnia, że rezygnuję ze Strykera.
A stwierdzenie, że w każdej lunecie widać dziury w białym jest mocno przesadzone, być może nie używałeś lunet poniżej zakresu cenowego NF

nie, nie przesadzone,.mam zwykłego DOT 4.5-30 x 50, MC I. Jak zawody jeszcze kiedyś się odbywały w Bartoszycach, to miałem ją na 223. Strzelałem 145-147/150, a przestrzeliny na białym były widoczne za każdym razem na 300 i 450m. Jeśli dawala radę ta, to ciężko uznać, że inne.nie. Ale masz rację NF jest nie do pobicia.

Alerta, no jak porównujesz gruszki do jabłek to faktycznie ta tytułowa Delta nie ma szans
Inny zakres zooma i inna średnica wejściowa a co za tym idzie inna cena.

U nas w klubie to popularny model wśród osób strzelających historyka i konkurencje 300m z mechanicznych przyrządów. Można by z tego wyciągnąć ostrożny wniosek że się nadaje na takim dystansie do oglądania przestrzelin.

.

Spoko, chodziło mi o parametry lunety i to, że w tych parametrach ta luneta jest najlepsza.
Vortex jeżeli będzie to Diamondback to obawiam się, że się rozczarujesz, no ale czekam na werdykt

.

To chetnie poczytam takie porownanie.
Mam potrzebe lunety do powiedzmy max 3k pln i vortex diamondbackhd 20-60x85 sie miesci - 2,7k i pod uwage jeszcze wlasnie dot 65ed II - 2,2k pln.

Ciekawe to bylo by porownanie.

W budżecie do 3k to będziecie ptaszki mogli ogladać, min to Meopta, MeoPro 80 HD.
No chyba że lubicie się sami siebie oszukiwać.

goostav pisze: ↑wtorek, 14 lutego 2023, 12:19 W budżecie do 3k to będziecie ptaszki mogli ogladać, min to Meopta, MeoPro 80 HD.
No chyba że lubicie się sami siebie oszukiwać.

No pewnie od razu zeiss. Jest budzet i tyle. Wczesniej mialem Yukon 20-50 i spokojnie dawała rade do 150m i 223 rem. Luneta za 400zł
Wkurzała mnie w niej tylko regulacja ostrości i statyw.
Obu sie pozbyłem i szukam czegos do 2k w porywach zaćmienia rozsądku do 3k

Nie przesadzajmy - jest budzet i tyle - pewnie razor bedzie jeszcze lepszy, ale takich dot'ow mozna za niego kupic 3,5.

Mam 65ED II , na 300m widać przestrzeliny 6mm w czarnym bez problemu, no chyba że wyjdzie miraż to wiadomo nawet najdroższa luneta nie da rady.

Alert1a pisze: ↑wtorek, 14 lutego 2023, 09:07 Chyba zamówię dziś jeszcze Deltę, zrobię porównanie w terenie z prawdziwymi tarczami.

Jakieś pół roku temu też byłem zdecydowany na Deltę ale ostatecznie wybrałem : https://allegro.pl/oferta/vanguard-lune ... 2672634552 jak dla mnie za te pieniądze sztos ! Luneta świetnie wykonana. Na 300m w czarnym po .308 widać, na 600m w białym po .308 widać, w sieci ma dobre opinie, jest większa gabarytowo od Delty ale to mi nie przeszkadza, optyczne też lepsza od Delty, cena taka sam jak Delty ...

.

przed koronoświrusem szukałem lunety to brałem po uwage celstrona z szkłem 100 żeby była jasna przy dużych powiększeniach. oczywiście lepsze szkła i cenę ma ta z dopiskiem Regal. druga opcja to aparat nikon P1000 z mega zuuuuuuumem. na YT jest mnóstwo filmów nim kręconych. niestety aktualnie ceny zwariowały i skoczyły bardzo mocno jednak jako opcja warto sprawdzić.

.

.

.

dlatego z marszu szukałem szkła 100mm na dni bez słońca.

.

ultima 100 był gorszy niż delta i wortex? mowa o zwykłym bez dopisku regal?

.

Nie no Panowie..... chciałem sobie kupic lepsza lunete ... wybor byl prosty dot 50 ed, pozniej moze jednak dot 60 ed II, a teraz mi mieszacie w glowie vortexem
Nie ładnie.

Trochę słabe to porównanie biorac pod uwagę parametry obydwu lunet, zupelnie inne konstrukcje.
Chętnie zobaczyłbym porównanie na np. 600m dziury w bialym ale obydwie lunety skręcone do tej samej wartości powiększenia.
Obstawiam, że Delta by to wygrała ze wzgledu na lepsze szkła.

.

Kolego daleki jestem od nakręcania się Nie jestem fanbojem Delty, własnie Strykera sprzedałem i kupuję coś dużo tanszego.
Najzwyczajniej robisz porównanie jabłek do gruszek, bo te dwie lunety mają zupełnie inną konstrukcję i inne jakościowo szkła.
Trochę się na tym znam bo długie lata siedziałem w fotografii lotniczej z profesjonalnym zoomami i stałkami za kilkadziesiąt tysięcy.
Ten Vortex wygrywa zoomem i średnicą, nic więcej. Na dalszą odległość nie będzie już taki świetny bo właśnie szkło ma tu decydujące znaczenie.
Wszystkie lunety o ile nie mają min. szkieł klasy ED to polegną. A piszę to dlatego, żeby inni nie odnieśłi mylnego mniemania, że ten Diamondback jest lepszy optycznie, no i też dlatego że mógłbym to zachować dla siebie ale wolę się podzielić wiedzą

Swoją drogą ciekawe że Vortex używa określenia HD w nazwie
diamondback, podczas gdy szkła niskodyspersyjne, które oni nazywają HD, pojawiają się najniżej w modelach Viper.

Koledzy, zamknąłem temat przez "larkiego". Nie interesują mnie zagadnienia czysto techniczne, rodzaje szkieł itd.
Jak to określił, porównuję dwa światy. Może tak, może nie, dla mnie ma to wymiar czysto praktyczny.
Nie znam się na tym i nie będę znał. Mój zawód związany jest z elektroniką a nie optyką ogólnie pojętą.
Moją intencją było znalezienie lunety w rozsądnych pieniądzach do 3,5 k z której zobaczę kal. 6,5 na 300m. Koniec kropka.
Nie interesuje mnie co jest zamontowane do środka i czy słusznie producent nazywa dane szkło, ma działać. Nie na papierze, w praktyce. Ma działać w pochmurny dzień jak i słoneczny. To moje kryterium.
Oczywiście kontynuuje moje testy, ale to już moja sprawa, choć wiem że wielu strzelców liczy na odpowiedź, że ten i ten model daje radę, a inny nie.
Cóż za dużo naukowców na forum a w moim wątku nie chodziło mi o rozprawkę naukową.
Pozdrawiam