Poddzwiekowy 7x64 Brenneke

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Poddzwiekowy 7x64 Brenneke

Post autor: opornik »

Czolem strzelcy.

W koncu po prawie 2 latach udalo mi sie dopiac swego i upgradowalem sobie czeske do wariantu wytlumionego.
Nastala wiec najwyzsza pora na przetestowanie elaboracji dla naboju 7x64 w wersji subsonic.



Naboje typu 7x64 Brenneke i im podobne ( czyli o stosunkowo waskiej i dlugiej lusce ) nie sa optymalne do tego typu elaboracji.
W elaboracjach typu subsonic najlepiej sprawdzaja sie naboje o luskach stosunkowo krotkich, no ale i tak postawnowilem sprobowac co z tego wyjdzie.

Pociski, ktorych uzylem do elaboracji to 7 mm, 168 grs HPBT Custom Competition z firmy Nosler.
Łuski firmy Norma.
Splonki Federal 210
Proch Trail Boss.
OAL naboju to 82 mm

Rozpoczalem od nawazki 13 grs.
Predkosci wylotowe V-1

1- 370 m/sek
2- 352 m/sek
3- 346 m/sek

Obraz na tarczy w odleglosci 52 m ( niestety nie moglem wbic tarczy na 50 m bo akurat w tym miejscu mam lity lod)
Punkt celowania to widoczny, dolny rog, duzego, czarnego trójkata.

Obrazek

Zredukowalem nawazke do 11,5 grs.
Predkosci wylotowe V-1

1- 310 m/sek
2- 307 m/sek
3- 305 m/sek

Obraz na tarczy w odleglosci 52m

Obrazek

Wszystkie 3 pociski weszly praktycznie w te sama dziure.

Jeszcze raz 3 strzaly z tej samej nawazki:

Obrazek

I przenosiny tarczy na 100 metrow.

Jako, ze mialem jeszcze nieco marginesu do przekroczenia predkosci dzwieku to nastepne 5 strzalow strzelilem z nieco wiekszej nawazki 11,8 grs:

1 - 314,9
2- 312,8
3- 311,0
4- 314,9
5- 316,0

Obraz na 100 metrach:

ObrazekObrazek

Opad w stosunku do odleglosci 52 metry to 27 cm.
Miejsce celowania to czarny kwadracik nad duza strzalka.

Powtorka tego samego testu.
Predkosci strzalow podobne, w zakresie 311 do 316 m/sek
5 strzalow.

Obrazek

Po luskach widac, ze uszczelnienie ich szyjek jest w porzadku, zadnych przedmuchow nie widac.

Obrazek

Za tarcza, w odleglosci 117 metrow od wylotu lufy mam inna tarcze i jeden z pociskow trafil idealnie w pien drzewa na ktorym powieszona jest moja druga tarcza.

Obrazek

Jak widac pocisk przebil 2 deski i pieniek, lacznie okolo 12 cm drewna i polecial sobie dalej.

A tyle na temat tej elaboracji podpowiada kalkulator balistyczny:

Obrazek

Wyniki sa typowe dla pociskow poddzwiekowych.
Niewielka utrata predkosci oraz energii ale za to spora utrata wysokosci.

Ogolnie moge powiedziec, ze wyniki z tego 7x64 w wersji poddzwiekowej nie sa wcale takie zle, rzeklbym nawet, ze sa calkiem przyzwoite.
Nastepnym razem sprobuje strzelic na 150 metrow.
Ostatnio zmieniony czwartek, 01 grudnia 2022, 11:31 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

Prawie 2/3 prędkości to duża utrata, ale do dziurawienia papieru wystarczy, fajna zabawa
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Cos za cos.
Predkosc pocisku jest zredukowana o ponad 500 m/sek a energia o 3000J.
Pocisk leci po luku teczy ale za to strzal jest jak klasniecie w dlonie.
Mysle, ze do 150m mozna z czegos takiego polowac na lisa.
Tylko trzeba dokladnie znac odleglosc no i miec odpowiednia siatke w celowniku.

Po strzelaniu trzeba wymyc tlumik.
Bardzo mocno smierdzi on amoniakiem i jest mokry w srodku.
Nie wiem czy to tylko po Trail Boss czy gazy z innych prochow tez wydzielaja w korpusie taka ilosc amoniaku?
Jak bede mial wolna chwile to strzele z normalnych elaboracji i wtedy sie porowna.
105dariusz
Posty: 235
Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: 105dariusz »

opornik pisze: strzal jest jak klasniecie w dlonie..
no to subsonik to nie jest. może wolny ale nie poddzwiękowy. przejście z nad do pod dzwięku powoduje taki trzask. i żeby nie było zrobiłem subsonika i było słychać tylko zrzut iglicy i udeżenie pocisku w kulochwyt. nic absolutnie nic wiecej tak jak suchy strzał bez amunicji.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Ten dzwiek to nie jest dokladnie "klasniecie w dlonie" ale nie znalazlem niczego do czego moglbym go porownac.
Halas towarzyszacy temu strzalowi jest mniej wiecej tak glosny jak klasniecie w dlonie, takie niezbyt silne.
To tak jak by klasnac dlonmi zlozonymi nie plasko lecz tak by tworzyly polkoliste wglebienie.
Mniej wiecej tak jak by byla pomiedzy nimi pilka tenisowa.
To takie gluche klasniecie.

Grom nadzwiekowy slychac zupelnie inaczej.
Przy pierwszym podejsciu z nawazka 13 grs mialem takie lekko nadzwiekowe pociski i ten "trzask" byl wtedy badzo wyrazny.

A z jakiego sprzetu i naboju osiagnales tak idealne wytlumienie?
Pytam bo ja nawet z 22LR subsonica z tlumikiem nie mam tak zeby bylo slychac jedynie stukniecie iglicy i uderzenie pocisku w tarcze.

Moim zdaniem taki niemal bezglosny strzal to jest mozliwy jedynie z nabojow tloczkowych.
105dariusz
Posty: 235
Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: 105dariusz »

głuchy strzał to faktycznie subsonic. sprzęt nie mój tylko pestke przygotowałem pod zamówienie. kaliber zupełnie do tego nie stworzony czyli 223rem. sztuka dla sztuki można powiedzieć bo energi to tam nie było.było pyk, trzask iglicy i uderzenie kuli w kulochwyt a później głośny dzwięk opadających szczenek obecnych przy testach :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
normalnie HOLLYWOOD QUIET
Awatar użytkownika
rethempthoor
Posty: 501
Rejestracja: wtorek, 23 kwietnia 2019, 14:44
Lokalizacja: Mazowieckie

Post autor: rethempthoor »

Też czasem lubię się pochwalić, ale pisanie na forum, że opracowywało się pestki pod zamówienie nie jest chyba zbyt rozsądnym posunięciem.
Dawid
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

To faktycznie jak w Hollywood...
105dariusz
Posty: 235
Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: 105dariusz »

to był tylko test. żadnych zastosowań to by nie miało.nie mierzyłem ale musiało byc sporo poniżej prędkości dzwięku zeby było tak ciche
Awatar użytkownika
Spyderco
Posty: 185
Rejestracja: czwartek, 14 lutego 2019, 22:14
Lokalizacja: znienacka

Post autor: Spyderco »

sokal pisze:Prawie 2/3 prędkości to duża utrata, ale do dziurawienia papieru wystarczy, fajna zabawa
Z odległości 100-150m energii wystarczy nie tylko do przedziurawienia papieru...
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Tak naprawde to ten pocisk jest smiertelnie grozny na calej dlugosci swojego lotu.
Jak by go wystrzelic pod katem okolo 35 stopni w gore to po przebyciu 2 km bedzie on mial jeszcze energie okolo 180J, czyli 10 razy wieksza niz potrzeba do przebicia kosci czaszki.

Problemem jest celnosc takiego pocisku a nie jego energia.
Jak bede mial troche czasu to puszcze pare tych kulek na 150 oraz 200 m i zobaczymy w praktyce na jakie skupienie/ celnosc mozna liczyc.
Na 100 m dla 5 strzalow skupienie jest ponizej 35 mm co w praktyce oznacza, ze mozna bez problemow razic cele punktowe typu ges, kaczka, czy nawet mniejsze ptaki.

Oczywiscie do zastosowan mysliwskich jest to stosunkowo malo przydatny pocisk ale robiac te elaboracje i testy bylem jedynie ciekaw czy uda sie przy nieoptymalym wypelnieniu w tak dlugiej lusce uzyskac w miare rowne predkosci wylotowe pociskow i jakie bedzie ich skupienie.
sowland
Posty: 306
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:21

Post autor: sowland »

Bawię się czasem z różnymi kalibrami od 308 6,5x55 3006 po 8x57 na pociskach od różnej wadze. Oczywiście na Traill boss . W 6,5x55 na 100m przebija śmiało 3 grube suche książki
https://youtu.be/0rcvcdZZ8Lk
Załączniki
Screenshot_20220407-230420_Gallery.jpg
Screenshot_20220407-230420_Gallery.jpg (61.55 KiB) Przejrzano 1155 razy
R8 6,5x55 se 8x57 is T3 6,5x55 CZ Shadow2 Sig
ODPOWIEDZ