Forum Elaboracji

Czy ktorys z forumowiczow chcialby odplatnie uzyczyc swojego labradaru?

Jesli to zbyt wiele to moze moglbym kiedys dolaczyc do jakiegos posiadacza na strzelnicy?

Chcialbym w koncu miec mozliwosc prawidlowego pomiaru predkosci wlasnych elaboracji.

Dziekuje i pozdrawiam.

A musi to być labradar?
Bo jeśli kolega nie pogardzi przyjazdem do Jędrzejowa w którąś sobotę lub niedzielę - dostępny jest chronograf Chrony F1.

Albo wesprzeć polski produkt za niewielkie pieniądze
http://lmbr.pl/
I być niezależnym 😉

Chetnie bym wspieral polski produkt ale prowadzilem dyskusje na bezowym z wlascicielem tego produktu zanim mi tam konta nie usunieto i jego postawa zrazila mnie do jego produktu a dla mnie takie rzeczy sa dosc wazne. Dla innych moze trywialne a dla mnie nie, kto co soba reprezentuje i tak juz po prostu mam.

Labradar jest o pare polek wyzej poza tym i jego pomiary sa bardziej wiarygodne. Chrono jest konfigurowane na innych Chrono wiec to takie bledne kolo. Produkt jest swietny do wiatrowek ale do wbp jednak wolal bym pomiary na Labradarze. NIe bez powodu najlepsi wlasnie jego uzywaja.

Panu Barwie dziekuje za propozycje , szkoda bo w Sobote przejezdzalem obok Jedrzejowa do Skarzyska , moze nastepnym razem.

evro10 - jak wspierać Polski produkt, gdy po kliknięciu w link z domeną "pl" wszystko w pogańskim języku. Zatem Pan właściciel chyba ma gdzieś krajowy rynek.

barwa73- nie wiem dlaczego tak jest...
Ale chętnie bym porównał pomiary obydwu w/w.

Jak ktoś porównywał oba niech podzieli się wynikami, czy polski produkt daje radę 🤔

Mam dostęp do tego polskiego produktu. Używam i sobie chwalę.
Ciekawi mnie też jego kalibracja.
Jeśli w Wawie ktoś miałby dostęp do Labradara i udało się spotkać i porównać pomiary, byłoby super. A wyniki zostałyby umieszczone na Forum.

@ Cz@rek Nie ma problemu z wiekszymi kalibrami?

Posiadam Radeckowe chrono i póki co bez problemów mierzę prędkości dla 9x19, 45 acp i 223 rem. Przy karabinach z lunetą trzeba uważać żeby nie postrzelić urządzenia, najlepiej strzelić w kartkę papieru i sprawdzić gdzie się układają przestrzeliny.

jkp44jkp pisze:@ Cz@rek Nie ma problemu z wiekszymi kalibrami?

Strzelałem przez nie jak narazie z 223rem i 9x19.
Ale jeśli urządzenie stoi stabilnie i kompensator nie dmucha na chrono to nie widzę problemów z pomiarem. Trzeba tylko uważać, aby strzelać pomiędzy sensory a nie w obudowę ;) Przy ustawieniu około metra od wylotu lufy nie jest wielką trudnością zestrzelić chronograf, szczególnie z broni długiej

Kilka miesięcy temu, dzięki uprzejmości kolegi, zrobiłem porównanie działania R2H i Labradara.
Mierzyłem prędkości pocisków kalibru .308 Win, chronograf był ustawiony około 120-150cm od wylotu lufy.
Mój egzemplarz pokazywał wartości około 2-3% mniejsze od Labradara.

Przykładowo - dla pocisku ELD 168gr:
- Labradar: 834,8 m/s
- R2H: 817 m/s

Dla pocisku Scenar 185gr:
- Labradar: 807 m/s
- R2H: 780 m/s

Troche duzo. Czy pomiary r2h byly powtarzalne?

Wydaje mi się że można go kalibrować.

jkp44jkp pisze:Troche duzo. Czy pomiary r2h byly powtarzalne?

Sądzę, że tak. Serie ELD miały po 5 strzałów, a Scenary po 10.
Wcześniej R2H testował kolega, który użyczył mi Labradara - jego obserwacje były bardzo podobne.

Teraz kwestia który jest bliżej prawdy.

Coz , zakladam ze Labradar. R2H jest kalibrowany na r2.
Zakladam ze Labradar jest kalibrowany na jakims profesjonalnych sprzecie bo Radecek kalibruje swoje na swoich wczesniejszych chrono, jak skalibrowal pierwsze chrono nie pytajcie.

Różnica w pomiarach była stała? Tzn czy R2H pokazywał tak samo powtarzalnie jak Labradar minus wspomniana różnica.

Jeśli porównujemy średnią, to tak.
Ale porównując pomiary w obu grupach, widać że wartości podane przez R2H mają prawie dwukrotnie większe odchylenie standardowe.

Dane z testów kolegi dla amunicji GGG w kalibrze .223 Rem:
Labradar
1067
1066
1062
1062
1068
średnia: 1065
odch.std: 2,83

R2H
1032
1034
1019
1034
1027
średnia: 1029
odch.std: 6,38


Podobne różnice w odchyleniu standardowym zarejestrowałem, mierząc prędkości Scenarów w kalibrze .308 Win:
R2H
776,8
793,6
767,9
789
772,3
795,2
772,3
776,8
średnia: 780
odch.std: 10,56

Ta sama amunicja mierzona Labradarem:
801,9
805,3
807,4
808,0
809,2
średnia: 806,4 (zaokrągliłem do 807, bo pierwszy strzał wydał mi się "niedorobiony")
odch.std: 2,9

Aby doprecyzować.
Czy wartości z Labradara i R2H dotyczą tych samych strzałów? Czy ten sam strzał był chronowany przez oba urządzenia jednocześnie?

Nie.
W moim przypadku, pomiar dotyczył dwóch różnych serii, ale z jednej sesji elaboracyjnej.
Jednak zarówno pomiary kolegi, jak i późniejsze moje, dawały podobne rezultaty:
- mój egzemplarz R2H zaniża V0 o jakieś 3%
- pomiary Labradarem dają znacznie mniejsze odchylenie standardowe

jkp44jkp pisze:Coz , zakladam ze Labradar. R2H jest kalibrowany na r2.
Zakladam ze Labradar jest kalibrowany na jakims profesjonalnych sprzecie bo Radecek kalibruje swoje na swoich wczesniejszych chrono, jak skalibrowal pierwsze chrono nie pytajcie.

i jesteś pewien? to czysta matematyka plus generator oscyloskop i kilka drobnych elementów

Na bezowym Radecek pisal ze tak kalibruje swoje chrono.

coś napisać musi a jak jest na prawdę to .......

[url=https://postimg.cc/94JHHFdV]




R2h vs chrony model m1.
Amunicja pistoletowa nie najwyższych lotów ale pomiery jednocześnie na obydwu przyrządach.

W tym tygodniu spróbuję jeszcze 308ke puścić na aptekarskich naważkach i zobaczymy co wyjdzie

Testowałem pneumatyka na R2H i miałem powtarzalne wyniki. Oczywiście różniły się od innego chrono o 2m/s ale się pokrywały. Ty masz duże rozbieżności zarówno na jednym i drugim. Raz co prawda jest różnica 5m/s a raz 8m/s i to mnie martwi.
Pomijam fakt pomyłki w rzeczywistej prędkości. Ale tu nawet QLoad się myli.

QL to tylko program