Tikka T3x TAC A1

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Droga okrezna i po latach uskuteczniania polsrodkow przerzucilem sie w koncu na cos porzadnego.
Od dzis w strzelaniu sportowym i niekiedy mysliwskim uprzyjemniac mi bedzie czas ta oto laleczka:
P8160041.JPG
P8160041.JPG (132,55 KiB) Przejrzano 1700 razy
P8160044.JPG
P8160044.JPG (139,66 KiB) Przejrzano 1700 razy
Po dlugim namysle nabylem te bron w kalibrze 308W i z lufa o dlugosci 24 cale.
Do kompletu dokupilem tlumik od naszego lokalnego wytworcy:
https://stalonsilencer.com/products/sta ... -silencer/
A na front podlaczylem bipod Leapers UTG 360.
https://ammobilen.se/skjutstod/leapers- ... id=1&pid=3

Szkielko, ktore zalozylem na bron to luneta IOR Crusader, ktora nabylem kilka lat temu i z ktorej jestem bardzo zadowolony.
https://www.ior.ro/produse/pc-luneta-de ... -58-40x56/
Niestety luneta jest wyskalowana w MOA a nie w miliradianach ale z biegiem lat przestalo mi to przeszkadzac.
Dzis przymierzylem lunete do broni i niestety okazalo sie, ze stary montaz jest za niski i obiektyw klinuje sie o szyne.
P8160042.JPG
P8160042.JPG (152,53 KiB) Przejrzano 1700 razy
P8160046.JPG
P8160046.JPG (126,72 KiB) Przejrzano 1700 razy
P8160047.JPG
P8160047.JPG (77,34 KiB) Przejrzano 1700 razy
Znalazlem dobry montaz Spuhr SP7602, ktory prawdopodobnie podszedlby pod te moja konfiguracje:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... 38mm-6-mil

Jednak z doswiadczenia wiem, ze skos -20 MOA to do moich celow nieco za duzo.
Strzelam glownie na 300 i 500m bo taka mam przydomowa strzelnice.
Po namysle doszedlem do wniosku, ze najbardziej optymalnym dla mnie rozwiazaniem bylby montaz ze skosem -10 MOA.
Nie trace wtedy parametrow optyki na bliskich dystansach a na dystans graniczny dla 308W moge w razie potrzeby siegnac sobie za pomoca siatki.

Niestety nie widze takiego montazu w ofercie Spuhr.
Aby uniknac nietrafionych zakupow i koniecznosci odsylania towaru oraz tracenia cennego czasu zapytuje szanownych kolegow, ktorzy przerabiali juz ten temat o podpowiedz.
Czy macie jakies namiary na sprawdzone, dobrej jakosci montaze minus 10 MOA pod tubus 40 mm pasujace konfiguracyjnie pod TAC A1 ?
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 19 września 2022, 10:15 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
kamyk
Posty: 34
Rejestracja: wtorek, 26 grudnia 2017, 14:19

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: kamyk »

Na prawdę sądziłem, że czasy mody nie nieużywania polskich znaków minęły słusznie już dawno temu i bezpowrotnie. Apeluję...
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

kamyk pisze: piątek, 16 września 2022, 22:07 Na prawdę sądziłem, że czasy mody nie nieużywania polskich znaków minęły słusznie już dawno temu i bezpowrotnie. Apeluję...
Pisze z pracy a mam tutaj tylko szwedzka klawiature.
Ale jesli juz szanownemu koledze tak bardzo zalezy na poprawnej pisowni to wyraz "naprawde" w uzytym kontekscie piszemy razem.
Natomiast zwrot "nie nieuzywania" to blad stylistyczny typu "maslo maslane".
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

Zastanowiłbym się nad czymś takim :
https://sklep.hubertusprohunting.pl/en/4119.html
Przy braku skosu na montażu i skręcie 11 cali powinieneś dociągnąć do 900 m .
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Dzieki Nosu.
To jest zawsze jakies rozwiazanie alternatywne ale majac tylko taka opcje wybiore najprawdopodobniej Spuhr SP7602 ze skosem minus 20 MOA a lunete wyzeruje sobie tak jak mialem w zwyczaju na 300m a nie na 100.
Wtedy parametry optyczne dla bliskich dystansow mam w normie a dla dalekich tez bedzie dobrze.
Jak nie musze krecic koniecznie bebnami to wtedy ponizej 300m ogarne temat za pomoca prostego odkladania na siatce.
Tak robilem poprzednio gdy mialem ten celownik na CZ.
To w sumie nawet nie bede musial zmieniac przyzwyczajen.

Szkoda, ze Spuhr nie robi tego montazu ze skosem minus 10 MOA.
Takie cos jest w moich warunkach najlepszym rozwiazaniem.
Ale moze jak wytna mi kolo domu jeszcze troche lasu to z 500m zrobi mi sie strzelnica o dlugosci 1 kilometr.
Wtedy minus 20 MOA bedzie jak znalazl.
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

W takim układzie może sprawdź w kalkulatorze na jakiej odległości pocisk jest jeszcze naddźwiękowy.
Druga sprawa, szyna z chwytem przesłania sporo obrazu , co przechodzi w sztucerze niekoniecznie tu się uda.
Z własnego doświadczenia wiem,że przy skosie 5 miliradiaów w T3A1 obraz robi się średni...i szybciutko wróciłem do zera.
Awatar użytkownika
donkihot
Posty: 1298
Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
Kontakt:

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: donkihot »

Piękny karabin, gratuluję zakupu. =D>
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Nosu moim podstawowym pociskiem, ktorym zamierzam strzelac sportowo jest kulka D46.
https://www.lapua.com/product/30-cal-d4 ... -g-185-gr/
Mam z nia bardzo dobre doswiadczenia i mam nadzieje, ze sie dogadaja z Tikka.
Mam tez troche Sierry 2200 i 2210 oraz Lapua B416.
Mysliwskich pociskow nie licze bo mam tego duzo.
P8040291.JPG
P8040291.JPG (62,3 KiB) Przejrzano 1491 razy
Z kalkulatora wynika, ze dla D46 teoretycznie wystarczy mi w Crusaiderze regulacji do okolic lekko ponizej kilometra, zakladajac, ze zero wyjdzie mi na 100 metrach w polowie zakresu regulacji celownika.
Wiec dla montazu bez skosu (teoretycznie) jestem w stanie wykorzystac to co mozna wyciagnac z D46.
D46.jpg
D46.jpg (66,51 KiB) Przejrzano 1491 razy
Najkorzystniej byloby jakbym mial do przymiarki montaz ze skosem 0MOA, minus 10MOA i minus 20MOA.
Ale zejdzmy na ziemie - nie mam na razie zadnego i miec na probe nie bede.
Musze sie zdecydowac na cos.
Stad wlasnie moje zapytanie na forum dla przerabiajacych te konfiguracje.

Z tego co piszesz, rozumiem masz taki sam karabin i testowales minus 20MOA.
Tutaj oboje sie zgadzamy, ze obraz rzeczywiscie bedzie slaby.

Na chwile obecna wacham sie wiec czy nie wziasc tego Spuhr-a 7002 bez skosu...

https://spuhrwebshop.com/en/isms/sp/40/ ... -7002.html

Moze napisze do producenta i wyjasnie o co mi chodzi.
Zwlaszcza chcialbym sie dowiedziec co mysla o skosie minus 10 MOA dla tej konfiguracji i czy ewentualnie wykonaliby taki montaz dla mnie o ile okazaloby sie, ze ma to ses.

A Ty Nosu co myslisz o skosie minus 10 MOA dla tej mojej podstawowej konfiguracji ?
donkihot pisze: poniedziałek, 19 września 2022, 06:51 Piękny karabin, gratuluję zakupu. =D>
Dziekuje.
Tez mi sie on niesamowicie podoba.
Zakochalem sie w tej broni od pierwszego wejrzenia.
Rzecz wyjatkowo cenna zwlaszcza, ze Policja walczyla jak lew zeby nie dac mi na nia licencji.
Na cale szczescie przegrali z polska pomyslowoscia.
Moglem isc z nimi na zwarcie i ciagac sie po sadach jak to przykladowo zrobil jeden lepek z miasteczka obok mnie.

https://www.jaktjournalen.se/tobias-van ... 3x-tac-a1/

Wygral z nimi tyle, ze kosztowalo go to ponad rok walki oraz kupe kasy dla adwokatow, nie liczac oczywiscie kosztow samej broni.
Ja zastosowalem metode "polska" i po tygodniu od zlozenia drugiego wniosku poczta dostarczyla mi licencje do skrzynki pocztowej.

Zona od poczatku mojej walki o te bron krzywo na to patrzyla i dopytywala sie czy musze miec akurat TEN karabin i czy nie moge wybrac sobie czegos innego, latwiejszego i tanszego do osiagniecia.
Jej tez wybilem z reki argument.
Powiedzialem, ze z nia przeciez bylo dokladnie tak samo.
Wszyscy moi znajomi sie mnie dopytywali dlaczego sie uparlem akurat na TE dziewczyne i czy nie moglbym sobie wziasc innej?
Popatrzyla na mnie, pokiwala glowa i poszla sobie do kuchni.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 19 września 2022, 09:15 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
wierzba
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 670
Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
Lokalizacja: Józefosław

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: wierzba »

Karabulec fajny, tylko trochę ciężki komplet. Opornik, napisz proszę dlaczego szwedzkiej policji przeszkadza ta broń ?
Bo TAC ?
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Czy ciezki to kwestia wzgledna.
Jak go pierwszy raz wzialem w sklepie do reki to sie mocno zdziwilem bo oczekiwalem, ze bedzie wazyl znacznie wiecej.
W tej konfiguracji najwiecej dodatkowej wagi dodaje do tego zestawu celownik IOR.
Jest to bardzo ciezka luneta.
Bipod jest lekki a tlumik tez jak na swoja wielkosc wazy bardzo malo.

Jasna sprawa, ze nie zamierzam tego wszystkiego nosic ze soba na polowanie z podchodu.
Jest to typowo sportowa konfiguracja, gdzie o wage nie musze sie specjalnie martwic.

A Policja w Szwecji uparla sie na ten karabin bo, cytuje:
..." Ma skladana kolbe oraz rekojesc typu pistoletowego a dodatkowo bron wyglada groznie..."

Jakkolwiek idiotycznie by to nie brzmialo to wlasnie te 3 powody widnieja na kazdym odrzuconym wniosku o licencje na ten konkretny karabin.
Awatar użytkownika
rethempthoor
Posty: 377
Rejestracja: wtorek, 23 kwietnia 2019, 14:44
Lokalizacja: Mazowieckie

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: rethempthoor »

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z przysłanianiem obrazu przez chwyt w T3XA1. Używam takiego karabinu z 24 calową fufą i montażem spuhr właśnie -20MOA i nawet przy strzelaniu na 100m i minimalnym powiększeniu 4,5 nic mi obrazu nie przysłania. Na dalszych odległościach również jest ok. Nie mam jakieś wybitnej lunety, tylko Deltę Stryker 4,5-30x56.
Strzelam z takiego zestawu od 100m do 1000m i jestem bardzo zadowolony.
Dawid
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Przypuszczam, ze Nosu z tym przyslanianiem mial na mysli to, ze przy nachylonym montazu w obraz lunety wchodzi czesciowo ta oslona lufy z szyna do mocowania osprzetu. Czy tak faktycznie jest tego nie wiem, bo nie mam jak sprawdzic.
Wg Ciebie tak nie jest a wg Nosa wyglada, ze jest - o ile go dobrze zrozumialem.

EDIT: U mnie jeszcze dodatkowo komplikuje sytuacje fakt, ze na koncu lufy bede mial gruby tlumik, ktory tez moze mi wpadac w obraz przy mocno nachylonym celowniku.

No to mam teraz problem typu " osiolkowi w zlobie dano - w jednym owies, w drugim siano"

Wyslalem do Spuhr-a zapytanie w ktorym naszkicowalem ten problem wyboru pomiedzy dwoma montazami - z nachyleniem i bez.
Zapytalem tez o tym co mysla o takim ze skosem minus 10 MOA.
Zobaczymy co odpisza.

Ale oczywiscie chetnie wyslycham tez dalszych sugestii i wnioskow od uzytkownikow tego karabinu.
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

https://sklep.hubertusprohunting.pl/cat ... horizontal

Przeszkadzał mi widok szyny , strzelać mogłem ale wróciłem do zera bo mam montaż jak w linku. Według klików na wieży a opisem na nastawach montażu wszystko się zgadzało , więc rozterek nie miałem.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Dostalem wlasnie odpowiedz od Spuhr-a.
Szybcy sa:

..."
Tack för ditt mail. Då Crusader har 29 MIL i höjdjustering i kombination med en 40 mm tub så borde du inte se någon försämring av siktbilden på nära håll när du nyttjar 20 MOA lutning. Min rekommendation är därför ett SP-7602.
Med vänlig hälsning
Sören Franson
Business Coordinator..."

Tutaj napisalem im, ze zapomnialem dodac, ze bron bedzie wyposazona w dlugi i gruby tlumik , odpowiedzieli tak:

Nej, risken är minimal att du kommer få några problem med att ljuddämparen skymmer siktbilden. Då fokusdjupet på din kikare kommer vara i närheten av målet så kommer du inte uppfatta ljuddämparen i siktbilden om du inte absolut tvingar dig till det när du siktar (samma som att öppnar riktmedel på en bössa försvinner ur siktbilden när du fokuserar på målet alternativt hårkorset i ett kikarsikte).
Vi har tyvärr ingen möjlighet att ta på oss custom-jobb på enstaka fästen. Då allt custom kräver att någon designar och CAD/CAM:ar fram produkten, samt att vi bryter ordinarie produktion för att köra custom-jobbet i en maskin, så behöver det röra sig om minst 100-150 st fästen – alternativt ett fäste till priset av 100-150 st fästen – för att vi ska tjäna några pengar på det.

Med vänlig hälsning
Sören Franson
Business Coordinator
Spuhr i Dalby AB
Terminalvägen 19
SE-246 42 Löddeköpinge
Sweden ...'

W skrocie odpowiedzieli, ze sugeruja mi kupno tego montazu z nachyleniem minus 20 MOA.
Nie ma opcji zeby wyprodukowali dla mnie jeden montaz z nachyleniem 10 MOA bo im sie to nie oplaca, chyba, ze zaplace za niego 100 do 150 razy wiecej jak normalna cena.
Wg nich nie powinno byc problemu z obrazem w tej mojej konfiguracji z montazem minus 20 MOA i zamontowanym tlumikiem.

Nosu, co Ty na to bo bron lezy bezczynnie a ja musze sie na cos zdecydowac?
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 19 września 2022, 15:20 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

Miałem podobnie i wybrałem montaż recknagela z regulacją pochylenia, kosztowało trochę drożej ale spokój ponoć nie ma ceny.

https://sklep.hubertusprohunting.pl/cat ... horizontal

Trudna sytuacja, dobry montaż kosztuje a w przypadku fi40mm jest praktycznie nie do sprzedania w przypadku popełnienia gafy .
Osobiście zrobiłbym symulację rozkręcając montaż i robiąc podkładki na dolnych połówkach. Nic Cię to nie będzie kosztować a wyrobisz sobie opinię patrząc przez celownik.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 19 września 2022, 11:58 przez nosu, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Brzmi zachecajaco ale widze pewien problem.
Nie maja w ofercie takiego montazu dla celownikow o tubusie 40 mm a taki ma moj IOR...
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

Edycja postu powyżej.
Awatar użytkownika
rethempthoor
Posty: 377
Rejestracja: wtorek, 23 kwietnia 2019, 14:44
Lokalizacja: Mazowieckie

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: rethempthoor »

Dokładnie 3 minuty temu założyłem tłumik, skręciłem powiększenie na minimum i sprawdziłem dla pewności.
Nie widzę nawet milimetra tłumika, a co dopiero lufy czy łoża. Nie wiem skąd takie pomysły. Zaznaczam, że używam lunety o minimalnym powiększeniu 4,5 jakbym założył biegówkę i skręcił na 1 to pewnie bym zobaczył tłumik czy łoże, tylko kto zakłada biegówkę na montaż ze skosem? :med/:
P.S. Próbowałem zrobić zdjęcie z widokiem z lunety ale niestety z ręki nie jestem w stanie złapać ostrości.
Pozostaje tylko uwierzyć na słowo, że nie ma najmniejszego nawet przysłonięcia obrazu.
Załączniki
20220919_124430.jpg
20220919_124430.jpg (150,54 KiB) Przejrzano 1436 razy
20220919_124402.jpg
20220919_124402.jpg (79,1 KiB) Przejrzano 1436 razy
20220919_124346.jpg
20220919_124346.jpg (48,87 KiB) Przejrzano 1436 razy
Dawid
Awatar użytkownika
rethempthoor
Posty: 377
Rejestracja: wtorek, 23 kwietnia 2019, 14:44
Lokalizacja: Mazowieckie

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: rethempthoor »

Żeby był ciekawiej, tego też nie widać w lunecie na najmniejszym powiększeniu.
Załączniki
20220919_130512.jpg
20220919_130512.jpg (199,43 KiB) Przejrzano 1435 razy
Dawid
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Ok, w takim razie biore ten SP-7602, ze skosem 20 MOA.
nosu
Posty: 93
Rejestracja: czwartek, 27 października 2011, 21:23

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: nosu »

Zmierzyłem luz pomiędzy celownikiem i szyną przy braku skosu 4,2mm , po ustawieniu 5 MRAD szczelina zmniejszyła się do 3,5mm .
@rethempthoor masz wyższy montaż , stąd pewnie różnica .
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

To u mnie luz miedzy szyna a celownikiem powinien byc mniejszy z uwagi na grubszy tubus.
Jak widac w praktyce moj montaz bez skosu o wysokosci 30 mm wogole nie daje sie prawidlowo zamontowac na karabinie.
Ten wysoki Spuhr ma 38mm, co przy skosie 20 MOA wcale nie da tak wielkiego przeswitu pomiedzy obiektywem a ta oslona lufy.
No, zobaczymy niebawem w praktyce jak to wszystko sie ze soba dogada jak poczta dowiezie mi paczke do domu.

Na razie wykonam sobie luske wzorcowa, i zagladne do lufy boroskopem.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

W oczekiwaniu na montaz zerknalem do lufy karabinu.
Bron jest fabrycznie nowa, niestrzelana, poza oczywiscie probami testowymi przeprowadzonymi w fabryce.
Ile razy tam strzelali tego dokladnie nie wiem ale pewnie nie wiecej jak trzy.

ObrazekObrazekObrazek

Okolice stozka przejsciowego.

ObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazek

https://youtu.be/lXJLpQK9vJY


W sumie to przyznam, ze spodziewalem sie lepszej jakosci obrobki, tzn powierzchni o mniejszej chropowatosci.
Jestem bardzo ciekaw jak to wyglada w lufach customowych?
Moze ktos z kolegow dysponuje zdjeciami swoich luf z topowych wytworni?
koks
Posty: 245
Rejestracja: niedziela, 31 sierpnia 2014, 20:51
Lokalizacja: Śląsk

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: koks »

url=https://postimg.cc/qhfZGxxB]Obrazek[/url]
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Zdjęcia zrobione po odbiorze broni od Damiana Cerkanowicza, lufa czeska, nierdzewka od Kuny przebieg wtedy to 0 strzałów :D kaliber .223
Dla porównania stara fabryczna lufa przebieg jakieś 10 tys. U ciebie ładnie to wygląda
Obrazek
Obrazek
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Co do samego przewodu lufy tej mojej Tikki to nie mam zastrzezen.
Nie widac sladow obrobki. Lufa lusterko.
Natomiast co sie tyczy stozka przejsciowego to oczekiwalem, ze bedzie on wygladal tak jak w Twojej lufie.
A tutaj niestety slady obrobki skrawaniem, ze hoho...

No ale skoro te karabiny tak celnie strzelaja to moze w praktyce nie ma to az tak wielkiego znaczenia jak sie temu powszechnie przypisuje...
koks
Posty: 245
Rejestracja: niedziela, 31 sierpnia 2014, 20:51
Lokalizacja: Śląsk

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: koks »

Najważniejsze że strzela celnie, wygląda na to że nie ma co się przejmować kwestiami estetycznymi :)
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Troche to trwalo bo czasu na zabawy malo ale w koncu luneta posadowiona.
Jak sie okazalo w praktyce - siedzi ona dosc wysoko.
Dobrze, ze montaz ma integralna poziomice bo przy tej odleglosci lunety od osi lufy trzeba mocno trzymac w ryzach odchyly od pionu.

ObrazekObrazekObrazek

W wolnej chwili wykonalem sobie 2 luski wzorcowe.
Jedna do okreslenia maxymalnej dlugosci naboju:

ObrazekObrazekObrazekObrazek

A druga do okreslenia maksymalnej dlugosci luski mieszczacej sie do komory nabojowej:

ObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazek

A wiec powoli zaczynam juz dowiadywac sie o tym karabinie najpotrzebniejszych rzeczy.
Maxymalny wymiar luski mieszczacej sie w komorze nabojowej to 51,76 mm.

Obrazek

Troche malo postepow jak do tej pory ale grunt, ze cokowiek idzie do przodu.
Zreszta nie od razu Rzym zbudowano.

ObrazekObrazekObrazekObrazek
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Pierwsze sniegi na dalekiej polnoscy niechybnie zwiastuja przesiadke na gwintowana lufe, tym bardziej, ze pogoda na dworze skutecznie zniechecila mnie do wloczenia sie po tajdze.
Przegladnalem moje zbieraniny lusek z klubowej strzelnicy i powybieralem z nich Sako, Lapua, Geco, PPU, Norma,
Zebralo sie tego ze dwa wiaderka.
Przelecialem je wszystkie matryca FL RCBS na tyle aby daly sie bez wiekszych oporow zamknac w komorze mojej Tikki. Obrazek
Pomimo tego, ze luski te byly odstrzelone tylko jeden raz to znaczna ich czesc nie dawala sie wogole zamknac w komorze mojej broni.
Wyglada wiec na to, ze ma ona dosc ciasna komore nabojowa.

Na rozdziewiczenie Tikki wybralem pocisk SMK 2200 168 grs.
Proszek to Norma 203B
Splonka Federal 210
Luska Sako.

Obrazek

Pociskow na razie nie sortowalem wagowo, lusek tez nie, jedynie przycialem je do rownej dlugosci.
Te SMK Sierry maja dosc nierowne szpice, mierzac calkowita dlugosc naboju, wyniki wachaja sie o 0,1 mm.
Czytalem gdzies, ze niektorzy wyrownuja dlugosci tych pociskow poprzez doszlifowanie szpica na rowno i zagniecenie tego powiekszonego otworu.
Ale o ile doszlifowac na rowno bylbym w stanie to nie mam odpowiedniej matrycy aby skorygowac ksztalt szczytu pocisku.
Wiec zapakowalem go w luski tak jak byl- czyli prosto z pudelka.

Jako, ze stozek przejsciowy w T3x jest wykonany niechlujnie to dla okreslenia max OAL nie bawilem tym ustrojstwem Hornady tylko plytko osadzilem pocisk w lusce i zamkiem zamknalem go ostroznie w komorze.
Jak sie ze mierzy w ten sposob to do mometu pewnego przyblokowania pocisku w gwintach calkowita dlugosc naboju zaelaborowanego SMK 2200 168 grs wynosi az 74 mm.
Troche mnie to zmartwilo bo okazuje sie, ze maxymalna dlugosc takiego naboju jaki sie zmiesci do magazynka to 75 mm a w lusce o dlugosci 51 mm pocisk docisniety do gwintow trzyma sie ledwie na 4 mm. Obrazek

Chyba napisze do Sako, zeby sobie kupili u kolegi piotrjub to urzadzenie do wyplukiwania wiorow z lufy podczas nacinania komory nabojowej.
Bo taka jakosc obrobki jak oni tu wykonali to pasuje do sztucera mysliwskiego a nie do karabinu precyzyjnego.
Nawiasem mowiac zajrzalem boroskopem do lufy mojej starej CZ 550 i tam jakosc obrobki stozka jest wlasnie taka jak w tej T3x.

Stozek w T3xTac: Obrazek

Stozek w CZ 550: Obrazek

Tego juz niestety nie dam rady poprawic ale mysle, ze skrobne do Sako pare gorzkich slow na ten temat.

Do pierwszego testu ustawilem naboj na OAL 73mm.
203B sypnalem mu 44,0 grs.

Tarcze mam na 115 metrach.
5 pierwszych strzalow.
Ten pierwszy z zimnej, czystej lufy jest skrajnie z prawej.
Obrazek
Predkosci 800-834 m/sek

Pierwszego dnia testow wiecej czasu jak na 5 strzalow nie mialem.
Zreszta wyczytalem, ze nowa lufe warto "docierac".
Nie wiem ile w tym jest faktow a ile magii ale jesli nawet nie pomoze to z pewnoscia taka procedura nie zaszkodzi.
Wyprobowalem wiec do czyszczenia nowy srodek, o ktorym wyczytalem ostatnio w gazecie.

Obrazek

Musze przyznac, ze jest bardzo skuteczny.
Moge go polecic, wymiata naprawde konkretna ilosc syfu z lufy a przy tym ponoc nie jest agresywny dla metalu.

Na dzien drugi podsypalem nieco wiecej prochu - 44,8 grs.

Wyniki na 115m:
Pierwszy strzal z zimnej, czystej lufy to ten skrajny z prawej.

Obrazek
Predkosci 855-865 m/sek

Na trzeci dzien strzelilem z tej samej elaboracji:
Pierwszy strzal z zimnej, czystej lufy to ten skrajny z prawej:

Obrazek
Predkosci tak jak poprzednio 855-865 m/sek

W kolejnym dniu strzelilem ponownie z tej samej nawazki ale na odleglosc 300 metrow:
Pierwszy strzal z zimnej, czystej lufy to ten skrajny z prawej:

Obrazek

Strelok pomylil mi sie w kalkulacji poprawki wysokosci.
Podal o 1 MOA za mala wartosc.

Wrazenia z pierwszych strzelan sa takie:

Po pierwsze spust pomimo ustawienia najmniejszego oporu jest dla mnie zdecydowanie za twardy.
Osobiscie bardzo lubie spusty dwu oporowe i ten karabin taki ma ale preferuje drugi opor na poziomie okolo 600 gram a tutaj bedzie nie mniej jak kilogram. Czytalem ze w tym mechanizmie ponoc mozna wymienic sprezyny na slabsze- czy ktos z kolegow przerabial to praktycznie ?
W razie czego prosze o jakies wskazowki.

Sprawa druga to miraz w lunecie od rozgrzanego powietrza.
Strzelalem z tlumikiem Stalon XE 149.
Tlumi on znakomicie, na upartego mozna strzelac bez sluchawek na wolnym powietrzu.
Do tego jest on bardzo lekki co ma niestety taka wade, ze sie szybko nagrzewa.
Strzelalem w temperaturze okolo minus 3 stopnie i juz po 3 strzale obraz w lunecie zaczyna sie rozmywac.
Na 3 sekundy uspokaja sie jak sie silnie dmuchnie wzdluz lufy.
Tak wiec po 3 strzale ma sie okolo 3 sekundy na oddanie kolejnego strzalu jesli ma to byc strzal z czystym, ostrym obrazem celu.
Jest to dosyc stresujace.

Trzeba bedzie pomyslec nad jakas tasma antymirazowa albo oslona termiczna samego tlumika.
W CZ550 mialem inny tlumik, znacznie ciezszy, o innej konstrukcji.
Tamten dopiero po 5 strzale dawal takie miraze od falowania powietrza w lunecie.

Co prawda do celow mysliwskich nie ma to kompletnie zadnego znaczenia bo jeszcze sie nie zdazylo zebym musial strzelac wiecej jak 2 razy pod rzad ale do treningowej strzelanki musze ten problem jakos rozwiazac bo jest to istotne zaklocenie.

Co do skupien jakie udalo mi sie osiagnac na te pierwsze 4 proby to chyba nie jest tak tragicznie, pomimo tego nieszczesnego, kaprawego stozka przejsciowego?

Obrazek
Ostatnio zmieniony czwartek, 27 października 2022, 19:38 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
tribal
Posty: 394
Rejestracja: środa, 04 stycznia 2012, 09:30
Lokalizacja: Augustów

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: tribal »

Faktycznie w spuście wymienia się sprężynkę i jest lepiej.
W moim zwykłym varmincie 6,6x55 też jest długi stożek przejściowy. Tikka tak ma, bo dalej jest to broń myśliwska, robią komory pod pociski typu lapua mega, RN. Pocisku typu berger VLD może nawet nie da się osadzić na stożku.
Awatar użytkownika
donkihot
Posty: 1298
Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
Kontakt:

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: donkihot »

Opornik, spójrz jeszcze na jedną z fotek które wstawiłeś
https://postimg.cc/2qH356h7
Czy tam nie zaczyna robić się pierścień węglowy?
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Musze sie wiec zakrecic za tymi sprezynkami spustu.
To by mi bardzo poprawilo komfort strzelania "na skupienie".

Z tym dlugim stozkiem to faktycznie moze byc tak jak piszesz.
Do tepo lukowych pociskow mysliwskich albo bardzo ciezkich sportowych kulek nie powinno byc problemu.
Ale zobaczymy co bedzie jak zechce strzelac z czegos lekkiego.

Kilka dni temu otrzymalem przesylke z dwoma paczkami pociskow FMJ 123 grs.
Kupilem je z przeznaczeniem na strzelanie do zimowych gluszcow i cietrzewi zerujacych na czubkach drzew.
Po kilku doswiadczeniach z SMK doszedlem do wniosku, ze do takich polowan musze miec klasyczny pocisk FMJ bo ten sie nie rozpada w celu tak jak SMK.
SMK tez sie nie rozpadnie ale dopiero jak predkosc przycelna bedzie ponizej tych 650m/sek
Zeszlej zimy strzelilem do gluszca z SMK na odleglosci okolo 90 m i gluszec po prostu eksplodowal.
Zostala z niego tylko kupa pierza.
Wiec uwazam, ze dla mnie FMJ bedzie do takich zadan bardziej uniwersalny.

Przed chwilka sprawdzilem na ile FMJ Lapua 123 grs wejdzie w szyjke luski aby byl osadzony "na gwint".
Wyglada na to, ze bedzie sie trzymal na okolo 3 mm przy dlugosci luski 51mm.
OAL takiego naboju to 70,50 mm

Obrazek
Obrazek

No to w lusce siedzi on o okolo milimetr plyciej jak SMK 168 grs.
Jako, ze pocisk jest krotki to przy odrobinie ostroznosci nie powinno byc moim zdaniem jakis wiekszych z nim problemow.

Porownanie SMK 168 i FMJ 123 osadzonych "na gwint" w T3xTAC:

Obrazek

Co sie tyczy osadu weglowego w komorze T3xTAC to ja to zdjecie robilem w broni prosto ze sklepu.
Strzelano z niej tylko w fabryce, pewnie max 3 strzaly probne.
Ale lufy po strzelaniu nie wyczyscili, przecieraki byly czarne jak je przepuscilem kontrolnie przez lufe.

Mam inne jej zdjecie, tez ze stanu fabrycznego:

T3xTAC stan fabryczny Obrazek

A tak dla porownania wyglada pierscien weglowy w CZ550, na ktory nigdy nie zwracalem uwagi, przynajmniej do momentu az sie wyposazylem w boroskop.

CZ550 przebieg blizej nieznany: Obrazek

Teraz zakupilem sobie te nowo reklamowane srodki do usuwania osadow weglowych oraz resztek metalicznych ze startych plaszczy pociskow wiec zwracam juz wiecej uwagi na tą sprawe.
Ostatnio zmieniony piątek, 28 października 2022, 10:31 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
piotrjub
Posty: 1284
Rejestracja: sobota, 26 listopada 2011, 16:34
Lokalizacja: 3 Miasto
Kontakt:

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: piotrjub »

A jakie środki reklamowane kupiłeś?
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Awatar użytkownika
donkihot
Posty: 1298
Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
Kontakt:

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: donkihot »

U mnie te "środki" nie do końca działają. Pierścień się nie powiększa, ale nie daje się usunąć.
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 564
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: opornik »

Nagar weglowy jest ze swej natury trudno usuwalny.
Najlepiej majac nowa bron czyscic go tymi srodkami na biezaco i nie dopuscic do powstania twardej obraczki z wegla.
Ja testowalem rozne srodki w silnikach spalinowych a i tak koniec koncow trzeba bylo doczyszczac elementy mechanicznie.
Wiec jesli juz doszlo do tego, ze odlozyl sie gruby, twardy osad to raczej bez czyszczenia mechanicznego sie nie obejdzie.
Arek_78
Posty: 710
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: Arek_78 »

Ciężko usunąć pierścień węglowy każdym środkiem bez pomocy mechanicznej. Środki aż tak nie penetrują samoczynnie przynajmniej te do komercyjnego użytku.
Nasączcie przecierak płynem ROBLA SOLO i co jakiś czas przekręcajcie, aby tarł zewnętrzną warstwę pierścienia, po 2-3 godzinach będzie czysto.
Awatar użytkownika
donkihot
Posty: 1298
Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
Kontakt:

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: donkihot »

Arek_78 pisze: sobota, 29 października 2022, 08:25 Ciężko usunąć pierścień węglowy każdym środkiem bez pomocy mechanicznej. Środki aż tak nie penetrują samoczynnie przynajmniej te do komercyjnego użytku.
Nasączcie przecierak płynem ROBLA SOLO i co jakiś czas przekręcajcie, aby tarł zewnętrzną warstwę pierścienia, po 2-3 godzinach będzie czysto.
Robla Solo, ale który konkretnie?
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Arek_78
Posty: 710
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: Arek_78 »

A taki :)

A środki co zamieściliście - Eliminator z Boretecha są super jak się czyści broń po każdym strzelaniu. Tylko prochy RS są na nie mocniej odporne, po VV usuwa ładnie.
Załączniki
roblasolomil.jpg
roblasolomil.jpg (59,66 KiB) Przejrzano 387 razy
tytus160
Posty: 228
Rejestracja: czwartek, 31 maja 2018, 09:17
Lokalizacja: Okolice Wrocławia

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: tytus160 »

Ale Robla to akurat nie na węgiel? Usuwa miedź, tombak i ołów. No chyba że ten "carbon ring" jednak nie był węglowy 8-)
Arek_78
Posty: 710
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Re: Tikka T3x TAC A1

Post autor: Arek_78 »

Tak pisze producent. Ale skubany działa :)

Mam CZ557 myśliwego, która nie była czyszczona od roku. Zostawimy na noc i zobaczymy rano co Robla zrobi z lufą.
Na teraz to ja bym tą lufę wymienił, bo w boroskopie wygląda tragicznie.
ODPOWIEDZ