Witam Kolegów i zwracam się z małą prośbą o pomoc w dokonaniu wyboru.
Posiadam Remingtona 700 w kal. 223+BE 6500 2,5-16x42 Mildot
Lunetka dobrze sprawdza się na strzelnicy, niestety w łowisku po zmroku jest zbyt ciemna, a ponieważ częściej jestem na polowaniu niż na strzelnicy - więc postanowiłem ją sprzedać i kupić inną.
Mój wstepny wybór padł na:
Zeiss Conquest 4,5-14x50 krzyż 4A lub Z-Plex (bez gwarancji - sprowadzona ze stanów),
IOR 4-14x50/56 krzyż MP8 z podświetleniem (z gwarancją dożywotnią ze sklepu w Polsce),
przychylam się w kierunku IOR-a ze względu na solidność i gwarancję, czy to dobry wybór? A może pomysleć o czymś innym?
Proszę o opinie i ewentualne propozycje.
Luneta na varminta
-
P_iter
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 2626
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
- Lokalizacja: Warszawa
Zeiss z powłokami MC znacznie przewyższa jakością obrazu popularne i droższe lunety. Myślę, że za pięć - dziesięć lat takie same zastrzeżenia będzie można mieć do szkieł *T. Co wtedy? Zaczynamy starszymi lunetami wbijać gwoździe?
Panuje taka obiegowa opinia, że Conquest-y są robione na rynek amerykański a tam nie poluje się w nocy i co za tym idzie nie bardzo nadają się do nocnego polowania. Jednak powłoki MC były stosowane w europejskiej produkcji Zeiss'a przed powłokami *T. Z tego co mi wiadomo tysiące użytkowników takich lunet zastrzeżeń nie miało.
Panuje taka obiegowa opinia, że Conquest-y są robione na rynek amerykański a tam nie poluje się w nocy i co za tym idzie nie bardzo nadają się do nocnego polowania. Jednak powłoki MC były stosowane w europejskiej produkcji Zeiss'a przed powłokami *T. Z tego co mi wiadomo tysiące użytkowników takich lunet zastrzeżeń nie miało.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
P_iter
SP0VIP
Panowie, mam dylemat.
Zeiss Conquest to wydatek ok 3000 zł i wiem, że są dobre.
IOR-a nie widziałem, jest droższy, ale podobno jakość ma bdb, a do tego jest pancerny i wadliwe egz. wymieniają od ręki. Podświetlenie to nie problem, wystarczy mniejsze napięcie.
Leupold też ma dobrą opinię.
Miałbym max 4 tys zł na zakup lunety.
Zeiss Conquest to wydatek ok 3000 zł i wiem, że są dobre.
IOR-a nie widziałem, jest droższy, ale podobno jakość ma bdb, a do tego jest pancerny i wadliwe egz. wymieniają od ręki. Podświetlenie to nie problem, wystarczy mniejsze napięcie.
Leupold też ma dobrą opinię.
Miałbym max 4 tys zł na zakup lunety.
Koledzy, kupiłem na ebay w USA zeissa conquest 6.5-20x 50 z siatka nr 4 za JEDYNE 749.99$. Kuzynka przywiozla Dolar był po 2.8 zł. Luneta super, nawet chyba za... Mogłem kupić 4.5-14 x 50 jeszcze taniej a do polowaczki na lisy w zupełności wystarczy.
Ze w nocy kiepsko widać- mity, mity i jeszcze raz mity. Lunete mam na 223 CZ 527 E i strzelam dziki takie do 50 kg z własnej amunicji. Do tej pory z 223 strzeliłem 7 dziczków. 6 w ogniu- na łopatkę, a 1 poszedł ok 50 metrów , ale farbował bardzo- więc nie było problemów.
Na 308 mam Kahlesa 8x56 podświetlanego również z USA za 699 $ nie narzekam. To przesada, że lunety Z USA nie nadają się do nocnych polowań.
Pozdrawiam Rerut
Ze w nocy kiepsko widać- mity, mity i jeszcze raz mity. Lunete mam na 223 CZ 527 E i strzelam dziki takie do 50 kg z własnej amunicji. Do tej pory z 223 strzeliłem 7 dziczków. 6 w ogniu- na łopatkę, a 1 poszedł ok 50 metrów , ale farbował bardzo- więc nie było problemów.
Na 308 mam Kahlesa 8x56 podświetlanego również z USA za 699 $ nie narzekam. To przesada, że lunety Z USA nie nadają się do nocnych polowań.
Pozdrawiam Rerut
rerut
Witam,
Też miałem kiedyś - nie tak dawno - ten dylemat co nałożyć na 223. Sklep mi ściągnął do obejrzenia IOR-a - niestety, jest to potężna luneta, ważąca chyba ponad 1 kg, tubus zdaje się 35 mm, optyka - znakomita, mechanika ponoć też. Nawet przy mojej dorabianej osadzie - sztucer wyglądał jako "dodatek doczepiony do lunety". Teraz ponoć IOR szykuje lżejsze lunety z 30-mm tubusem. Wybrałem Conquesta 6,5-20 x 50 z siatką Z-1000 czy jakoś tak. Lunetka zgrabna, obraz kryształ - bez wątpienia lepszy niż w S&B 2,5 -10 x 56 (tę mam na 308-ce). Jasność porównywałem niejednokrotnie - Conquest nie wymięka, natomiast - co oczywiste - wcześniej trzeba przestać strzelać z 223 - przy cieniutkiej siatce - wychodzi przewaga podświetlenia w S&B.
Uwaga ogólna - nie dajmy się zwariować powiększeniami. Obiektywnie - x20 nie jest niezbędne w łowisku nawet do dalekich lisów. x14 wystarcza w zupełności. Natomiast x 20 - przy dobrym świetle jest cholernie przydatne do oceny dalekiego kozła, żeby mieć pewność, że jest co podchodzić.
Przychylam się więc do zdania przedmówców, że i jasność i kontrast Conquestów jest o niebo lepszy niż niby"nocnych" Meopt, DO itd itp. I nie piszę tego z teorii. Oczekujmy jakości adekwatnej do ceny i po herbacie.
I miejmy w pamięci dwa powiedzenia:
1. Nie pomoże lufa Kruppa - jak strzelec dooopa.
2. Nie pomoże Zeissa rura - kiedy strzelec - ślepa kura
Pozdrawiam - castor fiber
Też miałem kiedyś - nie tak dawno - ten dylemat co nałożyć na 223. Sklep mi ściągnął do obejrzenia IOR-a - niestety, jest to potężna luneta, ważąca chyba ponad 1 kg, tubus zdaje się 35 mm, optyka - znakomita, mechanika ponoć też. Nawet przy mojej dorabianej osadzie - sztucer wyglądał jako "dodatek doczepiony do lunety". Teraz ponoć IOR szykuje lżejsze lunety z 30-mm tubusem. Wybrałem Conquesta 6,5-20 x 50 z siatką Z-1000 czy jakoś tak. Lunetka zgrabna, obraz kryształ - bez wątpienia lepszy niż w S&B 2,5 -10 x 56 (tę mam na 308-ce). Jasność porównywałem niejednokrotnie - Conquest nie wymięka, natomiast - co oczywiste - wcześniej trzeba przestać strzelać z 223 - przy cieniutkiej siatce - wychodzi przewaga podświetlenia w S&B.
Uwaga ogólna - nie dajmy się zwariować powiększeniami. Obiektywnie - x20 nie jest niezbędne w łowisku nawet do dalekich lisów. x14 wystarcza w zupełności. Natomiast x 20 - przy dobrym świetle jest cholernie przydatne do oceny dalekiego kozła, żeby mieć pewność, że jest co podchodzić.
Przychylam się więc do zdania przedmówców, że i jasność i kontrast Conquestów jest o niebo lepszy niż niby"nocnych" Meopt, DO itd itp. I nie piszę tego z teorii. Oczekujmy jakości adekwatnej do ceny i po herbacie.
I miejmy w pamięci dwa powiedzenia:
1. Nie pomoże lufa Kruppa - jak strzelec dooopa.
2. Nie pomoże Zeissa rura - kiedy strzelec - ślepa kura
Pozdrawiam - castor fiber
Jest dobrze, ale jakoś sobie poradzimy
-
Stepan Bazyluk
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
No tak, Stefanie - fakt, ten swarek krawaty wiąże i usuwa ciąże, ale ... trza wyskoczyć z dychy co najmniej... Conquest o którym piszę wyszedł mi z cłem i vatem ok. 3400 zł. No i... to x 30 to już TYLKO na strzelnicę na strasznie dalekie dystanse. I dobrą podpórę.
Pozdrawiam - castor fiber - ten co niszczy wały przeciwpowodziowe
Pozdrawiam - castor fiber - ten co niszczy wały przeciwpowodziowe
Jest dobrze, ale jakoś sobie poradzimy
