IORValdada 6-24x50 SH4

goostav · Post autor: **goostav** » wtorek, 20 sierpnia 2013, 17:35

Czy któryś z szanownych kolegów posiada, używał lub ma doświadczenie z lunetą jak w temacie? Właśnie ostanio zacząłem poszukiwania (ponowne) lunety na strzelnicę. Czy krzyż w niej jest skalowany w MOA, jak działa podświetlanie cyfrowe, każada uwaga byłaby cenna.
pozdrawiam
goostav

wozzi · Post autor: **wozzi** » wtorek, 20 sierpnia 2013, 19:29

Interesowalem sie jakis czas temu tym szkielkiem. Ciekawe linki:

http://www.6mmbr.com/valdada35mm.html

http://74.81.201.239/docs/Sniper6-24x50.pdf

Naturalnie Valdada:
http://www.valdada.com/6-24x50-35mm-sfp ... um-reticle

goostav · Post autor: **goostav** » wtorek, 20 sierpnia 2013, 19:46

Ja zastanawiam się nad modelem z podświetlaniem cyfrowym, on jest opisany jako SH4, w sumie to nie za wiele jest informacji o IOR

wozzi · Post autor: **wozzi** » środa, 21 sierpnia 2013, 01:34

goostav, a tak z ręką na sercu: po kiego komu na strzelnice podświetlanie? Jaka by ta kropka nie była, to i tak na 300m dychę zakryje...

goostav · Post autor: **goostav** » środa, 21 sierpnia 2013, 08:24

Potrzebna nie jest,ale skoro ta luneta ma podświetlenie to dlatego się pytam. Czytam po amerykanskich forach, generalnie IOR ma uznanie,nażekania są jedynie w stosunku do wagi lunet,ale chwalone są za mechanikę i jakość szkieł.

ararar

wozzi pisze:goostav, a tak z ręką na sercu: po kiego komu na strzelnice podświetlanie? Jaka by ta kropka nie była, to i tak na 300m dychę zakryje...

Kropka w drugim planie na 300m ma 1,5cm średnicy czyli to jest wielkość 1-dno groszówki. U mnie świeci cały krzyż a nie tylko kropka. Szkła -mucha nie siada. praca bębnów i powtarzalność na piątkę. Lekkie problemy z paralaksą. W wysokich temp. potrafi gubić ostrość i trzeba korygować, ale ten mankament mają też inne marki nawet S&B. Do pochwalenia jest zakres nastawów na jednym obrocie, ciężko machnąć sie w ilości wykonanych już obrotów. W sumie "lornete" można z czystym sumieniem polecić.

goostav · Post autor: **goostav** » środa, 28 sierpnia 2013, 19:39

Właśnie dziś zakupiłem odebrałem taką lunete,cóż, wrażenia b.pozytywne .

snajper · Post autor: **snajper** » środa, 28 sierpnia 2013, 23:44

Lekkie problemy z paralaksą. W wysokich temp. potrafi gubić ostrość i trzeba korygować,

Wizyta u p.Szymańskiego w Warszawie powinna pomóc.

Stanisław

Tylko do sportu czy również w teren? Jestem ciekaw wrażeń o zmierzchu i w nocy.

goostav

Przede wszystkim do sportu, luneta waży prawie kilogram,ew. na ambonę. Obraz o zmierzchu jest klarowny, podświetlenie dobre, na razie nie mogę narzekać.

JaguaR

Podepnę się pod temat bo mam pytanie odnośnie tej samej optyki bez podświetlenia, a mianowicie: http://www.ior.sedykomysliwstwo.com.pl/ ... %20HR.html jeśli wierzyć internetowi to 3300 ;) Posadził bym to na 6,5x55. Szkło na polowania mam tak więc szukam optyki do tarczy i w przyszłości na długi-dystans. Czy można to porównać z Nikonem Monarch III 6-24x50 SF M FC (crosshair) bądź Vortex Viper PST 6-24x50 FFP 30 mm AO EBR-1 (siatka w pierwszym planie - takiej jeszcze nie miałem ;) ? Goostav jak z czasem twoja opinia na jej temat?

goostav

Odnośnie użytkowania jak dla mnie wrażenia pozytywne, podoba mi sie bęben i zakres regulacji dla jednego obrotu, szkła b.czyste (widać przestrzeliny 0.30 na białym/600m)powtarzalna, solidna, podświetlenie delikatne, a krzyż SH4 dla mnie bajka. Wszystko jest bardzo czytelne,w każdej chwili wiesz gdzie jesteś z regulacją, regulacja powiększenia jak to w IOR obraca się z oporem,ale dla mnie to też nie problem. Nie miałem okazji porównywać jej z lunetami które podałeś, ale miałem Nikona Monarcha III 4-16x50. Wiesz, to zupełnie inna skala. IOR to ciężkie taktyczne ustrojstwo o tubusie 34,a Nikon to jak zabawka z calowym, ale nie powiem, miałem z niego również b.dobre wyniki i gdyby nie zakres regulacji,większe powiększenie to najprawdopodobnie użytkowałbym dalej. Nikon też był powtarzalny na nastawach. Nie wiem jak w IOR który podałeś,ale w moim zarówno siatka jak i regulacja bębnów jest w MOA. Sprawdź czy jak podaje na stronie siatka to HR 5 i jak wygląda, żeby ci odpowiadała. Strzelałem z mojgo IOR na 1000yr i 10 też była. Regulacja paralaksy znośna. Pozdrawiam.

JaguaR

Dzięki za info! Szukam właśnie z siatką SH4 rozumiem, że masz ją w drugim planie?

Z tego co widziałem IOR ma regulację 60MOA czyli 30 góra i 30 dół? Dobrze ja to rozumiem? Nikon podaje 30MOA czyli w tym przypadku montaż skos 20MOA i dupa ze strzelania na 100metrów ;)

goostav

Moja luneta ma regulację 70 MOA, czyli 35+20 skos daje 55MOA, dużo więcej niż zasięg 308W. Jeśli przystrzelasz na 300m, to w zasadzie do 950m wszystko w zakresie jednego obrotu bębna. Siatka oczywiście w 2 planie.

wozzi

JaguaR pisze: Z tego co widziałem IOR ma regulację 60MOA czyli 30 góra i 30 dół? Dobrze ja to rozumiem? Nikon podaje 30MOA czyli w tym przypadku montaż skos 20MOA i dupa ze strzelania na 100metrów ;)

Zależy od siatki. Nie możesz na niej odłożyć czegoś w dól?

goostav

Jeśli regulacja jest 30 w dół i 30 w górę, to teoretycznie powinno być na 100m 10 MOA zapasu góra przy skosie 20 MOA,czyli JagaR chyba się myli. U mnie było tak,że 100m znajdowało się w ok.połowie zakresu czyli skos poniżej tej wartości daje jednak 100m bez konieczności użycia siatki,czy się mylę?

JaguaR

wozzi pisze:
JaguaR pisze: Z tego co widziałem IOR ma regulację 60MOA czyli 30 góra i 30 dół? Dobrze ja to rozumiem? Nikon podaje 30MOA czyli w tym przypadku montaż skos 20MOA i dupa ze strzelania na 100metrów ;)
Zależy od siatki. Nie możesz na niej odłożyć czegoś w dól?

W przypadku krzyza nikona - crosshair raczej nic nie odlozysz na siatce. Moge sie mylic ;)

wozzi

JaguaR pisze: W przypadku krzyza nikona - crosshair raczej nic nie odlozysz na siatce. Moge sie mylic ;)

Sorry, przeoczyłem ten "drobiazg"...

goostav

w sumie ja też

a odnośnie Nikona, to mój miał regulację 40MOA, czyli teoretycznie z szyną 20 dałoby radę na 100m.