168gr ELD - prośba o komentarze
168gr ELD - prośba o komentarze
Koledzy,
Wreszcie znalazłem czas, aby przetestować pociski ELD, a konkretnie .308 Win 168gr ELD Match (#30506).
Wcześniej zauważyłem, że moja Tikka lubi 168gr i okolice, połączone z RS52.
Zrobiłem 9 naważek w zakresie 41,4-45,0gr, z odstępami 0,4-0,5gr (wiem, to sporo, ale chodziło mi o ustalenie maksimum).
Łuski Norma, po pełnym formatowaniu, przycięte do 51mm.
Spłonki Fiocchi LR.
OAL = 71,2mm (ustalony po zmierzeniu głębokości osadzania).
Karabin to Tikka T3x CTR (lufa 20") z fabryczną osadą i spustem.
Zgodnie z oczekiwaniami, optymalne skupienie osiągnąłem przy mniej więcej tej samej naważce, co z pociskami Hornady 168gr BTHP (#30501).
Zachęcony brakiem objawów nadciśnienia, testowałem kolejne naważki. Efekty były takie:
41,4 - skupienie 0,57 MOA, przesunięcie 1,14 MOA
41,9 - skupienie 0,61 MOA, przesuniecie 0,74 MOA (-0,40)
42,3 - skupienie 0,98 MOA, przesunięcie 0,66 MOA (-0,08) - tu chyba był odskok spowodowany mocniejszym wiatrem
42,8 - skupienie 1,12 MOA, przesunięcie 0,82 MOA (+0,16)
43,2 - skupienie 0,32 MOA, przesunięcie 0,95 MOA (+0,13) - tu jeden strzał zepsuł mi nagły poryw wiatru
43,7 - skupienie 1,02 MOA, przesunięcie 1,01 MOA (+0,06)
44,1 - skupienie 0,87 MOA, przesunięcie 1,36 MOA (+0,35)
44,6 - skupienie 0,48 MOA, przesunięcie 1,08 MOA (-0,28)
45,0 - skupienie 0,59 MOA, przesunięcie 1,96 MOA (+0,88 !!!)
Szkice tarcz poniżej. Czarna kropka to punkt celowania - jak widać, były spore przesunięcia.
Przyznam szczerze, że trochę mnie zaskoczyły dwie ostatnie grupy.
Spodziewałem się lekkich objawów nadciśnienia już przy przedostatniej naważce.
Okazało się jednak, że nawet 45gr nie dawało niepokojących objawów. Brak problemów z ekstrakcją, spłonki nie do odróżnienia od pozostałych naważek. Subiektywna głośność wystrzału i odrzut bez większych zmian.
No i do tego skupienie porównywalne z optymalną naważką (0,48-0,59 MOA vs 0,32 MOA), choć bardzo mocno przesunięty ŚPT między ostatnimi dwiema naważkami.
Trochę nieufnie patrzę na przedostatnią naważkę, bo wystarczy sypnąć 0.4gr więcej, a przesunięcie ŚPT będzie aż 0,88 MOA. Czy takie "bujanie" ŚPT jest normalne?
Zastanawiam się też, czy nie próbować większych naważek.
Proszę o ocenę i komentarze.
Wreszcie znalazłem czas, aby przetestować pociski ELD, a konkretnie .308 Win 168gr ELD Match (#30506).
Wcześniej zauważyłem, że moja Tikka lubi 168gr i okolice, połączone z RS52.
Zrobiłem 9 naważek w zakresie 41,4-45,0gr, z odstępami 0,4-0,5gr (wiem, to sporo, ale chodziło mi o ustalenie maksimum).
Łuski Norma, po pełnym formatowaniu, przycięte do 51mm.
Spłonki Fiocchi LR.
OAL = 71,2mm (ustalony po zmierzeniu głębokości osadzania).
Karabin to Tikka T3x CTR (lufa 20") z fabryczną osadą i spustem.
Zgodnie z oczekiwaniami, optymalne skupienie osiągnąłem przy mniej więcej tej samej naważce, co z pociskami Hornady 168gr BTHP (#30501).
Zachęcony brakiem objawów nadciśnienia, testowałem kolejne naważki. Efekty były takie:
41,4 - skupienie 0,57 MOA, przesunięcie 1,14 MOA
41,9 - skupienie 0,61 MOA, przesuniecie 0,74 MOA (-0,40)
42,3 - skupienie 0,98 MOA, przesunięcie 0,66 MOA (-0,08) - tu chyba był odskok spowodowany mocniejszym wiatrem
42,8 - skupienie 1,12 MOA, przesunięcie 0,82 MOA (+0,16)
43,2 - skupienie 0,32 MOA, przesunięcie 0,95 MOA (+0,13) - tu jeden strzał zepsuł mi nagły poryw wiatru
43,7 - skupienie 1,02 MOA, przesunięcie 1,01 MOA (+0,06)
44,1 - skupienie 0,87 MOA, przesunięcie 1,36 MOA (+0,35)
44,6 - skupienie 0,48 MOA, przesunięcie 1,08 MOA (-0,28)
45,0 - skupienie 0,59 MOA, przesunięcie 1,96 MOA (+0,88 !!!)
Szkice tarcz poniżej. Czarna kropka to punkt celowania - jak widać, były spore przesunięcia.
Przyznam szczerze, że trochę mnie zaskoczyły dwie ostatnie grupy.
Spodziewałem się lekkich objawów nadciśnienia już przy przedostatniej naważce.
Okazało się jednak, że nawet 45gr nie dawało niepokojących objawów. Brak problemów z ekstrakcją, spłonki nie do odróżnienia od pozostałych naważek. Subiektywna głośność wystrzału i odrzut bez większych zmian.
No i do tego skupienie porównywalne z optymalną naważką (0,48-0,59 MOA vs 0,32 MOA), choć bardzo mocno przesunięty ŚPT między ostatnimi dwiema naważkami.
Trochę nieufnie patrzę na przedostatnią naważkę, bo wystarczy sypnąć 0.4gr więcej, a przesunięcie ŚPT będzie aż 0,88 MOA. Czy takie "bujanie" ŚPT jest normalne?
Zastanawiam się też, czy nie próbować większych naważek.
Proszę o ocenę i komentarze.
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
- donkihot
- Posty: 1340
- Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
- Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
- Kontakt:
No na 100m to faktycznie słabo, w mojej CZ557 varmint bez dobierania pocisków i naważek na Lovexie(badziewne pociski na dotarcie lufy) strzelam grupy stykające się.
A mam nadzieję że jak zrobię docelową będzie jedna dziura.
[/url]
ps. ten odskok to moja wina
A mam nadzieję że jak zrobię docelową będzie jedna dziura.
[/url]
ps. ten odskok to moja wina
Ostatnio zmieniony wtorek, 24 kwietnia 2018, 10:49 przez donkihot, łącznie zmieniany 4 razy.
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Zajrzyj na moją stronę WWW
Dzięki, badanie optymalnego OAL miałem w planie.Stepan Bazyluk pisze:Dla naważek 1, 5 i 8 zmniejsz OAL na 71,00 mm i zobacz jak sie zmieni skupienie na tarczy.......
Nie, na 300m.Młynek pisze: Ta tarcza to na 100m
Zapomniałem o tym wcześniej napisać, przepraszam.
Skanuję tarcze do programu Ballistic. Wymiaruję, oznaczam przestrzeliny, podaję odległość i reszta oblicza się sama.sowland pisze: W jaki sposób kolega liczy skupienie w moa?
Mogę podać dane w cm, jeśli trzeba. Grupa 5 ma na przykład 28mm, na 300m daje to 0,32 MOA.
- donkihot
- Posty: 1340
- Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
- Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
- Kontakt:
Jak tak to super, jedyne co możesz zrobić to wybierając najlepszą naważkę można poeksperymentować z głębokością osadzenia pocisku. Obowiązkowo komparator i łuska próbna (lub własna z ponacinaną szyjką) można ugrać jeszcze kilka milimetrów na tarczy. ;)
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Zajrzyj na moją stronę WWW
A jak sądzicie, jest sens testować wyższe naważki? Znaków nadciśnienia nie było, a grupki zaczęły się pod koniec zachęcająco "zjeżdżać".
No i co sądzicie o takich dużych przesunięciach średniego punktu trafienia? Skok między naważką 8 a 9 jest bardzo znaczący, drgania lufy musiały mieć naprawdę niezłą amplitudę, żeby tak wysoko ułożyć przestrzeliny.
No i co sądzicie o takich dużych przesunięciach średniego punktu trafienia? Skok między naważką 8 a 9 jest bardzo znaczący, drgania lufy musiały mieć naprawdę niezłą amplitudę, żeby tak wysoko ułożyć przestrzeliny.
- donkihot
- Posty: 1340
- Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
- Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
- Kontakt:
Możesz próbować, tylko czy jest sens?
naważka nr.8 dała najlepsze skupienie i to może być złoty środek. Możesz poszukać pomiędzy 8 a 9 może jeszcze ugrasz kilka milimetrów i to wszystko. Jak dojdziesz do najlepszej naważki możesz tak jak wcześniej pisałem popróbować głębokości osadzenia.
Co do drgań lufy, czy to ważne? dla ciebie ma znaczenie czy robi dobre skupienie a nie jak bardzo się wygina, i tak tego nie widzisz. ;)
naważka nr.8 dała najlepsze skupienie i to może być złoty środek. Możesz poszukać pomiędzy 8 a 9 może jeszcze ugrasz kilka milimetrów i to wszystko. Jak dojdziesz do najlepszej naważki możesz tak jak wcześniej pisałem popróbować głębokości osadzenia.
Co do drgań lufy, czy to ważne? dla ciebie ma znaczenie czy robi dobre skupienie a nie jak bardzo się wygina, i tak tego nie widzisz. ;)
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Zajrzyj na moją stronę WWW
Przy tym pocisku na 100 m i tym samym prochu najlepsze skupienie osiagam wlasnie w okolicach 45 -45,2. Potem nie dosypuje juz proszku i robie crimp na pocisku. Daje to zapewne 100-200 psi wiecej. A glebokosc to dobralbym zanim szukalbym nawazki.
Jesli chcesz ugrac lepsze skupienie to albo inny pocisk albo rozszezenie pomiarow o komore, osiowosc, lepsza selekcja, itp itd. Tylko na ten temat to juz niech wypowiedza sie specjalisci. Ja ciagle siedze w sprzecie Lee i na razie 0.5 moa na 100 mi wystarczy. Jak opanuje karabin na poziom master (czyli za jakies 5 lat) to zaczne mierzyc wiecej parametrow angazujac wiecej sprzetu. Forum
Jesli chcesz ugrac lepsze skupienie to albo inny pocisk albo rozszezenie pomiarow o komore, osiowosc, lepsza selekcja, itp itd. Tylko na ten temat to juz niech wypowiedza sie specjalisci. Ja ciagle siedze w sprzecie Lee i na razie 0.5 moa na 100 mi wystarczy. Jak opanuje karabin na poziom master (czyli za jakies 5 lat) to zaczne mierzyc wiecej parametrow angazujac wiecej sprzetu. Forum
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
Skoro Kolega pisze o MOA to pierwszy rzut oka pozwala określić, ze min.: 300 metrów. ...
Moim zdaniem sprawdzenie okołowe naważki 8 powinno dać odpowiedź, co do stabilności doboru; sprawdź dla naważki mniejszej o 0,1 i 0,2 grs oraz odpowiednio większej przy OAL = 71,00 mm.
Bez sensu podnosić naważkę, skoro na 8-mej już widać 3-cią stabilizację rozkładu trafień. Elaboracja 5-ta to wędrujący Mohikanin, chyba że można zrobić próbę zmniejszenia naważek o kroku 0,1 grs ...
Moim zdaniem sprawdzenie okołowe naważki 8 powinno dać odpowiedź, co do stabilności doboru; sprawdź dla naważki mniejszej o 0,1 i 0,2 grs oraz odpowiednio większej przy OAL = 71,00 mm.
Bez sensu podnosić naważkę, skoro na 8-mej już widać 3-cią stabilizację rozkładu trafień. Elaboracja 5-ta to wędrujący Mohikanin, chyba że można zrobić próbę zmniejszenia naważek o kroku 0,1 grs ...
"Uwielbiam chorał ruski..."
Pięknie wszystkim dziękuję za komentarze i rady.
Mój plan na najbliższą wizytę to:
- test jeszcze jednej naważki, powiedzmy 45.4gr (chcę sprawdzić, czy zbliżam się do maksimum)
- sprawdzenie okolic naważki 44.6 (44.4, 44.6 i 44.8) przy OAL 71mm
Jeśli to kogoś interesuje, to amunicję składam na prasie pogresywnej Hornady AP z matrycami Lee.
Procedura wygląda tak:
- mycie i suszenie łusek
- odspłonkowanie, format i przycinanie na prasie
- selekcja łusek (zbliżona długość i waga)
- spłonkowanie, zasypywanie prochem, osadzanie, crip (Lee Factory Crimp Die)
Aby zminimalizować wahania talerza, podczas ostatniej operacji obsadzam 4 z 5 stacji matrycami:
1 - format FL (nie jest używana, ma tylko dociskać talerz)
2 - trim die (to samo)
3 - pusta
4 - osadzanie pocisku
5 - crimp
Na 38 nabojów, wszystkie poza jednym trzymały OAL z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku. Ten jeden był krótszy o 0.02mm (71.18 zamiast 71.2).
Mój plan na najbliższą wizytę to:
- test jeszcze jednej naważki, powiedzmy 45.4gr (chcę sprawdzić, czy zbliżam się do maksimum)
- sprawdzenie okolic naważki 44.6 (44.4, 44.6 i 44.8) przy OAL 71mm
Jeśli to kogoś interesuje, to amunicję składam na prasie pogresywnej Hornady AP z matrycami Lee.
Procedura wygląda tak:
- mycie i suszenie łusek
- odspłonkowanie, format i przycinanie na prasie
- selekcja łusek (zbliżona długość i waga)
- spłonkowanie, zasypywanie prochem, osadzanie, crip (Lee Factory Crimp Die)
Aby zminimalizować wahania talerza, podczas ostatniej operacji obsadzam 4 z 5 stacji matrycami:
1 - format FL (nie jest używana, ma tylko dociskać talerz)
2 - trim die (to samo)
3 - pusta
4 - osadzanie pocisku
5 - crimp
Na 38 nabojów, wszystkie poza jednym trzymały OAL z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku. Ten jeden był krótszy o 0.02mm (71.18 zamiast 71.2).
No i po testach - tarcze poniżej.
OAL 71.00mm
Odległość 300m
Temperatura zbliżona do poprzedniej wizyty.
Zanim zacząłem testować grupy, strzeliłem "rozbiegówkę" - 5 nabojów (43.2gr RS52).
Gołym okiem widać, że 44.6gr dała najlepszy rezultat.
W kwestii OAL:
- 71.20mm dało skupienie 0.48 MOA
- 71.00mm dało skupienie 0.53 MOA
Wydaje mi się jednak, że krótsze naboje dały mniejszy rozrzut w pionie:
- 71.20mm - 20mm
- 71.00mm - 7mm
Czy dobrze myślę, że warto w takim razie zostać przy OAL 71.00mm?
OAL 71.00mm
Odległość 300m
Temperatura zbliżona do poprzedniej wizyty.
Zanim zacząłem testować grupy, strzeliłem "rozbiegówkę" - 5 nabojów (43.2gr RS52).
Gołym okiem widać, że 44.6gr dała najlepszy rezultat.
W kwestii OAL:
- 71.20mm dało skupienie 0.48 MOA
- 71.00mm dało skupienie 0.53 MOA
Wydaje mi się jednak, że krótsze naboje dały mniejszy rozrzut w pionie:
- 71.20mm - 20mm
- 71.00mm - 7mm
Czy dobrze myślę, że warto w takim razie zostać przy OAL 71.00mm?
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
Zostałbym jednak przy OAL 71,00 mm i sprawdził jeszcze raz rozkład dla naważek: 46,50 , 46,55 , 46,65, rozpoczynając sprawdzanie odpowiednio:
1. dla naważki 46,55 grs
2. dla naważki 46,65 grs
3. dla naważki 46,50 grs
W przypadku "rozjechania się" przy naważce 46,55 grs zmniejszyć jeszcze raz OAL dla tej naważki o 0,1mm. ....
Powodzonka w zabawie i poszukiwaniu cukierków..
1. dla naważki 46,55 grs
2. dla naważki 46,65 grs
3. dla naważki 46,50 grs
W przypadku "rozjechania się" przy naważce 46,55 grs zmniejszyć jeszcze raz OAL dla tej naważki o 0,1mm. ....
Powodzonka w zabawie i poszukiwaniu cukierków..
"Uwielbiam chorał ruski..."
Dziękuję za rady. Też mi się wydaje, że 71.00mm to lepszy wybór - rozkład przestrzelin w pionie zdecydowanie lepszy.
Moja waga nie jest aż tak precyzyjna - jej rozdzielczość to 0.1gr. Mogę więc zrobić:
- 46,5
- 46,6
Tylko czy to nie za duży przeskok? Najwyższa przetestowana naważka to - póki co - 45.4gr...
Moja waga nie jest aż tak precyzyjna - jej rozdzielczość to 0.1gr. Mogę więc zrobić:
- 46,5
- 46,6
Tylko czy to nie za duży przeskok? Najwyższa przetestowana naważka to - póki co - 45.4gr...
-
- Posty: 1273
- Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
- Lokalizacja: Wroclaw
Zdaje sobie doskonale sprawę z precyzji scalania ale czy na prawdę warto bawić się w ważenie z dokładnością 0.05 gr przy nie ważonych objętościowo łuskach ? Czy nie będzie większy błąd strzelca głębokości osadzeniaia niż różnica wynikająca z błędu ważenia ?
Pozdrawiam
Pozdrawiam
R8 6,5x55 se 8x57 is T3 6,5x55 CZ Shadow2 Sig
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
Dziękuję abersfelderami, "palnąłem poradę" aż wstyd. Dzięki za czujność.
Moim zdaniem warto jest sprawdzić naważki ładunku dla kroku "0,05" grs i zmniejszeniu COL o 0,1mm ponieważ w tym obszarze widać stabilizację kilku czynników: drgań lufy, ciśnienia wylotowego i w efekcie koncentracja obrazu trafie n na tarczy. Naważka 0,05 grs ma na celność znaczący wpływ....
Pozdrowionka
SB
Moim zdaniem warto jest sprawdzić naważki ładunku dla kroku "0,05" grs i zmniejszeniu COL o 0,1mm ponieważ w tym obszarze widać stabilizację kilku czynników: drgań lufy, ciśnienia wylotowego i w efekcie koncentracja obrazu trafie n na tarczy. Naważka 0,05 grs ma na celność znaczący wpływ....
Pozdrowionka
SB
"Uwielbiam chorał ruski..."
Dziękuję wszystkim za rady.
Faktycznie, nie sprawdzałem objętości łusek. Pozostałem przy unifikacji długości po formatowaniu.
Ponieważ nie jestem w stanie osiągnąć precyzji ważenia 0.05gr, pozostanę przy 44.6. Zmniejszę tylko OAL do 70.9mm.
Sprawdzę też, czy będą oznaki nadciśnienia przy naważce 45.8 - z czystej ciekawości.
Magazynek w CTR jest bardzo długi - ładując BTHP na OAL 72.12 wciąż miałem luz. Myślę, że nawet 74mm nie stanowiłyby problemu.
Faktycznie, nie sprawdzałem objętości łusek. Pozostałem przy unifikacji długości po formatowaniu.
Ponieważ nie jestem w stanie osiągnąć precyzji ważenia 0.05gr, pozostanę przy 44.6. Zmniejszę tylko OAL do 70.9mm.
Sprawdzę też, czy będą oznaki nadciśnienia przy naważce 45.8 - z czystej ciekawości.
Magazynek w CTR jest bardzo długi - ładując BTHP na OAL 72.12 wciąż miałem luz. Myślę, że nawet 74mm nie stanowiłyby problemu.
Dziękuję raz jeszcze za rady.
Test wykonany, minimalny wiatr z godziny 7, temperatura około 27-30 C.
Po zmniejszeniu OAL do 70.9mm, grupa rozjechała się do 1.08 MOA.
Dla porównania:
- OAL 71.0 -> 0.53 MOA
- OAL 71.2 -> 0.48 MOA
Kusi mnie, żeby sprawdzić jeszcze OAL 71.1mm.
Tarcza wyglądała tak:
Naważka 45.8gr jest już chyba blisko maksimum. Na spłonkach nie było objawów nadciśnienia, ale ekstrakcja jednej z łusek była nieco trudniejsza niż zwykle.
A teraz zaskoczenie. Zanim zacząłem strzelać grupy, tradycyjnie zacząłem od rozbiegówki (4 x 168gr ELD, 43gr RS52, OAL 71.1mm).
Pierwsza dziura z czystej lufy tradycyjnie trafiła trochę wyżej (około 45mm). Trzy kolejne dziury prawie stykały się krawędziami, rozmiar grupki to 0.17 MOA.
Chyba zrobię jeszcze jeden test tej naważki przy tym samym OAL 71.1mm.
Tego samego dnia strzeliłem też nieco inną konfigurację, dopracowaną w zeszłym roku - Hornady 168gr BTHP, 43gr RS52, OAL 72.12mm.
Efekt bardzo podobny do rozbiegówki na ELD:
Pomijając ten jeden odskok, rozmiar grupy to 0.19 MOA.
Plan na następny tydzień, to przetestowanie:
- ELD, 44.6gr, OAL 71.0mm (rozbiegówka, do sprawdzenia POI z czystej lufy)
- ELD, 44.6gr, OAL 71.1mm
- ELD, 43gr, OAL 71.1mm
- BTHP, 43gr, OAL 72.1mm (do sprawdzenia przesunięcia POI względem ELD)
Test wykonany, minimalny wiatr z godziny 7, temperatura około 27-30 C.
Po zmniejszeniu OAL do 70.9mm, grupa rozjechała się do 1.08 MOA.
Dla porównania:
- OAL 71.0 -> 0.53 MOA
- OAL 71.2 -> 0.48 MOA
Kusi mnie, żeby sprawdzić jeszcze OAL 71.1mm.
Tarcza wyglądała tak:
Naważka 45.8gr jest już chyba blisko maksimum. Na spłonkach nie było objawów nadciśnienia, ale ekstrakcja jednej z łusek była nieco trudniejsza niż zwykle.
A teraz zaskoczenie. Zanim zacząłem strzelać grupy, tradycyjnie zacząłem od rozbiegówki (4 x 168gr ELD, 43gr RS52, OAL 71.1mm).
Pierwsza dziura z czystej lufy tradycyjnie trafiła trochę wyżej (około 45mm). Trzy kolejne dziury prawie stykały się krawędziami, rozmiar grupki to 0.17 MOA.
Chyba zrobię jeszcze jeden test tej naważki przy tym samym OAL 71.1mm.
Tego samego dnia strzeliłem też nieco inną konfigurację, dopracowaną w zeszłym roku - Hornady 168gr BTHP, 43gr RS52, OAL 72.12mm.
Efekt bardzo podobny do rozbiegówki na ELD:
Pomijając ten jeden odskok, rozmiar grupy to 0.19 MOA.
Plan na następny tydzień, to przetestowanie:
- ELD, 44.6gr, OAL 71.0mm (rozbiegówka, do sprawdzenia POI z czystej lufy)
- ELD, 44.6gr, OAL 71.1mm
- ELD, 43gr, OAL 71.1mm
- BTHP, 43gr, OAL 72.1mm (do sprawdzenia przesunięcia POI względem ELD)
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
TAk jak juz pisałem: naważki "1", "5" i "8" charakteryzuja się "optymalizacją ładunku" - parametry mające wpływ na skupienie albo powtarzalność zjawiska strzału i eektu trafień wspóigrają ze sobą. Każda zmiana takiego układu "in minus" , "in plus" pozwala na uzyskanie potwierdzenia przypuszczeń co do "optymalizacji" układu: nabój, komora nabojowa i lufa ( jej drgania przede wszzystkim.... podczas strzalu ).
Naważka "5" jest drugą w tej hierarchi i być może ( a tak pokazują Twoje doświadczenia) jest najbrdziej zbliżoną do SL Twoich poszukiwań.
Pozdrawiam
SB
Naważka "5" jest drugą w tej hierarchi i być może ( a tak pokazują Twoje doświadczenia) jest najbrdziej zbliżoną do SL Twoich poszukiwań.
Pozdrawiam
SB
"Uwielbiam chorał ruski..."
-
- Posty: 1273
- Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
- Lokalizacja: Wroclaw
Dziękuję za Wasze komentarze i wcześniejsze uwagi - były bardzo pomocne.
Zobaczę, jak pójdą ostatnie eksperymenty z tym nabojem. Jeśli dobrze, zaplanuję wyjazd na 600m.
Zobaczę, jak pójdą ostatnie eksperymenty z tym nabojem. Jeśli dobrze, zaplanuję wyjazd na 600m.
W Kalwarii widziałem lepsze grupki. Ale kombinacja sprzęt + strzelec + amunicja była inna.abersfelderami pisze:Zaczynasz ocierac sie o rekordy swiata.
- donkihot
- Posty: 1340
- Rejestracja: piątek, 26 maja 2017, 11:20
- Lokalizacja: Dąbrówka- woj. Mazowieckie
- Kontakt:
Nie bądź taki skromny, obejrzyj wyniki z zawodów: http://f-class.pl/index.php?&mc=competi ... 021&sc=res
Tam ludzie strzelający z customów np. NC Rado i nawet nie mażą o takim skupieniu.
ps. cytat z wyników:
"NAJLEPSZA GRUPA (skupienie 10 strzałów): 0.401 MOA Zbigniew Hliwa na dystansie 300 m w klasie SniperOpen"
Tam ludzie strzelający z customów np. NC Rado i nawet nie mażą o takim skupieniu.
ps. cytat z wyników:
"NAJLEPSZA GRUPA (skupienie 10 strzałów): 0.401 MOA Zbigniew Hliwa na dystansie 300 m w klasie SniperOpen"
Walczący z wiatrakami.
Zajrzyj na moją stronę WWW
Zajrzyj na moją stronę WWW
0,15MOA z wybranych trzech na treningu nijak się ma do 0,401MOA z 10 strzałów na zawodachdonkihot pisze:Nie bądź taki skromny, obejrzyj wyniki z zawodów: http://f-class.pl/index.php?&mc=competi ... 021&sc=res
Tam ludzie strzelający z customów np. NC Rado i nawet nie mażą o takim skupieniu.
ps. cytat z wyników:
"NAJLEPSZA GRUPA (skupienie 10 strzałów): 0.401 MOA Zbigniew Hliwa na dystansie 300 m w klasie SniperOpen"
Prawda - presja czasu robi swoje. Do tego są strzelnice otwarte jak patelnia, gdzie doświadczenie w czytaniu wiatru jest kluczową umiejętnością.Rayo pisze:0,15MOA z wybranych trzech na treningu nijak się ma do 0,401MOA z 10 strzałów na zawodach
Może uda mi się wybrać na jakieś zawody w tym roku, to zdam relację z warunków "bojowych".
Jeśli to ma być relacji z warunków "bojowych" to proponuje Sniper Mission.matthius pisze:Prawda - presja czasu robi swoje. Do tego są strzelnice otwarte jak patelnia, gdzie doświadczenie w czytaniu wiatru jest kluczową umiejętnością.
Może uda mi się wybrać na jakieś zawody w tym roku, to zdam relację z warunków "bojowych".
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
-
- Posty: 100
- Rejestracja: piątek, 21 sierpnia 2015, 22:43