Patek pisze:Gdzieś czytałem o problemach z kupnem lunety S&B PM II w ich sklepie , więc patrząc na tę broń zastanawiam się do kogo ma być skierowana sprzedaż
Problem jest jedynie w oczekiwaniu. Poprostu S&B sie nie wyrabia i czas oczekiwania miedzy 3 a 6 miesiecy ale z dostepnoscia problemow nie ma.
P_iter pisze:Adrian, chodzi o to, że sklep firmy M.K.Szuster odmawiał przyjęcia zamówienia na tą lunetę twierdząc, że nie jest przeznaczona na rynek cywilny.
A to jest inny problem. Jest kupe innych sklepow, ktore tych problemow nie maja.
A tak ogólnie to za jaką broń uchodzi ten sztucer(klasa 1-10),pytam bo nie jestem anglojęzyczny, a pewnie na wielu forach ma już jakąś wystawioną opinię użytkowników.
Łatwo wam się przyznaje te punkty 11(choć skalę napisałem w poście wyżej 1-10), co będzię jak ktoś inny napisze że jakaś tam marka jest o 2% lepsza od tamtej.Przypomina mi się historia z jakiegoś filmu,w którym jeden facet mówił drugiemu o skali brzydoty, powiedział że daje jakiejś "babie" 9, i ma nadzieje że nie spotka w życiu 10
Jęśli więc moja T3 byłaby na 4 to Accuracy lub Gruning?
Z Waszych wypowiedzi wychodzi mi na to że AI to najlepszy sztucer na ziemi , a ja myślałem że uzyskam więdzę iż istnieją jeszcze lepsze,stąd to moje określenie skali 1-10,przesunę w skali swoją Tkke na 1 , to co wtedy (rozważania są czysto teoretyczne bo wcale nie zamierzam kupować nowego sztucera,ot rozważania kogoś kto szuka wiedzy a niestety nie uczył się angielskiego )
A jaką punktację miałby ten GRUNIG & ELMIGER RS III CISM ,gdyby je porównać
Bez względu czy Tika ma 4 czy jeden punkt to nie da ich się porównać.
Jezeli do sportu to dla GRUNIGA zabrakło skali.
Jezeli do lasu to też zabrakło skali tylko ze w drugą stronę.
Jak mówi polonistka ucząca moją córkę - "lepsze w sensie ze co?" Lepiej strzelajace - jasne - np customowy 6PPC. Do polowania - jasne - o połowę lżejsze, krótsze, lepsze kalibry. Ładniejsze - to kwestia gustu ale na pewno tak. Lepsze do zabijania ludzi - da sie nawet kijem, wazne kto strzela....
Patek, chodzi o to, że nie da się odpowiedzieć na Twoje pytanie. Uważa się, że AI to najwyższa klasa snajperskiej broni seryjnej. Subiektywnie może być, że lepiej będzie Ci się strzelać ze zwykłego Remingtona 700. Dlatego wytłuściłem to "uważa się". Ogólnie AI dodaje 80% do lansu. No, może 70.
Ranking na YT jest bez sensu. Na pytanie: który samochód jest lepszy, sam sobie odpowiada:
Nr 10 - 126p, Nr 5 Mercedes Benz S Klasse CC600 Kompressor, Nr 1 auto Kubicy.
Trzeba podzielić karabiny przynajmniej na kalibry - .308, .338, .408 oraz .50 i wtedy porównywać (każde modele w swojej klasie).
A tak, bałagan tylko i nic więcej.
Krakus - w opisie napisał "the top 10 best sniper rifles in the world.
armyengineer79 note: i did no put the Barret 50. because its not designed for human targets its an anti material rifle
and i do not play call of duty4 and please its just my opinion"
Patek pisze:Sztucer czy karabin, ale to nie oto chodzi ,tylko o klasę, więc czy istnieją lepsze? a jak tak to jakie?
Wlaśnie, ze o to chodzi. Pokażę Ci łamanego Borovnika na pełnym zamku w 6x70R i powiedz mi, który ma mniej klasy?!
Wszystkie te porównania bez jednoznacznego zidentyfikowania przeznaczenia są czystą naiwnością.
Do polowania Tikka jest lepsza niż AI. A klasy ani jedno ani drugie specjalnie nie ma... I można tak bez końca i bez sensu
osada AW jest idealna przynajmniej do strzelania z pozycji leżącej a do tego nie jest ciążka. Kosztuje 850 E a składana 1150 E i pasuje do karabibów remingtona. Kupując remingtona bez osady, tą osadę i wymieniając mechanizm spustowy można mieć całkiem przyjemną broń. Na marginesie ostatnio na strzelnicy przekonałem się, że CZ 750 ma 300 m nie strzela gorzej niż AW 308 W. (czyli rewelacyjnie seria 6 strzałów poniżej 30 mm z fabrycznej amunicji Lapua).