Najcięższe kulki do .223
: czwartek, 18 stycznia 2018, 00:05
Jak w temacie, jakie są najcięższe kulki do .223. Czy są cięższe niż 90gr sierry ? Jeśli tak to jakie i gdzie można kupić?
Strona 1 z 1
: czwartek, 18 stycznia 2018, 02:17
Sierra produkuje 95 gr SMK, byly na sprzedaz w Midway USA.
: czwartek, 18 stycznia 2018, 05:39
QL pokazuje 90gr jeśli chodzi o Sierrę nie mam w bazie 95gr. Dzięki.
: czwartek, 18 stycznia 2018, 09:50
są kokile do odlewania 100 grainowych pocisków .224
np http://noebulletmolds.com/NV/index.php?cPath=24_446
np http://noebulletmolds.com/NV/index.php?cPath=24_446
Re: Najcięższe kulki do .223
: czwartek, 18 stycznia 2018, 10:45
karkat666 pisze:Jak w temacie, jakie są najcięższe kulki do .223. Czy są cięższe niż 90gr sierry ? Jeśli tak to jakie i gdzie można kupić?
Czy slyszales o formule pana Greenhilla?
: czwartek, 18 stycznia 2018, 19:39
Owszem słyszałem, ale celem nadrzędnym jest stworzenie amunicji o prędkości mniejszej niż 340m/s zatem potrzebuję ciężką kulkę. Oczywiście biorę pod uwagę skok gwintu w lufie etc. etc.
Co do odlewania - dzięki za podpowiedź - wezmę pod uwagę. Choć boje się ołowienia lufy.
Co do odlewania - dzięki za podpowiedź - wezmę pod uwagę. Choć boje się ołowienia lufy.
: czwartek, 18 stycznia 2018, 20:11
Jeśli ma to być amunicja poddźwiękowa to nie wiem czy zastosowanie tak ciężkich pocisków to właściwy kierunek.
Ciężki pocisk w 0.224" jest wyjątkowo długi i jego ustabilizowanie przy "normalnych" prędkościach wymaga skoku gwintu ok. 6-7".
Jeśli prędkość ma być ponad dwa razy mniejsza to nie wiem czy jest w ogóle szansa na stabilny lot takiego pocisku /i na to pewnie chciał zwrócić uwagę kolega Jerzy/.
Co z tego, że być może uda Ci się takie prędkości uzyskać jak amunicja będzie totalnie niecelna.
Chyba jedyną szansą na taką amunicję są typowe krótkie pociski 50-60gr i zredukowane ładunki ale to trochę "niepewny grunt" choć w manualach są takie dane.
Tyle, że większość prochów do nich stosowana jest u nas w zasadzie nie dostępna /np. AA5744/
Ciężki pocisk w 0.224" jest wyjątkowo długi i jego ustabilizowanie przy "normalnych" prędkościach wymaga skoku gwintu ok. 6-7".
Jeśli prędkość ma być ponad dwa razy mniejsza to nie wiem czy jest w ogóle szansa na stabilny lot takiego pocisku /i na to pewnie chciał zwrócić uwagę kolega Jerzy/.
Co z tego, że być może uda Ci się takie prędkości uzyskać jak amunicja będzie totalnie niecelna.
Chyba jedyną szansą na taką amunicję są typowe krótkie pociski 50-60gr i zredukowane ładunki ale to trochę "niepewny grunt" choć w manualach są takie dane.
Tyle, że większość prochów do nich stosowana jest u nas w zasadzie nie dostępna /np. AA5744/
: czwartek, 18 stycznia 2018, 22:37
Tomek. Jakie prochy są niedostępne? Czyżby Trail Boss ? 
Na nim i kulce 90gr przy wypełnieniu 52% uzyskuje się 323m/s
A przy prochu aa5744 już przy wypełnieniu 18,6% 323m/s. - ten proch się absolutnie nie nadaje do subsonica.
Na nim i kulce 90gr przy wypełnieniu 52% uzyskuje się 323m/sA przy prochu aa5744 już przy wypełnieniu 18,6% 323m/s. - ten proch się absolutnie nie nadaje do subsonica.
: czwartek, 18 stycznia 2018, 22:48
Masz rację, takie prędkości można teoretycznie uzyskać tylko spróbuj te parametry /i zmierzoną długość tego pocisku/ podstawić do kalkulatora stabilizacji pocisku i zobaczysz co wyjdzie.
No chyba, że masz lufę ze skokiem gwintu 4". W przeciwnym razie jest wskazanie na skośniki na tarczy.
No chyba, że masz lufę ze skokiem gwintu 4". W przeciwnym razie jest wskazanie na skośniki na tarczy.