Witam.
Mam prośbę do osób, które mierzyły pojemności łusek różnych producentów, może zechcą podpowiedzieć jakie maja wyniki??
Zdaję sobię sprawę z różnic miedzy seriami, ale w pewnym stopniu takie info dało by pewnie jakieś ogólne pojęcie, jak to się układa u roznych producentów.

Pozdrawiam
Tomek

Niezbyt to ma sens ,poniewarz pojemnosc lusek mierzymy w lusce odstrzelonej z broni dla ktorej chcemy elaborowac ,i nie formatowanej ,wiec wyniki beda sie roznily zaleznie kto ma jaka komore.
Pozatym pojemnosc luski podaje sie w parze z dlugoscia luski.

pewnie głupie pytanie, ale przeglądając forum trafilem na wypowiedź, że luski s&b mają najmniejszą pojemność, a ggg największą.
Zawsze myślałem, że poj. luski dotyczy luski gotowej do ładowania tj po formatowaniu i trymowaniu


Pozdrawiam
Tomek

Po formatowanu FL czy NS ??

Porównanie masz tutaj: http://www.accurateshooter.com/cartridge-guides/223rem/

guzik napisał:

Zawsze myślałem, że poj. luski dotyczy luski gotowej do ładowania tj po formatowaniu i trymowaniu

Cisnienie potrzebne do docisniecia scianek luski do scianek komory jast ulamkiem cisnienia krtore wystepuje w czasie strzalu.
Wiec luska do pomiaru ma byc trymowana ,ale nie formatowana w zaden sposob.
Tez mialem watpliwosci jak mi to powiedziano kilka lat temu.

guzik napisał:

pewnie głupie pytanie, ale przeglądając forum trafilem na wypowiedź, że luski s&b mają najmniejszą pojemność, a ggg największą. Zawsze myślałem, że poj. luski dotyczy luski gotowej do ładowania tj po formatowaniu i trymowaniu Pozdrawiam Tomek

Akurat to pisalem dla lusek po formatowaniu FL i trymowaniu

Bready napisał:

guzik napisał: Zawsze myślałem, że poj. luski dotyczy luski gotowej do ładowania tj po formatowaniu i trymowaniu Cisnienie potrzebne do docisniecia scianek luski do scianek komory jast ulamkiem cisnienia krtore wystepuje w czasie strzalu. Wiec luska do pomiaru ma byc trymowana ,ale nie formatowana w zaden sposob. Tez mialem watpliwosci jak mi to powiedziano kilka lat temu.

Ja zrobiłem mały test. Łuski 7.5x55 Swiss, formatowane firmowo na K11, strzelane w karabinie K31 o dużo luźniejszej komorze. Taki sobie umiarkowanie ekstremalny przypadek mocno za silnego formatu. Co ciekawe po pierwszym strzale łuski uległy skróceniu o około 0.3mm. Przy tej samej naważce (Tubal 5000), pocisku i OAL, po 5 strzałów na łuskach fabrycznych i na strzelonych, umytych i tylko potraktowanych matrycą Lee Collet. Różnica prędkości była 35fps - ciaśniejsze łuski dawały większą prędkość. Odchylenia standardowe poszczególnych grup były o wiele mniejsze niż różnica wartości średnich.

To są jednak zjawiska w typie dodatniego sprzężenia zwrotnego - im większe ciśnienie, tym szybsze spalanie, im szybsze spalanie, tym większe ciśnienie. Dlatego lekko ciaśniejsza łuska może dać minimalnie większego kopa tak jakby w pierwszej iteracji, i potem to się przeniesie na kolejne.