Jaki proch do pociskow 147 grs RN w kalibrze 9x19
Jaki proch do pociskow 147 grs RN w kalibrze 9x19
Witam,
Od niedawna skladam calkiem dobra amunicje 9x19 na 147 grainowych Frontierach RN na D032, ale mi sie ten proch konczy i rozwazam tansze BA 9 1/2 lub BA 9. Niestety dla ciezkich pociskow malo jest danych elaboracyjnych szczegolnie dla BA 9 1/2. Czy ktos ma moze jakies doswiadczenia w tym temacie i moze mi doradzic, czy przejscie z D032 na tansze Vectany to dobry pomysl, czy zostac przy LOVEXie? A moze jakis odwazny probowal skladac 9x19 na 147 grainowych pociskach z uzyciem BA 10? Strzelanie jest do tarczy i amunicja nie musi trzymac factora.
Od niedawna skladam calkiem dobra amunicje 9x19 na 147 grainowych Frontierach RN na D032, ale mi sie ten proch konczy i rozwazam tansze BA 9 1/2 lub BA 9. Niestety dla ciezkich pociskow malo jest danych elaboracyjnych szczegolnie dla BA 9 1/2. Czy ktos ma moze jakies doswiadczenia w tym temacie i moze mi doradzic, czy przejscie z D032 na tansze Vectany to dobry pomysl, czy zostac przy LOVEXie? A moze jakis odwazny probowal skladac 9x19 na 147 grainowych pociskach z uzyciem BA 10? Strzelanie jest do tarczy i amunicja nie musi trzymac factora.
Dzieki. To widze, ze BA-9 1/2 dosc podobnie sie zachowuje w tego typu elaboracji jak D032, bo ja mam tez najlepsze skupienie przy nawazkach 2.9-3.1 grana, tylko ze OAL 29.5.tom3k111 pisze:Cześć,
Ja składałem Aresy też zdaje się 147 grainowe na vectanie 9 1/2.
To była moja pierwsza elaboracja w 9mm, więc naważki w granicach 3grainów. Te pociski są dosyć długie (Aresy) i AOL jaki zdaje się najcelniekszy mi wychodził to jakieś 29,10 mm. W mojej broni.
Pozdrawiam
Takie małe nawazki na Vectanie?
Ja w piątek zrobiłem kilkanaście sztuk przy naważce 4,4gr na Vectanie Ba9 z pociskiem 124gr i Glock zacinal sie. Nie przeładowywał. Problem z przeladowywaniem ustąpił z naważką 5.1gr.
Broń miała normalny odrzut.
Czytałem, że komuś też się tak zdarzyło.
Coś z porochem..?
Ja w piątek zrobiłem kilkanaście sztuk przy naważce 4,4gr na Vectanie Ba9 z pociskiem 124gr i Glock zacinal sie. Nie przeładowywał. Problem z przeladowywaniem ustąpił z naważką 5.1gr.
Broń miała normalny odrzut.
Czytałem, że komuś też się tak zdarzyło.
Coś z porochem..?
-
- Posty: 1565
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Ja na Ba9 miałem w .45 ACP "szmaty" 200m/s dla naważki startowej, przy której producent obiecywał 300m/s.
W 9mm dopiero przy naważce 29% większej Ba9 zrównywał się factorem z VV N320 - ładowanie było prawie kompresyjne. Do tego coś czego nie umiem wytłumaczyć - ślady ciśnienia na spłonce takie same albo nawet większe niż dla N320. Tak jakby Ba9 był jednocześnie szybszy (dla ciśnienia max) i wolniejszy (dla factora).
W długiej lufie (20") to była kompromitacja - trzeba było sypać 9gn żeby dostać prędkość pocisku jak dla 7gn Lovexu S011 i 6gn D013 AOTBE. W innym kalibrze (też 20" lufa) naważka 4.1gn Ba9 minimalnie przegrała w prędkości pocisku z 3.4gn VV N320.
Podobno Ba9 1/2 jest żwawszy i bardziej energetyczny, jednak to szybki wynalazek, więc ostrożność jest wskazana.
W 9mm dopiero przy naważce 29% większej Ba9 zrównywał się factorem z VV N320 - ładowanie było prawie kompresyjne. Do tego coś czego nie umiem wytłumaczyć - ślady ciśnienia na spłonce takie same albo nawet większe niż dla N320. Tak jakby Ba9 był jednocześnie szybszy (dla ciśnienia max) i wolniejszy (dla factora).
W długiej lufie (20") to była kompromitacja - trzeba było sypać 9gn żeby dostać prędkość pocisku jak dla 7gn Lovexu S011 i 6gn D013 AOTBE. W innym kalibrze (też 20" lufa) naważka 4.1gn Ba9 minimalnie przegrała w prędkości pocisku z 3.4gn VV N320.
Podobno Ba9 1/2 jest żwawszy i bardziej energetyczny, jednak to szybki wynalazek, więc ostrożność jest wskazana.
Ostatnio zmieniony niedziela, 01 lipca 2018, 21:55 przez likker_runner, łącznie zmieniany 1 raz.
Tak jakby proch byl mieszanka dwoch rodzajow ziaren, z ktorych jeden spala sie bardzo szybko i daje na poczatku duze cisnienie, a drugi w ogole sie nie dopala i w zwiazku z tym calosc nie daje faktora. Ale to tylko gdybanie...likker_runner pisze:Do tego coś czego nie umiem wytłumaczyć - ślady ciśnienia na spłonce takie same albo nawet większe niż dla N320. Tak jakby Ba9 był jednocześnie szybszy (dla ciśnienia max) i wolniejszy (dla factora).
W zwiazku z tym co tu ludzie pisza, chyba zostane przy D032, tym bardziej, ze mnie wkurza podejscie producentow Vectana, ktorzy nie dosc, ze nie podaja OAL, to jeszcze lekcewaza sobie prosby klientow o podanie tych danych.
-
- Posty: 1565
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Albo proch ma jakąś regresywną charakterystykę spalania - ciśnienie szybko opada po osiągnięciu wartości max. Ew. wygląd spłonki, a konkretnie lekki krater wokół miejsca uderzenia iglicy jest przereklamowany, a ja nie mam narzędzi np. do pomiaru promienia krzywizny krawędzi spłonki naokoło. Wprasowania do płaskości zdecydowanie nie było, ale to żadna pociecha, bo na takie rzeczy to można liczyć w karabinach z ich 60kpsi.
Odświeżę temat, ostatnio pracuję nad PF dla pocisku FMJ 140 gr na Vectanie Ba9 dla G19 z obiecywanych w QL 298 m/s wyszło 263 przy temp.15 C i teraz iść w 4,5- 4,7 spodziewam się wtedy Vmax ok 285 m/s gdzie w QL jest 327 m/s. Ma ktoś podobne doświadczenia? Teraz wiem dlaczego był promocji za 2kg
"Jestem Panem swego losu,Kapitanem swojej duszy"