223 po raz kolejny Armscor 62gr FMJBT

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

223 po raz kolejny Armscor 62gr FMJBT

Post autor: sokal »

Zakupiłem takie oto czubki i nie mogę znaleźć danych do reloadingu. Proszę o pomoc, najchętniej na proszku varget bo takim akurat dysponuję, wiem że trochę wolny. Jak będzie trzeba to mam niedaleko do Sulejówka. Może by go przyrównać do jakiejś znanej kuli? Kupiłem kierując się ceną, będę tego używał na 50m
Awatar użytkownika
Adeb
Posty: 200
Rejestracja: niedziela, 02 sierpnia 2009, 21:30
Lokalizacja: Bonn
Kontakt:

Post autor: Adeb »

Dojscie do informacji
Manual on Access to Information (Version 3) - English
A to mniej wiecej skutki oszczednosci na pociskach
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

hmmm. nie bardzo wiem jak miałby mi pomóc ten dokument
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

Nie bardzo zrozumiałem, dlaczego Varget jest zbyt wolny dla kuli 62 granowej w ,223Re,?????? Jak to należy rozumieć?
"Uwielbiam chorał ruski..."
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

że jest za wolny pisali koledzy przy okazji mojej elaboracji kuli 75gr w 223rem, więc pomyślałem że tym bardziej bedzie za wolny dla lzejszego pocisku. Z tego co się zorientowałem to vargeta trzeba by sypać na ok 103-105% żeby miał energię. Zresztą i tak go zużyję bo mam jeszcze dużo 75gr kuli,a zakupy i tak mnie nie ominą. Myślałem o hodgdon benchmark do tej kulki
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

Zależy do czego elaboracja ma służyć. Jeżeli chcesz &#8222;wyciągnąć maksimum&#8221; to użyłbym prochu jeszcze szybszego, np H4198.

Piszesz, że będziesz używać na 50 m &#8211; w tej sytuacji proponuję ładować oszczędniej dla lufy, pudrem mniej energetycznym przy nieco głębszym osadzeniu pocisku, np 18-18,5gr N120 albo 19,5-20gr AA2015 lub N130.
darzbór!
Paweł Morawski
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

Na 50m nie zależy mi na wyciskaniu maximum, napisz mi proszę jaki proszek wybrać z oferty parabellum.
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

Dość trudny wybór. Założyłem, że strzały na 50 m to tarcza i kulek poleci baaardzo dużo, więc oszczędność lufy nie jest bez znaczenia a Twój kaliber został opracowany w zupełnie innym celu.

Zacząłbym od H110 w ilości 15-16,5 gr i pociskiem osadzonym na ~10mm. Ciśnienie niewielkie, Vo w granicach 800-850 m/sek i cały proch spalony, czyli lufa sporo wytrzyma. Niestety wypełnienie łuski niewiele ponad 60% - nie jest to niebezpieczne ale może siać po tarczy (nie koniecznie).

Jeżeli nie będziesz usatysfakcjonowany skupieniem, to próbuj H4198:
1. 18-19gr, Vo ~800 m/sek ale kilka procent prochu niespalonego więc będzie wypalać koronę lufy (wystarczy "liznąć" ją co ~400-500 strzałów);
2. 19,5-20gr, prawie cały proch spalony ale Vo ~900 m/sek więc lufa umiarkowanie szybko będzie się zużywać.
darzbór!
Paweł Morawski
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

Dzięki, co znaczy "liznąć koronę lufy"? Zawsze, nawet po kilku strzałach dokładnie czyszczę cały sztucer.
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

Służy do tego specjalny stożkowy frezik. Coś na kształt chamfer tool do wnętrza szyjki po skracaniu, tylko że z pilotem i o większym kącie &#8211; najczęściej polecany jest kąt 158<sup>O</sup>.
darzbór!
Paweł Morawski
Awatar użytkownika
pasjonat
Posty: 347
Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
Lokalizacja: podkarpackie i Bayern

Post autor: pasjonat »

ad.sokal
Jestem ciekaw czy zrobiłeś już i jakie efekty na strzelnicy?
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

były już pierwsze próby, na proszku benchmark najlepsze skupienie było w okolicy 23gr ale i tak było słabe ok 4-5cm /100m. Na kolejne próby już czeka następna partia w niesprawdzonych jeszcze naważkach w okolicy 23gr i całkiem wyższych. Zobaczymy.
Awatar użytkownika
pasjonat
Posty: 347
Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
Lokalizacja: podkarpackie i Bayern

Post autor: pasjonat »

Jestem więcej jak pewny, że z poziomu +0,00 będą najlepsze. Przy skoku 12" na 7 pocisków jedna dziura-testowane w różnych opakowaniach stosując proszek N-140. Prędkość mierzona chronometrem taka sama jak wyliczył QL. Myślę, że w Twoim przypadku też będzie dobrze.
Pozdrawiam.
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

A mozna bliżej coś wiedzieć o tym poziomie "+0,00" ?
"Uwielbiam chorał ruski..."
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

Kod: Zaznacz cały

Diff    Füll. Ladung    v0     E0    Pmax    Pmünd  Abbrand    D_Zeit
 %       %    Grains   fps   ft.lbs   psi     psi     %         ms
+00,0    90   23,64   3023    1258   52983   6811    97,6      1,049
Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: sokal »

Wyższe naważki nie pokazały nic ciekawego. Generalnie skupienie nijak ma się do progresji naważek tzn. na przykład 23gr jest jak na razie najlepsza (ok 4-5cm) ale już 23,10 sieje po tarczy bardziej niż 22,2gr. Dodatkowo poszczególne grupy układają się bardzo różnie po tarczy w tym również przemieszczają się w poziomie. Przy naważce 23,6gr (najwyższej testowanej) nie zaobserwowałem oznak nadciśnienia jednak wypełnienie jest na poziomie 90% i wyższe podawane jest już jako bliskie niebezpiecznego. Co ciekawe rozrzut na 100m jest niewiele większy niż na 50m, a jak pisałem wcześniej zależy mi na kuli do 50m. Może te pociski są po prostu złej jakości, a moje próby są dziełem przypadku wynikającego z różnic parametrów pocisków? Proszę o radę, może popróbować z głębokością osadzenia? użyłem prochu hodgdon benchmark
ODPOWIEDZ