Strona 1 z 1

Prasa, waga

: czwartek, 08 września 2016, 16:08
autor: Lukas1214
Witam.

Chcę rozpocząć przygodę z elaboracją i potrzebowałbym kilku opini. Przymierzam się na początek do składania 0.32 WC, trochę 9mm oraz 223 Rem. Być może w jakiejś dalszej przyszłości 308 Win, ewentualnie coś podobnego.
Zastanawiam się na prasą Hornady Lock N Load Classic 085001 oraz wagą Hornady Lock-N-Load Auto Charge. Co o nich sądzicie - ewentualnie co może coś innego?

Nie będę robił (tak sądzę) jakiś potwornych ilości tych naboi, więc prasy progresywne odpadają. Wolę zrobić mniej a powiedzmy lepiej.

Jaki proch polecacie do 32 WC, 9-ki i 223 Rem? z 223 Rem strzelać będę na dystansach 100-400m


Pozdrawiam
Łukasz

: czwartek, 08 września 2016, 20:38
autor: cnnhead
Do 32-tki szybki proch. Wielkiego wyboru nie ma, VV N310, ewentualnie Bullseye. Ja robię na N310.
Do 9-tki - temat rzeka. Większość prochów pistoletowych się nada. Ja robię na N330.

32S&W to dość trudny nabój, wymagający dużej precyzji - używa się m.in. bardzo małych naważek prochu (np. 1,4gr).

: czwartek, 08 września 2016, 20:42
autor: Cyrograf15
Mam taką wagę z dozownikiem, moim zdaniem nie ma nic lepszego.
Wojtek

: czwartek, 08 września 2016, 20:56
autor: wierzba
cnnhead pisze:Do 32-tki szybki proch. Wielkiego wyboru nie ma, VV N310, ewentualnie Bullseye. Ja robię na N310.


32S&W to dość trudny nabój, wymagający dużej precyzji - używa się m.in. bardzo małych naważek prochu (np. 1,4gr).
Jest jeszcze Vectan BA-10.
Naważka mała, fakt, ale w 22LR jeszcze mniejsza a u Schonebeck'a wszystkie sorty Match mają naważki odmierzane objętościowo.
Skoro mistrzowie świata strzelają z naważek odmierzanych objętościowo to może nie ma co demonizować precyzji odważania.

: czwartek, 08 września 2016, 22:02
autor: lechu
Prasa jest ok, system l-n-l bardzo ułatwia zmianę kalibrów. Jedyne co, to jeśli myślisz o większych kalibrach karabinowych na przyszłość, to trochę szkoda tej prasy, nie formatowałbym na niej większych łusek.

Re: Prasa, waga

: czwartek, 08 września 2016, 22:44
autor: Bready
Lukas1214 pisze: Zastanawiam się na prasą Hornady Lock N Load Classic 085001 oraz wagą Hornady Lock-N-Load Auto Charge. Co o nich sądzicie - ewentualnie co może coś innego?
Te wage mialem ,strasznie wolna ,i na dodatek zacina sie w koncowym etapie wazenia.
Teraz mam RCBS ChargeMaster 1500 ,wazy kilkukrotnie szybciej ,i znacznie rzadziej zdarza sie ze przesypie.
Wiem ze jest drozsza ;)

: piątek, 09 września 2016, 10:50
autor: Lukas1214
lechu pisze:Prasa jest ok, system l-n-l bardzo ułatwia zmianę kalibrów. Jedyne co, to jeśli myślisz o większych kalibrach karabinowych na przyszłość, to trochę szkoda tej prasy, nie formatowałbym na niej większych łusek.
Większych kalibrów czyli np 308WIn, 6,5x55 czy mowa już o całkiem poważnych kalibrach?

: piątek, 09 września 2016, 11:09
autor: lechu
Jak chcesz robić precyzyjną amunicję pistoletową, to jest bardzo dobry wybór.
Jak chcesz robić powiedzmy 100-200 szt tygodniowo .308, format po całości etc - wybrałbym inną prasę.
To jest aluminiowy odlew.
W elaboracjach karabinowych używałem jej do osadzania pocisków.

Re: Prasa, waga

: piątek, 09 września 2016, 12:09
autor: tomp
Bready pisze:
Lukas1214 pisze: Zastanawiam się na prasą Hornady Lock N Load Classic 085001 oraz wagą Hornady Lock-N-Load Auto Charge. Co o nich sądzicie - ewentualnie co może coś innego?
Te wage mialem ,strasznie wolna ,i na dodatek zacina sie w koncowym etapie wazenia.
Teraz mam RCBS ChargeMaster 1500 ,wazy kilkukrotnie szybciej ,i znacznie rzadziej zdarza sie ze przesypie.
Wiem ze jest drozsza ;)
Z ciekwości zapytam... Na 10 naważek ile razy Ci przesypie?

: piątek, 09 września 2016, 12:20
autor: andy7
.32 S&W Long WC skladam na razie na Lovex D032 i co smieszne nie gra roli czy jest to ktorys z przedzialow 1,6 grain - 2,0 grain.

Za gdzies 2 miesiace bede mial mpzliwosc przetestowania z Ransom Rest wiec wtedy dopiero sie okaze, ktora bedzie najbardziej precyzyjna.

N310 bedzie nastepnym ktorego sprobuje, ze wzgledu na mozliwosc elaborowania rowniez .45 ACP

Dozownika Hornady nie mialem, mialem za to Lyman Gen 6 - totalna kicha, bylem w 7 - mym niebie, ze znalazl sie ktos kto to kupil

:wink:

: piątek, 09 września 2016, 13:48
autor: Lukas1214
andy7 a teraz naważki jak odmierzasz? Wagą szalkową?

: piątek, 09 września 2016, 14:10
autor: lechu
andy7 pisze:
Dozownika Hornady nie mialem, mialem za to Lyman Gen 6 - totalna kicha, bylem w 7 - mym niebie, ze znalazl sie ktos kto to kupil

:wink:
Jeśli dobrze kojarzę, to ogłaszałeś go na forum, :-k

: piątek, 09 września 2016, 14:44
autor: cnnhead
wierzba pisze:Naważka mała, fakt, ale w 22LR jeszcze mniejsza a u Schonebeck'a wszystkie sorty Match mają naważki odmierzane objętościowo.
Skoro mistrzowie świata strzelają z naważek odmierzanych objętościowo to może nie ma co demonizować precyzji odważania.
Nikt nie demonizuje takiego odważania, sam tak zresztą robię (choć mistrzem świata nie jestem ;;pelenluz). Używam do tego dozownika Redding 10x. N310 znakomicie się na nim mierzy, precyzja +/- 0,02gr (potwierdzane na odpowiedniej wadze).

Re: Prasa, waga

: piątek, 09 września 2016, 15:07
autor: Bready
tomp pisze: Z ciekwości zapytam... Na 10 naważek ile razy Ci przesypie?
Zalezy od wielkosci ziaren prochu i tego co zalozymy na zakonczenie rurki dispensera.
Powiedzmy ze tam gdzie na 50 nawazek prochu IMR4350 ,wiec o grubych ziarnach w formie waleczkow Hornady przesypywala 10 razy RCBS przesypie 2 ,moze 3.
Na drobnoziarnistych prochach o ziarnach kulistych bylo duzo lepiej ,Hornady z 2 razy moze 3 ,RCBS wogole ,albo najwyzej raz.

: piątek, 09 września 2016, 15:48
autor: tomp
Dzięki. Musiałem mieć pechowy egzemplarz.

: piątek, 09 września 2016, 16:19
autor: Bready
tomp pisze:Dzięki. Musiałem mieć pechowy egzemplarz.
Jak nie zawezilem rurki dispensera nakladajac na nia obciety kawalek luski 243win to przesypywala jeszcze czesciej.
Ale to dotyczy rownierz RCBS

: sobota, 10 września 2016, 00:45
autor: andy7
Lukas1214 pisze:andy7 a teraz naważki jak odmierzasz? Wagą szalkową?
Prawie, :mrgreen:

RCBS Combo Mastercharge :mrgreen: i dziala ! :mrgreen:
lechu pisze:
andy7 pisze:
Dozownika Hornady nie mialem, mialem za to Lyman Gen 6 - totalna kicha, bylem w 7 - mym niebie, ze znalazl sie ktos kto to kupil

:wink:
Jeśli dobrze kojarzę, to ogłaszałeś go na forum, :-k
I owszem, ale cena jaka mi zaoferowano absolutnie mnie nie satysfakcjonowala, sprzedalem na egun'ie

:wink:

: czwartek, 03 listopada 2016, 12:00
autor: wyspiarz
Podepnę się pod temat:

Jaką polecacie prasę do elaboracji amunicji długiej, do strzelań precyzyjnych. Nie chodzi mi o coś uber ektra drogiego, ale coś przyzwoitego, ammo docelowe jeszcze nie wiem, ale nie żadne uber wielkie kalibry tylu 338 itp. max myśle 308 albo coś z 6.5mm

mylałem o 1 stanowiskowej LEE np http://parabellum.pl/elaboracja-amunicj ... enger.html
albo o prawie 2x droższej hornady http://sklep.hubertusprohunting.pl/pras ... 85001.html

pytanie czy ta 2x wyższa cena coś wnosi do tematu ??, w ogóle czy te prasy są warte uwagi chcąc strzelać głownie 100-300m okazjonalnie jak miejse, czas itp pozwoli gdzieś na dalsze dystanse których nie wykluczam gdzieś kiedyś, a prasę wolę kupić RAZ.


pzdr. Łukasz

: czwartek, 03 listopada 2016, 12:50
autor: sokal
prase kup od razu lepsza, lee mialem i sprzedalem, teraz mam rcbs rc chyba IV i chwale sobie, system lapania splonek nie jest taki zly jak piszą

: czwartek, 03 listopada 2016, 15:07
autor: wyspiarz
A rcbs supreme ??

pzdr. Łukasz

: czwartek, 03 listopada 2016, 19:43
autor: tomkoziol
RCBS RC IV to właśnie RCBS Rock Chucker Supreme /takie sobie rożne oznaczenia fabryczne i handlowe/.
Też mam od 4 lat i sobie chwalę bardzo.
System wyłapywania spłonek trzeba trochę dopracować, można kupić/zrobić zamiennik /są na ebay/ albo użyć do brudnej roboty coś najtańszego /ja mam Lee Reloader/.
Prosty ale solidny system osadzania spłonek /przydatny dopóki nie będziesz miał nic lepszego/.
Ogólnie solidna, dobrze wykonana prasa, wygodna w pracy.

: czwartek, 03 listopada 2016, 22:20
autor: wyspiarz
http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... x?psize=96

bo tak się zastanawiam, nawet jak sam to ogarnę to wyjdzie nie całe 700, ale widzę, że kolega tutaj robi zamówienie jakieś

Spłonki to tam nie problem, to nie ma być prasa do masowej produkcji ;)

Ogólnie to zastanawia mnie czy tu trzeba jakieś redukcje coś pod matryce kupić, żeby w ogole je wkręcić albo w miarę szybko zmienić ?



pzdr. Łuasz

: czwartek, 03 listopada 2016, 23:49
autor: andy7
Wyspiarz, aby bylo szybko, musisz dokupic Piggy Back II


https://www.google.de/search?q=rcbs+pig ... AQ_AUIBygC


:wink:

: piątek, 04 listopada 2016, 05:23
autor: lechu
@ wyspiarz, redukcji nie potrzebujesz wkręcasz matryce i tyle.
Możesz ewentualnie dokupić adapter pod tuleje l-n-l Hornady.

: piątek, 04 listopada 2016, 06:58
autor: wierzba
andy7 pisze:Wyspiarz, aby bylo szybko, musisz dokupic Piggy Back II


https://www.google.de/search?q=rcbs+pig ... AQ_AUIBygC


:wink:
Aż tak go nie lubisz ?
:)

: piątek, 04 listopada 2016, 09:06
autor: wyspiarz
lechu pisze:@ wysipiarz, redukcji nie potrzebujesz wkręcasz matryce i tyle.
Możesz ewentualnie dokupić adapter pod tuleje l-n-l Hornady.

Aha bo tak przyznam ciut przez lenistwo nie zgłębiłem tematu, ale wszędzie widziałem, że przewijały się jakieś adaptery tulejki do RCBSa i tak mi się jakoś w podwiadomości zrobił obraz, ze do RCBSa trzeba coś dokupywać ;)

andy7, ta prasa nie ma być do "szybkiej" roboty ;) do szybkiej mam lee tureta ale nawet na nim udało mi się zrobić ammo 223 które skupienie zrobiło do przykrycia przez 50groszówkę i to z ARa.


pzdr. Łukasz

: niedziela, 13 listopada 2016, 14:31
autor: giersza
Witam koledzy, przebrnąłem przez wiele wątków i doprecyzowałem wymagania i oczekiwania. Będę elaborował tylko .308WIN, stosunkowo nieduże ilości 100-200 sztuk na miesiąc, może docelowo jeszcze coś ale póki co bez perspektyw. Wybór padł zasadniczo na jednostanowiskową Big Boss II ale wciąż w tyle głowy mam turreta Reddinga T7. W każdym przypadku myślę o matrycach Reddinga Competition. W związku z tym dwa pytania:
1. zakładając, że prasa ma być do elaboracji amunicji do strzelań precyzyjnych to czy prasa Big Boss daje wyraźną/odczuwalną przewagę jakościową produkcji?
2. czy do prasy Reddigna można założyć tuleje Lock N Load i w nich osadzić matryce, czy są może inne dedykowane tuleje montażowe tego typu do przedmiotowej prasy.
Jeśli punkt 2 jest do zrealizowania i nie zmniejsza/nie pogarsza stabilności i solidności mocowania matryc to pewnie zostanę przy Big Boss. Zastanawia mnie czy lepiej na stałe mieć zamocowane matryce w turrecie czy w systemie L N L w prasie jednostanowiskowej.
pozdrawiam
Giersza

: niedziela, 13 listopada 2016, 15:43
autor: Bready
giersza pisze:2. czy do prasy Reddigna można założyć tuleje Lock N Load i w nich osadzić matryce, czy są może inne dedykowane tuleje montażowe tego typu do przedmiotowej prasy.
Jak juz doszedles cenowo do praasy Reddinga ja bym Ci polecil prase Forster Co-Ax ,a szybka wymiane matryc zapewniaja gwintowane pierscienie blokowane srubka ,i matryce sie tylko wsowa w slot.

: niedziela, 13 listopada 2016, 21:09
autor: tomp
Możesz założyć do reddinga tuleję i korzystać z systemu lock n load. Zrobiłem tak z RCBSem. Polecam również co-ax. Przy osadzaniu pocisków, głębokość wychodzi równiej niż na RCBS. Minus.... jak używasz co-ax z adapterem do shellholderów to podobno tracisz przewagę tej prasy nad innymi... a bardzo lubię korzystać z zestawu shell holderów competition reddinga.

: niedziela, 13 listopada 2016, 21:15
autor: piotrjub
tomp pisze:Polecam również co-ax. Przy osadzaniu pocisków, głębokość wychodzi równiej niż na RCBS.
Sprawdzałeś to na tej samej matrycy?
Jak różnica wychodziła pomiędzy tymi prasami w osadzaniu pocisków?

: niedziela, 13 listopada 2016, 22:01
autor: tomp
Sprawdzałem na tej samej matrycy. Jeżeli nie ma skompresowanego ładunku to na co-ax przy wyzerowaniu redding comparator do najkrótszego pocisku, połowa wychodzi praktycznie na 0 i nie więcej jak + 0.001". Druga połowa + 0.001-0.002 i bardzo sporadycznie + 0.003. Przy użyciu Rock chuckera różnice były +/- 0.003" jakby losowo bez przewagi którejś frakcji. Przy kompresji odskoki na co-ax sięgają + 0.004". Na rcbs nie robiłem kompresji.

: niedziela, 13 listopada 2016, 22:03
autor: andy7
wierzba pisze: Aż tak go nie lubisz ?
:)
Nie mam powodu aby go nielubic tyle, ze pytal o szybkosc wiec co najwyzej podpowiedzialem co wiem :mrgreen:

Nawet nie orietuje sie, czy RCBS ma Jakis wlasny zamiennik Pigy Back II :mrgreen: Wiec co zlego, to nie ja :mrgreen:

:wink: