Ciśnienie jako punkt wyjścia.?
Ciśnienie jako punkt wyjścia.?
Witam !
zasiadłem dziś rano do prasy by coś zmontować , jutro sprawdzian strzelecki i okazja postrzelać .
Mam już sprawdzoną zadowalającą mnie naważkę z danym pociskiem , wiec czas na inny wagowo pocisk tego samego rodzaju i tu moje pytanie czy przyjęcie ciśnienia z tej sprawdzonej naważki może być punktem wyjścia do prób z nowym pociskiem .(Łuski ,spłonki, proch jak poprzednio)
Pozdrawiam
zasiadłem dziś rano do prasy by coś zmontować , jutro sprawdzian strzelecki i okazja postrzelać .
Mam już sprawdzoną zadowalającą mnie naważkę z danym pociskiem , wiec czas na inny wagowo pocisk tego samego rodzaju i tu moje pytanie czy przyjęcie ciśnienia z tej sprawdzonej naważki może być punktem wyjścia do prób z nowym pociskiem .(Łuski ,spłonki, proch jak poprzednio)
Pozdrawiam
M 98 7x64 S 303 8x57 IS Rem 700 338 wm
-
- Posty: 1273
- Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
- Lokalizacja: Wroclaw
Witaj ,
jeśli naważka współpracuje dobrze z danym pociskiem (początek fioletu w QL) to następny np lżejszy pocisk(taki sam rodzaj) powinien też dobrze latać w tym obrębie ciśnienia , chodzi mi o to by szukanie naważki dla tego lżejszego zaczynać w obszarze ciśnień które funkcjonują już z tym cięższym , czy tak wcale nie musi być ?
jeśli naważka współpracuje dobrze z danym pociskiem (początek fioletu w QL) to następny np lżejszy pocisk(taki sam rodzaj) powinien też dobrze latać w tym obrębie ciśnienia , chodzi mi o to by szukanie naważki dla tego lżejszego zaczynać w obszarze ciśnień które funkcjonują już z tym cięższym , czy tak wcale nie musi być ?
M 98 7x64 S 303 8x57 IS Rem 700 338 wm
Jeżeli znasz wartość naważki dla danego prochu i pocisku to już coś jest. Prawdopodobnie wiele pocisków o tej samej wadze będzie latało dobrze przy zbliżonych naważkach. Zbliżonych to nie znaczy takich samych. Jeżeli zastosujesz tą samą naważkę dla lżejszego pocisku to na pewno spadnie ciśnienie pewnie też i prędkość. Od lżejszego pocisku oczekiwałbym że będzie latał szybciej. według mnie naważka prochu musi być większa a w skrajnych przypadkach trzeba by nawet myśleć o zmianie proszku na szybszy. Ale gdybym to ja się bawił w tę elaboracje to pewnie zacząłbym od znanej naważki dla cięższego pocisku i poszedłbym w górę.
tak, oczywiście , że zmienię naważkę prochu na plus dla lżejszego pocisku i dobiorę ją tak by uzyskać ciśnienie podobne, w okolicy już sprawdzonego naboju z cięższym pociskiem.
teoretycznie 171 gr pocisk dobrze lata przy 52,8 gr prochu i QL podaje ciśnienie 3644 bar, to 151 gr potrzebuje 56,22 gr prochu by uzyskać takie samo ciśnienie .
i wokół tej wartości 56,22 gr prochu chcę przygotować naboje do prób .Waga pocisku ,ilość prochu , prędkość pocisku ulegną zmianie i jestem ciekaw czy zachowanie podobnego ciśnienia jak w przypadku cięższego pocisku spowoduje podobne drgania lufy i niezłe skupienie.
teoretycznie 171 gr pocisk dobrze lata przy 52,8 gr prochu i QL podaje ciśnienie 3644 bar, to 151 gr potrzebuje 56,22 gr prochu by uzyskać takie samo ciśnienie .
i wokół tej wartości 56,22 gr prochu chcę przygotować naboje do prób .Waga pocisku ,ilość prochu , prędkość pocisku ulegną zmianie i jestem ciekaw czy zachowanie podobnego ciśnienia jak w przypadku cięższego pocisku spowoduje podobne drgania lufy i niezłe skupienie.
M 98 7x64 S 303 8x57 IS Rem 700 338 wm
Ciśnienie maksymalne jest tylko jednym z kilku parametrów, które decydują o finalnych drganiach lufy, zachowując tą samą prędkośc wylotową tego samego pocisku z tej same lufy na innym proszku, ciśnienie maksymalne będzie inne... wydaje mi się, źe szukanie analogii w ciśnieniach nie ma zbytniego sensu.
Inny pocisk bedzie miał inną predkość, inny odrzut... wszystkie parametry całego układu się pozmieniają. Szukałbym SL od podstaw.
Inny pocisk bedzie miał inną predkość, inny odrzut... wszystkie parametry całego układu się pozmieniają. Szukałbym SL od podstaw.
ja też wątpię ,
i dlatego chcę spróbować , użytkownicy QLa wysuwają teze , że najlepsze skupienia można osiągnąć gdy ciśnienie balansuje w obszarze granicznym żółtego i fioletowego pola wykresu ciśnienia , oczywiście odchyłki mogą być zakładając że tak jest można te wartości przyjąć jako punkt wyjścia i bardziej precyzyjnie określić naważkę startową.
i dlatego chcę spróbować , użytkownicy QLa wysuwają teze , że najlepsze skupienia można osiągnąć gdy ciśnienie balansuje w obszarze granicznym żółtego i fioletowego pola wykresu ciśnienia , oczywiście odchyłki mogą być zakładając że tak jest można te wartości przyjąć jako punkt wyjścia i bardziej precyzyjnie określić naważkę startową.
M 98 7x64 S 303 8x57 IS Rem 700 338 wm
I już po strzelaniu. Interesujące mnie zagadnienie rozwiązała praktyka która pokrywa się z Waszymi powyższymi wpisami , a mianowicie scaliłem 3x3 naważki poczynając od 56,0-56,20-56,50 z pociskiem 151 gr biorąc za "bazę" ciśnienie uzyskane z pociskiem 171 gr . Najlepiej ułożyły się kule z naważki 56,50 (rozrzut ok 1,5 cm) co jest ciekawe nie ma potrzeby przestawiania lunety ( układają się 1 cm w prawo od 171 gr) a ciśnienie jest większe o 46 barów wg QLa. Podobnie postąpiłem z pociskami Hornady 162 gr ale tu już różnica na tarczy jest znaczna rozrzut ok 5 cm i ok 10 cm wyżej mimo podobnego ciśnienia jak przy naważce 52,8 i pocisku 171 gr.
Wydaje mi się że niektórych przypadkach można zwrócić uwagę na ciśnienie powstałe w danej elaboracji bo jest to odrobinę pomocne np w pociskach tej samej marki ,typu , kiedy mamy kilka gramatur . Pociski które elaboruję dla siebie to SM (gruby płaszcz) a Hornady taki nie jest i stąd chyba taka różnica .
Pozdrawiam
Wydaje mi się że niektórych przypadkach można zwrócić uwagę na ciśnienie powstałe w danej elaboracji bo jest to odrobinę pomocne np w pociskach tej samej marki ,typu , kiedy mamy kilka gramatur . Pociski które elaboruję dla siebie to SM (gruby płaszcz) a Hornady taki nie jest i stąd chyba taka różnica .
Pozdrawiam
M 98 7x64 S 303 8x57 IS Rem 700 338 wm
a jak ma się do tego wypełnienie, gdy fiolet zaczyna się od 80% wypełnienia, przecież najlepiej gdy jest ono między 95-100%
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 18 lipca 2016, 13:52 przez tribal, łącznie zmieniany 1 raz.