Vortex Viper PST 6-24x50 - problem

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
Akraw
Posty: 303
Rejestracja: wtorek, 19 marca 2013, 13:53

Vortex Viper PST 6-24x50 - problem

Post autor: Akraw »

Luneta Vortex Viper PST 6-24x50, siatka EBR-1 MOA, 1 klik 0,25 MOA.

Kalkulator balistyczny sobie a luneta sobie...

Poprawki pionowe praktycznie uzyskane na strzelnicy bardzo mocno rozjeżdzają się ze wskazanimi kalkulatora czy tabelek, oraz mocno odbiegają od bliżniaczej jednostki broni (Remington 700) - w tm samym kalibrze, na tej samej amunicji, z minimalną różnicą predkości wylotowych (średnio 4 m/s) - pomiary na tej samej strzelnicy, ta sama temp. i ciśnienie.
Na jednej jednostce jest luneta wyskalowana w MRAD a ta problematyczna w MOA.
Wartości na jednostce z optyką w MRAD pokrywają się ze wskazanimi kalkulatora i tabel.

Poniżej poprawki na dystansach - po lewej wartośc z kalkulatora (doświadczalnie potwierdzona) - po prawej wartości z lunety skalowanej w MOA
Wartości sprowadzone do jednej skali - w MRAD

300 m - 1.3 - 2,1
600m - 4.5 - 5.8
800m - 7.7 - 9.8

róznice kalkulator - praktyka na dystansach (prawa minus lewa)

300m - 0.8 MRAD
600m - 1,3 MRAD
800m - 2,1 MRAD

Na każde 100 metrów różnica wynosi około 0,25 MRAD - nie wiem czy jest to przypadkowa zbieżność, czy może świadczyć o jakimś błędzie lunety, karabinu... ?

300 - 0,8 MRAD / 3 = 0.26 MRAD
600 - 1,3 MRAD / 6 = 0.22 MRAD
800 - 2,1 MRAD / 8 = 0.26 MRAD

W planie mam sprawdzenie lunety na papierze milimetrowym, czy nie ma jakichś błędu np. w skoku gwintu - czy wartośc klikana na będnie jest poprawnie odkładana na tubusie.

Czy komuś na pdstawie tych danych przychodzi do głowy jakieś sensowne wytłumaczenie - co się dzieje i czemu różnice są takie duże (to nie są 1-2 kliki)?
Awatar użytkownika
Maz
Posty: 368
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Maz »

Może masz lunetę skalowaną w IPHY a nie MOA - sprawdź, bo tak skutecznie wszystko przeliczyłeś na milsy, że teraz nie chce mi się przeliczać tego zwrotnie. 1moa = 1,05 IPHY = 0.29 mrad
Miłego dnia!
Awatar użytkownika
Akraw
Posty: 303
Rejestracja: wtorek, 19 marca 2013, 13:53

Post autor: Akraw »

Na bębnach stoi

1 klik = 1/4 MOA

Jest tylko jeden model z siatką EBR-1 w MOA i siatką w 2 planie, więc ta teoria upada - chyba że pomylono części w fabryce.

Przeliczam na MOA:

Poniżej poprawki na dystansach - po lewej wartość z kalkulatora (doświadczalnie potwierdzona) - po prawej wartości z lunety skalowanej w MOA
Wartości sprowadzone do jednej skali - w MOA

300 m - 4,5 - 7,25
600m - 15,75 - 20
800m - 26,75 - 33,75

różnice kalkulator - praktyka na dystansach (prawa minus lewa)

300m - 2,75 MOA
600m - 4,25 MOA
800m - 7 MOA

Na 100 metrach

300 - 2,75 MOA / 3 = 0,916 MOA
600 - 4,25 MOA / 6 = 0,708 MOA
800 -7 MOA / 8 = 0,875 MOA

Awatar użytkownika
Maz
Posty: 368
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Maz »

No faktycznie IPHY się nie zgadza, za duże różnice. Możesz dla spokojności strzelić test na 100m ale te różnice są niepowtarzalne. Luneta raczej do naprawy.

PS. Zanim wyślesz, sprawdź, czy montaż i szyna siedzą sztywno. No i zrób rachunek sumienia, jak tam było ze składem :D
PS1. Sprawdź, czy bęben jest dokręcony - może się ślizga zamiast klikać.
Miłego dnia!
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Post autor: abersfelderami »

Prawdopodobnie masz nie wyregulowany, albo zle wyregulowany fokus siatki (okular z tylu), obraz z siatka musi byc w jednej plaszczyznie optycznej, po ustawieniu ostrosci siatki musisz ustawic dobrze paralakse, najczesciej jest to najlepszy obraz, ale nie zawsze.Po ustawieniu paralaksy ruszaj glowa, siatka musi stac w miejscu, patrz tez dokladnie w srodek soczewki.
Tkzw "blad paralaksy", albo po angielsku "parallax error", spytaj sie wiatrowkowiczow, oni sa fachowcami od tego problemu.
Awatar użytkownika
Maz
Posty: 368
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Maz »

Janusz, ale Akraw umie strzelać :D
Raczej go nie posądzam o szkolne błędy :D
Miłego dnia!
Awatar użytkownika
Akraw
Posty: 303
Rejestracja: wtorek, 19 marca 2013, 13:53

Post autor: Akraw »

Nie strzelał Akraw :) ale kolega który używa tej lunety plasuje się w okolicy Longshotowej 50-tki, więc też nie posądzam go o takie błedy :D

Oczywiście opcja błedu/uszkodzenia mechanizmu regulacji paralaksy jest jak najbardziej prawdopodobna...
Pawellang
Posty: 36
Rejestracja: piątek, 18 września 2015, 08:46

Post autor: Pawellang »

A może warto zrobić test bębnów po tzw. kwadracie?
http://www.ar15.com/forums/t_3_18/62209 ... rgets.html
Awatar użytkownika
Maz
Posty: 368
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Maz »

Właśnie to proponowałem - przed wysłaniem test na 100m do drzwi :D
Uszkodzenie mechanizmu regulacji paralaksy jest możliwe, ale i tak wtedy widać wystąpienie błędu paralaksy, tzn. Akraw się zorientuje, laik przegapi :D
Miłego dnia!
Awatar użytkownika
Akraw
Posty: 303
Rejestracja: wtorek, 19 marca 2013, 13:53

Post autor: Akraw »

Zamiast strzelać chciałem powiesić rolkę papieru milimetrowego na 100 m, karabin w stojak na sztywno i kręcić bębnami.
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Post autor: abersfelderami »

To dobry pomysl.
moze tez byc pomyllka w kalkulatorze, na przyklad mieszanie metrow z jardami.
Ustawienie ostrosci krzyza czasami nie jest takie latwe, Marek znasz moja historie z Marchem.
ODPOWIEDZ