Mi się nic nie stało więc rano na kolanach do Częstochowy......Oglądam najniższe zdjęcia i nie widzę co sie stało z szyjką luski i pociskiem ? Czyżby pocisk został wbity przez zamek do środka łuski (?) i skompresował proch czy tylko urwana została szyjka łuski i tak wygląda na zdjęciach ??walkiria pisze:
Dzisisiaj na strzelnicy mialem wypadek. Obecny na miejscu rusznikarz v stwierdził że zamek nie zaryglowal się do konca. Z mojego Merkla SR1 zostały drzazgi. Jutro obdukcja. Kula została w lufie. Czółenko w maku. Zamek i baskila też.
Jak amunicja była elaborowana to z gwarancją na broń będą kłopoty a przynajmniej mnóstwo gadania. Bez pisania do producenta broni raczej sie nie obejdzie, polski dystrybutor raczej nie zaryzykuje uznania reklamacji. Dobrze, że przynajmniej szkody na zdrowiu nie zaznałeś.walkiria pisze:Szyjka "zniknęła" a pocisk jest w połowie lufy.
Zapewne jednym z pierwszych pytań będzie "Z jakiej Pan strzelał amunicji?" Podobnie zresztą przy roszczeniach gwarancyjnych. Na 99% strzelanie z amunicji własnej produkcji jest przyczyną oddalenia roszczeń.walkiria pisze:Broń mam ubezpieczona. Zobaczymy co powie ubezpieczyciel.
Czy ja dobrze zrozumiałem- Merkel nie ma sprężyny cofającej iglicę po strzaleTomasz64 pisze: Iglica nie ma własnej sprężyny, lata sobie swobodnie w zamku.
Po rozładowaniu nie wystrzelonego naboju zawsze jest mikro ślad na spłonce po iglicy.
? Popatrzcie na filmik https://www.youtube.com/watch?v=MZD2RMCKAXw mniej więcej od 9 minuty. Podczas demontazu zamka BAR-a wyraźnie widać sprężynę iglicy zabezpieczającą przed możliwością niekontrolowanego dotknięcia spłonki i przypadkowego strzału. Dla mnie brak sprężyny iglicy w Merklu jest zaproszeniem do nieszczęścia. Popatrzcie na budowę Kałacha. Nawet tam jest sprężyna cofająca iglicę po strzale.Wracając do stanu technicznego broni mam kilka pytań:walkiria pisze:W tym dniu wystrzeliłem dokładnie 15 pocisków. 16 był feralny. Temperatura to jakieś 8 stopni na plusie. Od czyszczenia broni minęło w sumie 19 strzałów.
Rozerwanie czółenka moze świadczyć o rozwaleniu kanału gazowego...joon pisze:Ale w tym przypadku nie było by przeładowania. (chyba ze pierwszy pocisk utkwił za kanałem gazowym)kahles pisze:...a moze 2 pociski w lufie bo poprzednik sobie został ;-) przez zapomnienie wsypania prochu a na spłonce daleko nie ujechał
Popatrz uważnie na pierwsze zdjęcie. Komora gazowa jest zamknięta ale listwy prowadzące zamek zostały zsuniete z bolców ciężarka. Problem polega na tym, że pomiedzy listwami a czółenkiem nie ma za dużo miejsca i jak listwy spadły z bolców ciągnięte przez cofajacy się zamek to rozepchnęły cienkie , drewniane ściany czółenka i drzazgi sie posypały. Na pierwszym zdjeciu nie widać deformacji lufy więc ... być może pocisk nie doszedł do kanału gazowego bo całe ciśnienie ze spalanego prochu poszło "w denko" na zamek, na komorę nabojową i na stożek przejsciowy lufy. Tak czy inaczej, nawet jak lufa nie została uszkodzona to nie wiemy jakie ciśnienie zadziałało na lufę i czy zostało przekroczone dopuszczalne cisnienie dla danego kalibru. Tak czy inaczej lufa nie nadaje sie do użytku więc skoro dochodzi jeszcze do tego uszkodzony zamek i komora zamkowa to w stanie nadającym się do użytku pozostała tylko ... kolba. Dla mnie to jest broń do kasacji. Pozostaje kwestia odszkodowaniakahles pisze:Rozerwanie czółenka moze świadczyć o rozwaleniu kanału gazowego...joon pisze:Ale w tym przypadku nie było by przeładowania. (chyba ze pierwszy pocisk utkwił za kanałem gazowym)kahles pisze:...a moze 2 pociski w lufie bo poprzednik sobie został ;-) przez zapomnienie wsypania prochu a na spłonce daleko nie ujechał
Zawodnik strzelał z RWS.Szuster jako rekompensatę dał kasę na nowe CZ527 i troche amunicji...
Były takie przypadki, gdy broń systemu AR15 przeładowała mimo zatkania lufy pociskiem odpalonym wcześniej. Chodziło tu o pewną partię wadliwej amunicji Fiocchi. Dokładnie było to opisane na portalu bron.iweb.joon pisze:Ale w tym przypadku nie było by przeładowania. (chyba ze pierwszy pocisk utkwił za kanałem gazowym)kahles pisze:...a moze 2 pociski w lufie bo poprzednik sobie został ;-) przez zapomnienie wsypania prochu a na spłonce daleko nie ujechał
P_iter pisze:Były takie przypadki, gdy broń systemu AR15 przeładowała mimo zatkania lufy pociskiem odpalonym wcześniej. Chodziło tu o pewną partię wadliwej amunicji Fiocchi. Dokładnie było to opisane na portalu bron.iweb.joon pisze:Ale w tym przypadku nie było by przeładowania. (chyba ze pierwszy pocisk utkwił za kanałem gazowym)kahles pisze:...a moze 2 pociski w lufie bo poprzednik sobie został ;-) przez zapomnienie wsypania prochu a na spłonce daleko nie ujechał
Sugerujesz, ze odpalenie pocisku nastąpiło 5-10 mm przed całkowitym zamknięciem zamka ? Przy takiej odległości na ryglach zamka nie powinno być w ogóle śladów działania siły bo zamek nie został by w ogóle zaryglowany ale czy przy takim kącie uderzenia kurka możliwe jest uderzenie w iglicę i zbicie spłonki ?Bruum pisze:Szyjka nigdzie nie zniknęła tylko uległa "formatowaniu ogniowemu". Znaczy, że odpalenie nastąpiło circa tyle mm od właściwego położenia, ile długości ma szyjka.
Po co az 16 strzałów do sprawdzenia lunety?walkiria pisze:Tak. Pocisk frontier. Proch vv140. Sklad sprawdxony i przetestowany. Po prostu ustawialem nowa lunete.
To jest BTWAgent 007 pisze:. Gdzie kolega ma ubezpieczoną broń ?? od zdarzenia jak opisie , ( rozerwanie broni ) przyznam pracuję w ubezpieczeniach i o takim ubezpieczeniu nigdy nie słyszałem .......i chętnie bym się dowiedział kto ma taką ofertę .
Gdyby Cię to spotkało na polowaniu to paluszki by ucierpiały. Brr..
, dobrze ze '' bez ofiar'' . Gdzie kolega ma ubezpieczoną broń ?? od zdarzenia jak opisie , ( rozerwanie broni ) przyznam pracuję w ubezpieczeniach i o takim ubezpieczeniu nigdy nie słyszałem .......i chętnie bym się dowiedział kto ma taką ofertę .
