problem z .223 rem i prochem vv140

[jaca15]

Witam. Przy próbie składania 223rem i pociskiem sierra HPBT 69gr pojawił się mały problem. Tabela producenta prochu podaje, że max. naważki to 25,9gr - niestety przy dojściu do 25 wyraźnie czuć, że pocisk opiera się o proch a tabela nie podaje, że taki zestaw to ładunek skompresowany. Doszedłem tylko do tej wielkości a co będzie dalej? O co może chodzić lub gdzie leży błąd. Lufa 24" skok 1:9, łuska S&B trymowana na 44,50mm, COL 57,0mm. Czy ktoś bardziej doświadczony mógłby to przeanalizować, wyjaśnić, podstawić... Czy przyczyną może być różnica pojemności łuski pomiędzy S&B a LAPUA (tabela) - chyba aż takich dużych różnic w pojemności łusek to chyba nie ma?
ps. a jak wyglądałby zestaw z prochem VV133(?) może też dałoby się to przeanalizować (podstawić)?

[matthius]

Wydaje mi się, że większe naważki są tylko dla nabojów, które są dłuższe niż standardowe COL. Nie zmieszczą się do magazynka, ale ręczne podawanie do komory nabojowej sztucera jest przecież możliwe.

[tomkoziol]

Być może wg producenta prochu są takie dane ale wg manuala Sierra dla pocisków HPBT 69gr i prochu VV140 dane są trochę inne.
Dla tej kombinacji COL=2,260" (57,4mm)
naważka dla "bolt action": min. 21,4gr /2600fps/ max. 26,4gr /3100fps/
dla "ar" max. 25,1 gr /2750fps/
Sierra podaje te dane dla łusek Federal.
Wg artykułu na stronie Accurate Shooter pojemności łusek Federal i S&B niewiele się różnią (odpowiednio 30,2 i 30,5 gr H2O).
Oczywiście to wartości przeciętne z jakiejś partii i teraz mogą się jednak różnic ale raczej nie jakoś drastycznie.
Może popróbuj tego dłuższego COL.
Poza tym dla dobrego skupienia nie zawsze potrzeba robić maksymalne naważki.

[jaca15]

Poza tym dla dobrego skupienia nie zawsze potrzeba robić maksymalne naważki.

zdaję sobie z tego sprawę ale przygotowuję "drabinkę" i chciałem dojechać do 25,5gr ale pojawił się wspomniany problem.
Rzeczywiście w manualu Sierry jest inna długość całkowita - popróbuję
Dzięki za podpowiedzi.

[GrzegorzP]

... łuska S&B ...

Z mojego doświadczenia z 223 wynika to, że łuski S&B są sporo mniej pojemne,
Sam sypię 25gn N140 i w łusce Federala proszek ledwo sięga ramion a w łusce S&B jest w szyjce, no i "chrupie" aż miło. :-)

[ZBYCH]

vv 140 sypany przez "długi lejek" i powoli bardzo ładnie się układa proszę spróbować w ten sposób.

[jaca15]

Kurcze na razie próbuję z dłuższym nabojem, w następnej kolejności sprawdzę metodą "na lejek". Co do łusek to wyczytałem gdzieś, że S&B ma pojemność (wody) większą niż np. Federal...
No właśnie, na stronie http://www.accurateshooter.com/cartridge-guides/223rem/ podana jest waga (różnica pustej i pełnej łuski) tylko w jakich jednostkach ta waga jest podana bo jakoś nie mogę doczytać (zakładam, że w jakiś 'amerykanskich' i pewnie będzie to grainach ale czy ktoś mógłby to potwierdzić?).
Zastanawia mnie inna sprawa. Jaka będzie różnica ciśnienia przy nasypie np. 25,5gr dla długości 57,0 i 57,4mm? Czy ktoś mógłby to sprawdzić w QL?

[Equador]

Kurcze na razie próbuję z dłuższym nabojem, w następnej kolejności sprawdzę metodą "na lejek". Co do łusek to wyczytałem gdzieś, że S&B ma pojemność (wody) większą niż np. Federal...
No właśnie, na stronie http://www.accurateshooter.com/cartridge-guides/223rem/ podana jest waga (różnica pustej i pełnej łuski) tylko w jakich jednostkach ta waga jest podana bo jakoś nie mogę doczytać (zakładam, że w jakiś 'amerykanskich' i pewnie będzie to grainach ale czy ktoś mógłby to potwierdzić?).
Zastanawia mnie inna sprawa. Jaka będzie różnica ciśnienia przy nasypie np. 25,5gr dla długości 57,0 i 57,4mm? Czy ktoś mógłby to sprawdzić w QL?

to są grainy H20, ale również jest to średnia gdyż ta sama firma przy tej pojemności może się od siebie różnić w zakresie nawet 0,8 graina po formacie FL, po formatowaniu ogniowym znacznie się to bardziej wyrówna...

[jaca15]

Dzięki za podpowiedzi.