Rejestracja Szukaj FAQ Zaloguj  
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku Poprawność tabel balistycznych
Poprawność tabel balistycznych
goostav
Odpowiedz z cytatem
Czy komuś udało się uzyskać dane w tabelach balistycznych odzwierciedlające rzeczywisty opad na dystansach? Ja niestety mam zawsze różnice, im dalej tym większe.

_________________
Goostav
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty goostavWyślij prywatną wiadomość
Re: Poprawność tabel balistycznych
huskys
Odpowiedz z cytatem
goostav napisał:
Czy komuś udało się uzyskać dane w tabelach balistycznych odzwierciedlające rzeczywisty opad na dystansach? Ja niestety mam zawsze różnice, im dalej tym większe.


Różnice będą,dla zobrazowania,Ty przyjedziesz do mnie z ustawieniem optyki u siebie,zmieni sie wysokość n.p.m.,trza ustawiac od nowa.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty huskysWyślij prywatną wiadomość
goostav
Odpowiedz z cytatem
Proszę .uważnie przeczytać post.

_________________
Goostav
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty goostavWyślij prywatną wiadomość
wozzi
Odpowiedz z cytatem
goostav napisał:
Proszę .uważnie przeczytać post.


Przeczytałem i brakuje mi informacji o jakie tabele chodzi? O własne bazujące na QL-u, czy o tabele producenta?

_________________
.303 brit .308 win 6,5x55se .45acp 9x19mm .22lr
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty wozziWyślij prywatną wiadomość
goostav
Odpowiedz z cytatem
np. ze Strelok, Quick Target Unlimited, Applied Ballistic, chodzi o własne elaboracje z pomierzoną prędkością. A swoją drogą wozzi moźesz się podzielić doświadczniem z tabelami producenta.

_________________
Goostav
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty goostavWyślij prywatną wiadomość
oryks
Odpowiedz z cytatem
Też miałem znaczne różnice miedzy kalkulatorami a rzeczywistością, także po pomiarach prędkości. Okazało się, że winna jest luneta a dokładnie jej "klik" który wcale nie ma 0.125MOA. Na 300m różnice nie budziły podejrzeń, dopiero na dalszych było coś zbyt optymistycznie co do opadu.

Jeżeli znowu piszę o oczywistych oczywistościach to przepraszam.

_________________
elaboruję: .223Rem, 9x19
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty oryksWyślij prywatną wiadomość
wozzi
Odpowiedz z cytatem
goostav napisał:
A swoją drogą wozzi moźesz się podzielić doświadczniem z tabelami producenta.


Nie mogę, bo nie strzelam z amunicji kupnej. Poza tym byłoby to i tak niemiarodajne, bo u mnie jakość trafień zależy w olbrzymim stopniu od formy w dany dzień...

_________________
.303 brit .308 win 6,5x55se .45acp 9x19mm .22lr
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty wozziWyślij prywatną wiadomość
goostav
Odpowiedz z cytatem
Ok, wozzi ale ja nie pytam o celność a o różnice w opadzie tabela-strzelnica, a do tego nie trzeba przecież super formy. U mnie jest tak, że do 600m zwykle jest identycznie, ale później już rzeczywistość rozjeżdża się z tabelą. Niedokładność klików również powinna być widoczna w jakiejś liniowej zależności. Do tego dokładność skalowania można łatwo sprawdzić. W moich lunetach jest to pomijalne.

_________________
Goostav
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty goostavWyślij prywatną wiadomość
wozzi
Odpowiedz z cytatem
Tylko żeby takie coś sprawdzić potrzebny jest dostęp do strzelnic z konkretnym dystansem. Mam dostęp do 100m (rzadziej) i do 300m (normalnie). Na tych dwóch dystansach różnice są tak niewielkie, że giną, w moim przypadku, w błędzie strzelca.
Co zauważyłem: jeszcze się nie zdarzyło, aby bron wstrzelana na 300m w Hamburgu, na osi wschodniej, "siedziała" na 300m na LS, gdzie jest również wschodnia os.
Faktem jest również, ze 600m się najczęściej zgadza, a z 800m już jest różnie. O dalszych odległościach nie wspomnę.

Co przypuszczam: błąd pomiaru Vzero, oraz niezgodność BC. Niektóre firmy podają tylko jedno BC, inne 3 w zależności od przedziału prędkości. Faktem jest, ze podana wartość BC jest wartością wyśrodkowana. Samo BC zmienia się nieustannie wraz ze zmiana prędkości pocisku. Ze Vzero zależy również od warunków otoczenia, to i BC od nich zależy. Rozwiązaniem byłoby wstrzelanie się na kilku dystansach powyżej 300m (600 + 800 + 1074?) i bazując na tak uzyskanych poprawkach obliczenie właściwego BC dla tych warunków otoczenia. To nie byłoby rozwiązanie idealne, ale moim zdaniem bliższe prawdzie.

_________________
.303 brit .308 win 6,5x55se .45acp 9x19mm .22lr
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty wozziWyślij prywatną wiadomość
wozzi
Odpowiedz z cytatem
Ew. rozwiązanie problemu?

http://bulletin.accurateshooter.com/2015/10/new-hornady-eld-bullets-with-heat-resistant-tips/

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?103950-Neues-Hornady-ELD-X-Jagdgeschoss-Nischenprodukt-oder-quot-next-big-thing-quot

_________________
.303 brit .308 win 6,5x55se .45acp 9x19mm .22lr
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty wozziWyślij prywatną wiadomość
Poprawność tabel balistycznych
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików do wiadomości w tym forum
Nie możesz pobierać załączników do wiadomości w tym forum
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 1  


Zobacz poprzedni temat
Zobacz następny temat
  
  
  Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku