Forum Elaboracji

Wtam
Może ktoś z was wie dlaczego są tak bardzo duże rozbieżności pomiędzy QL a danymi bezpośrednio ze strony producenta prochu w tym wypadku Reload Swiss.
Wziąłem pod uwagę RS12 i okazuje się że przy pocisku 125 gr Tabele RS pokazują max 4,4 graina a QL przy loadzie 4,4 graina ma wykresy bardzo nisko. Komu wierzyć ??.Jeszcze jedno
Dane o prochu RS12 do QL wziąłem właśnie ze strony Reload Swiss.
Sam tego nie rozumiem

Takie same spostrzeżenia mam przy pociskach Barnes. QL świeci na czerwono a wg. producenta pocisków jest wszystko ok.

Sam się zastanawiam nad rozbieżnościami

Jak podkładam w QL dane i wybieram proszek RS52 z pakietu
prochów QL to są inne wyniki ,niż jak podstawię ten sam proch
ale używając łatki ściągniętej z strony producenta prochu...
Przy tych samych danych wsadowych różni się prędkość i ciśnienie...
Niewiele przy moim kalibrze nie mniej jednak jest różnica.
W/g łatki producenta ciśnienie i prędkość wypada mniejsza.

seBOOL pisze:Sam się zastanawiam nad rozbieżnościami

Jak podkładam w QL dane i wybieram proszek RS52 z pakietu
prochów QL to są inne wyniki ,niż jak podstawię ten sam proch
ale używając łatki ściągniętej z strony producenta prochu...
Przy tych samych danych wsadowych różni się prędkość i ciśnienie...
Niewiele przy moim kalibrze nie mniej jednak jest różnica.
W/g łatki producenta ciśnienie i prędkość wypada mniejsza.

tutaj jest jeszcze lepszy przypadek bo wszystkie dane do QL wziąłem i zaimportowałem właśnie ze strony w tym wypadku Reload Swiss. Więc Reload Swiss w danych do QL ma inne dane niż w swoich tabelach elaboracyjnych To są jajka świąteczne ...

Niektóre elaboracje, prędkości w QL są badzo zbliżone do rzeczywistych a niektóre nie. Mnie np. przy 178 BTHP / N540 -308win różnica w prędkości ok 40m/s. Rzeczywista V0 jest o tyle szybsza, przy HP-38 w 9para prędkości w zasadzie identyczne. Trzeba pamiętać, że QL to tylko symulacja.

Podstaw obiętość Twojej łuski i dł.pocisku z pudełka,symulacja będzie bliższa prawdy.

huskys pisze:Podstaw obiętość Twojej łuski i dł.pocisku z pudełka,symulacja będzie bliższa prawdy.

Darek
ale czyjej prawdy Ql-a? czy tabel ?

Skoro mowa o symulacji, to QL-a... Moim zdaniem będzie to bliższe prawdy realnej. Tabele producentów są danymi dla danej sztuki broni. QL może tylko tak dokładnie liczyć, jak dokładne dane mu podamy. Że nie jesteśmy w stanie podać mu wszystkich danych, jest to liczenie przybliżone i żeby "mieć krycie na 4-ry litery" QL ma jakiś tam margines bezpieczeństwa. Inna sprawa, że na ten margines nie ma co liczyć, bo nie ma programu bez błędów...

Edit: poprawiłem kilka literówek.

Lepiej bym tego nie ujął,całkowicie wozzi to opisał.

wozzi pisze:Skoro mowa o symulacji, to QL-a... Moim zdaniem będzie to bliższe prawdy realnej. Tabele producentów są danymi dla danej sztuki broni. QL może tylko tam dokładnie liczyć, jak dokładne dane mu podamy. Ze nie jesteśmy w stanie podam mu wszystkich danych, jest to liczenie przybliżone i żeby "mieć krycie na 4-ry litery" QL ma jakiś tam margines bezpieczeństwa. Inna sprawa, ze na ten margines nie ma co liczyć, bo nie ma programu bez błędów...

wozzi: nie próbuję kwestionować tego co piszesz, natomiast zastanawia mnie skala rozbieżności. Robiąc symulacje w QL, i podstawiając różne wartości składowe czy to łuski czy pocisku czy długości lufy, nie ma aż tak dużych robieżności w poszczególnych zestawach jak są różnice w tabelach vs. QL.
Jak wezmę sobie ten przykładowy pocisk 9 para w gramaturze np 125 grain - to rozbieżności pomiędzy QL a tabelami są katastrofalnie duże i nie mogą wynikać tylko z różnego rodzaju broni. Tam gdzie w tabelach Reload Swiss opisany jest max, to w na podstawie QL jeszcze bym nie zaczynał.

Więc nie sądzę aby to była tylko ta przyczyna. Jeszcze raz napiszę - dane do QL wziąłem ze strony producenta a nie jakiegoś niesprawdzonego miejsca.

Equador zerknij na tą stronę http://stevespages.com/table1.html. Tak jak koledzy juz wcześniej podkreślali QL jest tylko programem komputerowym który próbuje symulować i nie można go traktować jako wyrocznię ..po prostu jest za dużo niewiadomych z którymi program komputerowy sobie nie radzi (i całe szczęście ,bo gdyby było tak łatwo to nasze częste wyjazdy na strzelnicę nie były by tak ciekawe i czasem trochę irytujące)
Pozdrawiam i Wesołych Świąt.

Niestety chyba link nie działa. Spróbuj tego http://stevespages.com/page8.htm i na samym dole Table 1.

Link by działał, jakby usunąć ten punkt na końcu. Można to zrobić już w przeglądarce po otrzymaniu informacji, ze link nie działa...

joon pisze:Niestety chyba link nie działa. Spróbuj tego http://stevespages.com/page8.htm i na samym dole Table 1.

obejrzałem i masz rację rozbiezności są. Popatrzyłem sobie na parę kalibrów, ale tak dużych różnic jak w Reload Swiss nie spotkałem w żadnym kalibrze