Quick Load vs Load data Reload Swiss -duże rozbieżności
Quick Load vs Load data Reload Swiss -duże rozbieżności
Wtam
Może ktoś z was wie dlaczego są tak bardzo duże rozbieżności pomiędzy QL a danymi bezpośrednio ze strony producenta prochu w tym wypadku Reload Swiss.
Wziąłem pod uwagę RS12 i okazuje się że przy pocisku 125 gr Tabele RS pokazują max 4,4 graina a QL przy loadzie 4,4 graina ma wykresy bardzo nisko. Komu wierzyć ??.Jeszcze jedno
Dane o prochu RS12 do QL wziąłem właśnie ze strony Reload Swiss.
Sam tego nie rozumiem
Może ktoś z was wie dlaczego są tak bardzo duże rozbieżności pomiędzy QL a danymi bezpośrednio ze strony producenta prochu w tym wypadku Reload Swiss.
Wziąłem pod uwagę RS12 i okazuje się że przy pocisku 125 gr Tabele RS pokazują max 4,4 graina a QL przy loadzie 4,4 graina ma wykresy bardzo nisko. Komu wierzyć ??.Jeszcze jedno
Dane o prochu RS12 do QL wziąłem właśnie ze strony Reload Swiss.
Sam tego nie rozumiem
- Załączniki
-
- reload Swiss 1.JPG (69.26 KiB) Przejrzano 1483 razy
-
- reload swiss 2.JPG (128.22 KiB) Przejrzano 1483 razy
223 9P 38 Spec/357 5,6 303 , 284 , 308, 6 Dasher,
-
- Posty: 45
- Rejestracja: sobota, 30 czerwca 2012, 15:37
- Lokalizacja: Skoczów
Sam się zastanawiam nad rozbieżnościami
Jak podkładam w QL dane i wybieram proszek RS52 z pakietu
prochów QL to są inne wyniki ,niż jak podstawię ten sam proch
ale używając łatki ściągniętej z strony producenta prochu...
Przy tych samych danych wsadowych różni się prędkość i ciśnienie...
Niewiele przy moim kalibrze nie mniej jednak jest różnica.
W/g łatki producenta ciśnienie i prędkość wypada mniejsza.
Jak podkładam w QL dane i wybieram proszek RS52 z pakietu
prochów QL to są inne wyniki ,niż jak podstawię ten sam proch
ale używając łatki ściągniętej z strony producenta prochu...
Przy tych samych danych wsadowych różni się prędkość i ciśnienie...
Niewiele przy moim kalibrze nie mniej jednak jest różnica.
W/g łatki producenta ciśnienie i prędkość wypada mniejsza.
...
tutaj jest jeszcze lepszy przypadek bo wszystkie dane do QL wziąłem i zaimportowałem właśnie ze strony w tym wypadku Reload Swiss. Więc Reload Swiss w danych do QL ma inne dane niż w swoich tabelach elaboracyjnych To są jajka świąteczne ...seBOOL pisze:Sam się zastanawiam nad rozbieżnościami
Jak podkładam w QL dane i wybieram proszek RS52 z pakietu
prochów QL to są inne wyniki ,niż jak podstawię ten sam proch
ale używając łatki ściągniętej z strony producenta prochu...
Przy tych samych danych wsadowych różni się prędkość i ciśnienie...
Niewiele przy moim kalibrze nie mniej jednak jest różnica.
W/g łatki producenta ciśnienie i prędkość wypada mniejsza.
223 9P 38 Spec/357 5,6 303 , 284 , 308, 6 Dasher,
Skoro mowa o symulacji, to QL-a... Moim zdaniem będzie to bliższe prawdy realnej. Tabele producentów są danymi dla danej sztuki broni. QL może tylko tak dokładnie liczyć, jak dokładne dane mu podamy. Że nie jesteśmy w stanie podać mu wszystkich danych, jest to liczenie przybliżone i żeby "mieć krycie na 4-ry litery" QL ma jakiś tam margines bezpieczeństwa. Inna sprawa, że na ten margines nie ma co liczyć, bo nie ma programu bez błędów...
Edit: poprawiłem kilka literówek.
Edit: poprawiłem kilka literówek.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 06 kwietnia 2015, 11:54 przez wozzi, łącznie zmieniany 2 razy.
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
wozzi: nie próbuję kwestionować tego co piszesz, natomiast zastanawia mnie skala rozbieżności. Robiąc symulacje w QL, i podstawiając różne wartości składowe czy to łuski czy pocisku czy długości lufy, nie ma aż tak dużych robieżności w poszczególnych zestawach jak są różnice w tabelach vs. QL.wozzi pisze:Skoro mowa o symulacji, to QL-a... Moim zdaniem będzie to bliższe prawdy realnej. Tabele producentów są danymi dla danej sztuki broni. QL może tylko tam dokładnie liczyć, jak dokładne dane mu podamy. Ze nie jesteśmy w stanie podam mu wszystkich danych, jest to liczenie przybliżone i żeby "mieć krycie na 4-ry litery" QL ma jakiś tam margines bezpieczeństwa. Inna sprawa, ze na ten margines nie ma co liczyć, bo nie ma programu bez błędów...
Jak wezmę sobie ten przykładowy pocisk 9 para w gramaturze np 125 grain - to rozbieżności pomiędzy QL a tabelami są katastrofalnie duże i nie mogą wynikać tylko z różnego rodzaju broni. Tam gdzie w tabelach Reload Swiss opisany jest max, to w na podstawie QL jeszcze bym nie zaczynał.
Więc nie sądzę aby to była tylko ta przyczyna. Jeszcze raz napiszę - dane do QL wziąłem ze strony producenta a nie jakiegoś niesprawdzonego miejsca.
223 9P 38 Spec/357 5,6 303 , 284 , 308, 6 Dasher,
Equador zerknij na tą stronę http://stevespages.com/table1.html. Tak jak koledzy juz wcześniej podkreślali QL jest tylko programem komputerowym który próbuje symulować i nie można go traktować jako wyrocznię ..po prostu jest za dużo niewiadomych z którymi program komputerowy sobie nie radzi (i całe szczęście ,bo gdyby było tak łatwo to nasze częste wyjazdy na strzelnicę nie były by tak ciekawe i czasem trochę irytujące)
Pozdrawiam i Wesołych Świąt.
Pozdrawiam i Wesołych Świąt.
Pozdrawiam Janusz
Niestety chyba link nie działa. Spróbuj tego http://stevespages.com/page8.htm i na samym dole Table 1.
Pozdrawiam Janusz
obejrzałem i masz rację rozbiezności są. Popatrzyłem sobie na parę kalibrów, ale tak dużych różnic jak w Reload Swiss nie spotkałem w żadnym kalibrzejoon pisze:Niestety chyba link nie działa. Spróbuj tego http://stevespages.com/page8.htm i na samym dole Table 1.
223 9P 38 Spec/357 5,6 303 , 284 , 308, 6 Dasher,