Forum Elaboracji

Tak mnie jakoś naszło by pomierzyć i posegregować pociski...
No i troszkę mnie zastanawia różnica w długości...
Pociski Hornady A-Max 168gr .30 w/g QL mają długość 1.265"
natomiast przypadkiem na stronie jbmballistics natknąłem się na
tabelę z długościami pocisków i tam ten sam pocisk już ma
długość 1.282" co jak później się okazało kiedy wziąłem suwmiarkę
realną długością...Skąd taka rozbieżność i czy powinienem nanieść
poprawkę w QL aby było rzeczywiście jak jest...?

takich kwiatków jest więcej w QLu

Niczego bym nie zmieniał.
<li>- QL niczego nie liczy, jedynie symuluje prawdopodobną wersję.
<li>- Podawana długość naboju nie uwzględnia długości BT.
<li>- QL przyjmuje, że kąt BT wynosi 6.8^O. Nie zawsze tak jest i autor programu budując bazę danych czasem świadomie &#8220;fałszował&#8221; długości by faktyczna objętość pocisku w łusce odpowiadała liczonej przez program.
Nie wiemy, czy jest to celowe zafałszowanie, czy błąd a i tak, tej wielkości różnica ma nieznaczący wpływ na prognozę programu.

Jak w miarę poprawnie liczy, to bym się nie przejmował.

Może ktoś wie dlaczego w 243W QL potrafi oszukać nawet o 100m/s ???

Podawana długość naboju nie uwzględnia długości BT.

Jeśli BT to ścięcie dupki to nie wiem czy nie wystąpił błąd:
- co ma długość BT do długości naboju jesli pocisk jest schowany w łusce i tak czy inaczej się go nie mierzy
- jeśli program nie uwzględnia długości BT (Twoja wypowiedź brzmiałaby: "podawana długość pocisku nie uwzględnia długości BT") przy liczeniu objętości to znaczy, że podawałby mniejszy procent wypełnienia aniżeli występuje w realu; natomiast robiąc drabinkę doszedłem do wypełnienia 99,8%, a proch przy uchu i tak szeleścił, co przy założeniu wcześniejszym raczej nie byłoby możliwe.

Albo jeszcze inaczej powinieniem zrozumieć Twoją wypowiedź .[/b]

QL uwzględnia BT, tylko że dane te są podawane oddzielnie. Gdy klikniesz na &#8220;Denko nie FB&#8221; (poniżej wyboru pocisku) pokażą Ci się szczegóły.

Trochę się pobawiłem zmieniając szczegóły pocisków i okazuje się, że byłem w błędzie . Powinno się podawać całkowitą długość pocisku, łącznie z BT. W wersji 2.7 było jak pisałem poprzednio, nigdy tego nie sprawdzałem w nowszych wersjach uznając, że jest po staremu. 2.7 od wolnej przestrzeni łuski odejmował objętość BT, 3.X dodaje różnicę pomiędzy walcem a BT.