Wymiana lufy

[Maz]

Witaj Jerzy!
Miło, że wróciłeś. Myślę, że urazy sprzed kilku tygodni wszyscy puścimy w niepamięć.

[Bazyli7]

Przepraszam wszystkich za "nieobecność" na Forum przez tyle dni ale nie byłem w stanie sprawdzić wiadomości i dyskusji. Jak tylko wrócę do domu wstawię zdjęcie denka łuski i samej łuski z mojej elaboracji. Fabrycznej łuski niestety nie mam bo to nie mój sztucer. Swoja drogą jestem zaskoczony dyskusją, która się tutaj rozwinęła bo dla mnie raczej był to "prosty"przypadek mówiąc językiem medycznym, ale okazał się dużo bardziej skomplikowany zresztą tak jak całe życie. Właściciela broni namówię do przeczytania wypowiedzi Kolegów bo tutaj chodzi o jego bezpieczeństwo i zdrowie.. Dzisiaj wieczorem postaram się uzupełnić temat o zdjęcia. jestem naprawdę wdzięczny za wszelkie uwagi i jeszcze raz wszystkich przepraszam za nieobecność przy zakładaniu tematu do dyskusji...

DZIęKUJę

[P_iter]

Jak tylko wrócę do domu wstawię zdjęcie denka łuski i samej łuski

W miarę swojej wiedzy postaraj się odpowiedzieć na pytania postawione prze Kolegę Orawca. Ciekaw jestem innego spojrzenia na tą kwestię. Może zabrnęliśmy w ślepy zaułek?...

[poziomm]

Nie wiem czy dobrze myśle ale może warto byłoby zrobić kilka nabójów bez prochu i sprawdzić czy wtedy spłonka też jest dziurawiona. Jeżeli tak to problem nadmiernego ciśnienia mamy praktycznie wyeliminowany i na 99% pozostaje iglica.

Pozdrawiam

[tomkoziol]

Temat jak widać rozwinął się chyba bardziej niż sądził jego autor.
A jeśli chodzi o inne spojrzenie na ta kwestię to przyszło mi do głowy, że może by tak zacząć od reklamacji u rusznikarza, który wymieniał lufę.
Jeśli problem występuje także na amunicji fabrycznej to chyba można śmiało przyjąć, że rusznikarz oddał broń nie do końca sprawną a nawet niebezpieczną dla użytkownika.
Wszyscy założyli, że została wymieniona tylko lufa i stąd cały problem - a może rusznikarz dokonał jeszcze jakichś "usprawnień"? Chyba warto byłoby o to zapytać.
A co do testów to pomyślałem o tym samym co kolega poziomm - dodam tylko, że pasowałoby to zrobić na nieformatowanych łuskach z tej broni czyli idealnie dopasowanych ogniowo do komory.

[jerzy orawiec]

@ poziomm

Bardzo logiczny i prawidlowy tok rozumowania i natychmiastowa choc polowa miara skoku iglicy, moje gratulacje. Nie mniej jednak koniec koncow trzeba ja zmierzyc.
Na Zachodzie sa do tego celu specjalne ustrojstwa mierzace z wielka precyzja moim zdaniem nie potrzebne – zwykla suwmiarka wystarczy.

@ tomkoziol

sadze ze to niewlasciwe podejscie do sprawy, rusznikarz moze byc bogu ducha winien ( i najprawdopodobniej tak jest) a jesli juz to zawsze mozna do niego pojsc wiedzac gdzie jest problem.
Inaczej mozna zrazic sobie dobrego fachowca – i co bedziesz szukal innego po calej Polsce?


Szacunek, jerzy

[jerzy orawiec]

@ tomkoziol

Dodatkowo,

Temat jest bardzo wrecz francowacie istotmy dlatego wlasnie odstapilem od mojego postanowienia.

istotny ze wzgledu ze moze sie zdarzyc kazdemu z nas bez wzgledu na to czy strzelamy amunicja fabryczna czy ladowana samemu, zwlaszcza kiedy dostep do informacji jest relatywnie kiepski z jakichkolwiek powodow.

A konsekwencje tego moga byc bardzo bardo nieprzyjemne.

Szacunek, jerzy

[Bazyli7]

Elaborowana




Fabryczna









Łuska S&B, Pocisk Hornady Z-Max 55 grs, proch N-130 VV, naważka 22.8 grs, spłonka CCI No 400,

C.O.L 2.25

Głębokość wejścia iglicy w spłonkę około 2.5-3x głębiej niż w spłonce nieuszkodzonej.

1. Lufa całkiem nowa, podczas 3 wyjazdu na strzelnice zdarzyły się te 2 incydenty
2. Nie, elaboracja stara
3. Zdarzyło się to na S&B i na elaborowanej przeze mnie, krótkie serie po 5 sztuk.
4. lupy nie posiadam więdz uzupełnię obraz opise, spłonki płaskie bez obwałowń i nacieczeń, sperforowane czarne kraterym regulane obydwa tego samego kształtum głebsze od normalej około 2.5 do 3 razy, oczywiście czarne od spalonego prochu
5. S&B 55grs, sierra
6. posiada miejsca zacisku maszynowego
7. CCI nr400
8. spłonka osadzona cała w gnieździem pocisk postawiony na płaskim stoi stabilnie a jednocześnie razem z łaszczyzną dna spłonki tworzy jeną powierzchnię
9. VV N-130 22,8 grs, sprawdzona wielokrotnie elaboracja nie tylko przeze mnie
10. 2,25
11. nie mam dostępu
12. nie mam dostępu
13. nie mam dostępu
14. nie mam dostepu
15. Zeiss 6-20x50 jeśli sie nie mylę.
Zdjęcia może nie najlepszej jakości.

[Lafi]

Łuska S&B, Pocisk Hornady Z-Max 55 grs, proch N-130 VV, naważka 22.8 grs, spłonka CCI No 400,

C.O.L 2.25

wg mnie dosc mocna elaboracja i bron nie radzi sobie z wysokim cisnieniem

[Old Timer]

Nie wiem czy dobrze myśle ale może warto byłoby zrobić kilka nabójów bez prochu i sprawdzić czy wtedy spłonka też jest dziurawiona. Jeżeli tak to problem nadmiernego ciśnienia mamy praktycznie wyeliminowany i na 99% pozostaje iglica.

Pozdrawiam

BULLSEYE DLA WACPANA

Bendzie z Waszeci duzy pozytek

[Old Timer]

Jak tylko wrócę do domu wstawię zdjęcie denka łuski i samej łuski

"W miarę swojej wiedzy postaraj się odpowiedzieć na pytania postawione prze Kolegę Orawca."


Jo zapytom - a po co ?

[Bazyli7]

Mój czeski sztucer, Varmint z lufą 65 cm strzela tą elaboracją bez problemu kilkaset strzałów i nic, trzyma skupienie itd. To moja elaboracja, nie jest letalna dla łuski i spłonki, ale jak wytłumaczyć dziurę w amunicji S&B elaborowanej fabrycznie?

[Maciek K]

ale jak wytłumaczyć dziurę w amunicji S&B elaborowanej fabrycznie?

W S&B Savage mojego Kolegi ostatnio wycina piękne otworki w spłonkach,czyli może coś w tym być....

[P_iter]

Jak tylko wrócę do domu wstawię zdjęcie denka łuski i samej łuski

"W miarę swojej wiedzy postaraj się odpowiedzieć na pytania postawione prze Kolegę Orawca."


Jo zapytom - a po co ?

Ano po to bo chciałbym wiedzieć co dają odpowiedzi na te pytania. Chcąc nie chcąc trzymam(y) się jakiś stereotypów. Może warto poznać inny tok rozumowania?

[abersfelderami]

Luski moga byc twarde I miekkie, oznaczenia te sa plynne, niektorzy uzywaja te okreslenia do ukazania ile daja ognia, inni jak gruby czy twardy jest material, jeszcze inni jak bardzo sa odporne na tak zwany “blanking” (odpornosc na splaszczanie przy uderzeniu w czolo zamka).
CCI 400 maja najcienszy material (cap) ze wszystkich splonek w .223 kalibrze

Wszystkie te luski na zdjeciach wskazuja duze cisnienie (nie mowie nadcisnienie), szczegolnie na pierwszym i przedostatnim zdjeciu,
co nie jest dziwne, bo sa to splonki wojskowe, ktore wedlug wojskowych norm sa grubsze = mniejsza pojemnosc, przez co przy tej samej nawazce, wieksze cisnienie wewnetrzne. Czyli dla bezpieczenstwa lepiej ich nie mieszac z komercyjnymi( szczegolnie przy maksymalnych nawazkach), niestety duzo innych informacji nie daja, .....poniewaz nie pokazuja dziur, nie wiemy czy te dziury zostale zrobione kiedy iglica zbijala splonke( co by pokazala metoda poziomm), czy dziura zostala wyrwana kiedy splonka uderzyla w czolo zamka.
Jezeli dziura w splonce powstala przy zbijaniu, to nie brakuje materialu w otworze,
jezeli brakuje materialu, to dziura zostala zrobiona po uderzeniu w czolo zamka I material ten jest w zamku.
Zakladajac, ze przewod igliczny jest czysty:
Nadcisnienie + normalny otwor na iglice + iglica plasko z czolem = splaszczona splonka.
Nadcisnienie + za duzy otwor na iglice, iglica plasko z czolem= krater,
Nadcisnienie+ zaduzy otwor na iglice + iglica cofnieta w otworze (slaba sprezyna) = dziura w splonce.
Do tego dochodzi jeszcze wyrobiony stozek przewodu iglicznego i odlamkow splonek w zamku, co moze doprowadzic do dziury w splonce w czasie zbijania I w czasie blankowania, head clearance w czasie zbijania.

Nie wiem czy dobrze myśle ale może warto byłoby zrobić kilka nabójów bez prochu i sprawdzić czy wtedy spłonka też jest dziurawiona. Jeżeli tak to problem nadmiernego ciśnienia mamy praktycznie wyeliminowany i na 99% pozostaje iglica.

Niestety nie, powie nam tylko czy dziura powstaje kiedy iglica zbija splonke (przed zapaleniem prochu), nadcisnienie pomaga zrobic dziure tylko przy uderzeniu splonki o czolo zamka, kiedy spelni te warunki: " zaduzy otwor na iglice + iglica za gleboko w otworze iglicznym.

15. Zeiss 6-20x50 .... czyzby robila dziury w splonkach

[piotrpawel1]

Dopiero jak zobaczyłem zdjecia to mnie oswieciło. Sam mam podobny problem z ktorym do tej pory nic nie robiłem. W W ojca czechu cal 30-06 przy strzałach z fabrycznej SB 11.3 gr sp co ok 6-7 stzrał nastepuje to samo zjawisko. bron orginał leciwa ale wystrzelane max 400szt i bardzo zadbana. Ojciec z racji wieku nawet nie zauwazył, zadnych innych efektow nie było .Strzelałem z tej sanej partii amunicji moim sako i nic sie nie działo . ciekawe jakie bedzie wyjasnienie problemu. Wg mnie to chyba sprawa iglicy.Piotr

[wozzi]

Nie obraz się, ale pozwolę sobie wprowadzić małe poprawki, ale nie, zeby dopiec, tylko żeby ktoś mało się znający źle się nie uczył, ok?

CCI 400 maja najcienszy material (cap) ze wszystkich splonek w .223 kalibrze

Mialo byc pewnie: "CCI 400 maja najcienszy material (cap) ze wszystkich splonek karabinowych"

Wszystkie te luski na zdjeciach wskazuja duze cisnienie (nie mowie nadcisnienie), szczegolnie na pierwszym i przedostatnim zdjeciu,
co nie jest dziwne, bo sa to splonki wojskowe, ktore wedlug wojskowych norm sa grubsze = mniejsza pojemnosc, przez co przy tej samej nawazce, wieksze cisnienie wewnetrzne.

Tutaj raczej: "Wszystkie te luski na zdjeciach wskazuja duze cisnienie (nie mowie nadcisnienie), szczegolnie na pierwszym i przedostatnim zdjeciu,
co nie jest dziwne, bo sa to łuski wojskowe, ktore wedlug wojskowych norm sa grubsze = mniejsza pojemnosc, przez co przy tej samej nawazce, wieksze cisnienie wewnetrzne."

A teraz spadam do Polski na LongShot, zanim ten Amerykanin 4 litery z łóżka ruszy i mi odpisze...

[Old Timer]

..."
Niestety nie, powie nam tylko czy dziura powstaje kiedy iglica zbija splonke (przed zapaleniem prochu)...."


I od tego nalezy zaczonc zabawe Nalezy kolejno eliminowac powody tego niemilego przydarzenia. A ten jest numero UNO znaczy sie, numer jeden i do tego najlatwiejszy do sprawdzenia

Na co... gdzie.... jak....kiedy....naco.....poco....oraz na odpowiedzi czy przyrzondy celownicze niszczom splonke przyjdzie czas.......wolnego..wolnego Waszmosciowie ...a puznij oberka


20 albo wiecej losowo wybranych splonek osadzonych ksionzkowo - odpowie na pytanie numero uno

[jerzy orawiec]

@ abersfelderami

Well, well to jest blanking teraz a nie zbyt male headspace jak to szybko zdiagnozowales na pierwszej stronie a osmiele sie to zacytowac tutaj
jezeli przed wymiana lufy dzialalo, a po wymianie nie dziala, to znaczy ze masz problem z lufa, bardziej dokladnie z headspace, headspace clearance jest za male, luska jest za blisko czola zamka. Powinienes isc do rusznikarza I sprawdzic headspace.



abersfelderami, mam nadzieje ze teraz po tym jak zrobiles maly research (zaskoczony moimi pytaniami – istoty ktorych w dalszym ciugu nie pojmujesz) zdajesz sobie sprawe jakia bzdure tu walnales!!!



Moglbym powyzszy cytat napisac tlustym i czerwonym drukiem (jako ze sadze ze moze to byc cytat roku a moze nawet i dekady) ale skoro wielu z Was wielce to sie nie podoba to ogranicze sie do normalnej trzcionki.


Stary nie obraz, sie ale sadze tez ze nie rozumiesz pojecia “headspace”, piszesz ze - luska jest za blisko czola zamka – luska siedzi dupa twardo na czole zamka, sic!.



abersfelderami, mam nadzieje ze nie bedziemy prowadzic polemiki na ten temat, sprawa jest zbyt istotna i niebezpieczna ( i malo zrozumiana nawet na Zachodzie) a tu dla calej rzeszy kolegow w Polsce – pisalem juz wczesniej ze to wlasnie zmusilo mnie do odstapienia od mojej decyzji.

Prosze tez innych czlonkow by jesli maja cos istotnego do powiedzenia to dla dobra pro publico bylo to na temat.



@ Old timer


/.../ - usunięte przez moderatora.

Kolego Orawiec, prosiłbym abyś tego typu rady zachował dla siebie. Nie zgadzam się na osobiste przytyki lub obrażanie kogokolwiek. Skoncentruj się proszę na meritum dyskusji a jeśli masz zastrzeżenia do wypowiedzi innych Kolegów, to od razu wyjaśnij dlaczego i zrób to we właściwej formie.
P_iter

[Bazyli7]

Uzupełniam.
Krater po iglicy jest cały praktycznie bez ubytków w ściankach spłonki, gładki, regularny, nieposzarpany a poziom denka łuski i spłonka w jednym poziomie, nie ma objawu wyrywania iglicy ze spłonki. Odnośnie łusek S&B to firma sprzedawała swego czasu amunicję tak oznaczoną. Myśle, że w dawnych czasach Układ przygotowany był na każdą ewentualność

[jerzy orawiec]

@ Bazyli7

krater tworzy sie przez wysokie cisnienie, nie jest on tworzony przez “wyrywanie” iglicy z perforowanej splonki.
Krater tez tworzy sie wokol odcisku iglicy bez perforacji splonki, obejrzyj wieksza ilosc swoich wystrzelonych lusek to napewno to zaobserwujesz.
Krater tworzy sie przed perforacja.
Zadna z Twoich lusek krateru nie posiada, to widzimy z fotografii.

odnosnie ukladu przygotowanego na kazda okolicznosc, to nie tylko dawne czasy ale i najbardziej obecne, nie zapominaj jak juz pisalem ze to kaliber opracowany dla wojska i musi spelniac normy Nato i armii amerykanskiej.

Napisz do czego uzywasz tej swojej pukawki.

@ moderator

ktos mu to musi powiedziec, prawda?

Szacunek, jerzy

[walther]

Czytam tak sobie czytam -niektore wypowiedzi godne doktoratu w prywatnych uczelniach
headspace ,dupspace .......

Przyczyna jest bardziej prozaiczna -jest nią nowa lufa a co za tym idzie podwyższonego cisnienia
Po 300/500 strzalach problem zniknie
i objawy nadcisnienia i perforacja splonki

[jerzy orawiec]

@ walther

gratuluje koledze doskonalego rozeznania w temacie.
300-500 strzalow i problem zniknie, bylbym niezmiernie wdzieczny gdybys raczyl naswietlic proces ktory mogl by to spowodowac.

Czy w swoich praktycznych rozwiazaniach objawilo sie koledze ze strzelec moze stracic wzrok nie mowiac juz o zrujnowanej broni w czasie tego “docierania lufy”

A moze kolega ma racje w swoich rozwazaniach, jednym ze sposobow unikniecia problemu byloby “odpuszczenie” ilosci prochu, i zalatwimy tym samym caly szereg problemow, przede wszystkim poprawi sie skupienie i to nawet znacznie, mniej prochu mniejsza wymagana kasa, w oczy tez nic nie bedzie pryskac a ze sluchem tez same pozytywy, wiec moze jednak.

Szacunek, jerzy

[abersfelderami]

Well, well to jest blanking teraz a nie zbyt male headspace jak to szybko zdiagnozowales na pierwszej stronie a osmiele sie to zacytowac tutaj.........

Masz racje powinienem zadac wiecej pytan, zdjecia etc.

jerzy orawiec.............luska siedzi dupa twardo na czole zamka, sic!.

Wedlug SAMMI nie,
http://www.saami.org/glossary/display.cfm?letter=H

HEADSPACE
The distance from the face of the closed breech of a firearm to the surface in the chamber on which the cartridge case seats.

HEAD CLEARANCE
The distance between the head of a fully seated cartridge or shell and the face of the breech bolt when the action is in the closed position. Commonly confused with headspace.

jerzy orawiec 15. jakie przyrzady celownicze sa zamontowane na broni

Moze nam wytlumaczysz jak to wplywa na splonki, jezeli Ci latwiej po angielsku, to nie ma sprawy, duzo kolegow zna angielski I przetlumacza nam na polski.

[abersfelderami]

Przyczyna jest bardziej prozaiczna -jest nią nowa lufa a co za tym idzie podwyższonego cisnienia

Tez sie z tym zgadzam.
Zauwazylem to w mojej przedostatniej wypowiedzi:

Wszystkie te luski na zdjeciach wskazuja duze cisnienie (nie mowie nadcisnienie), szczegolnie na pierwszym i przedostatnim zdjeciu,
co nie jest dziwne, bo sa to splonki wojskowe, ktore wedlug wojskowych norm sa grubsze = mniejsza pojemnosc, przez co przy tej samej nawazce, wieksze cisnienie wewnetrzne. Czyli dla bezpieczenstwa lepiej ich nie mieszac z komercyjnymi( szczegolnie przy maksymalnych nawazkach),

[P_iter]

Z Waszych wypowiedzi wynika, że w każdej nowej broni powinno rozwalać przy strzale spłonkę. W końcu to nowa lufa...

[Old Timer]

Z Waszych wypowiedzi wynika, że w każdej nowej broni powinno rozwalać przy strzale spłonkę. W końcu to nowa lufa...

a przecie tak nie jest :

[Maciek K]

a przecie tak nie jest

Old,
Zgadujesz moje myśli

[walther]

@jerzy "szacunek"orawiec

Cieszy mnie to ze w poscie do mnie nie wklejasz cytatow i nie zaciemniasz (rozmydlasz ) odpowiedzi
ale warto zauwazyc ze zdecydowanie przesadzasz co do mozliwosci samopozbawienia sie wzroku
Ja takze w skrytosci ducha tak samo jak moderator liczyłem ze wniesiesz na forum jakis nowy powiew świezego powietrza - ale jeszcze za wczesnie na ocene dlatego sie powstrzymam od opinii - i prosze nie zadawaj mi pytań -nie mam najmniejszego zamiaru na nie odpowiadac

Przewaliłem w zyciu sporo broni i wiekszośc z niech była nowa -pamietam doskonale jak wyglądaly łuski z objawami nadcisnienia w tejze nowej broni a i przedziurawienie splonki trafialo sie nawet w renomowanym Sauerze
Mannlicher z kolei nie chcial zamknąc zamka przy amunicji fabrycznej czeskiej -trzeba było na 'chama" docisnac wajche i był problem z ekstrakcją łuski ktora musialem wybijac wyciorem - te problemy znikały z czasem i dotarciem całej broni nie tylko lufy

Bron Bazylego to "skladak" i z tego trzeba sobie takze zdac sprawe

Dywagacje na temat 0.01 mm róznicy przy headspace to zenada temat tak samo miałki jak mierzenie wodą pojemnosci łuski kal 223

@abersfelderami
Wybacz Kolego -Twoj post przeczytałem uwaznie i zgodziłem sie z Twoją teoria
ale nie raczyłem zaznaczyc że w tej "materii" byłeś pierwszy



Na temat praw autorskich moge co nieco powiedziec - takze jestem w tym temacie przeczulony (z racji wykonywanego zawodu )

[abersfelderami]

Czytam tak sobie czytam -niektore wypowiedzi godne doktoratu w prywatnych uczelniach
headspace ,dupspace .......

Przyczyna jest bardziej prozaiczna -jest nią nowa lufa a co za tym idzie podwyższonego cisnienia
Po 300/500 strzalach problem zniknie
i objawy nadcisnienia i perforacja splonki

Jezeli komora jest ciasniejsza to mozna dlugo czekac, lepiej jest zrobic jak mowi kolega jerzy orawiec (nowa nawazke), albo zmienic splonki. Nie mieszac tez wojskowych lusek z cywilnymi.

Zgadzam sie z Twoja diagnoza, nowa lufa zwiekszyla cisnienie nawazki, ktora juz byla mocna, I to jest prawda (czego nie mozna bylo wiedziec przed zdjeciami), ale czy to jest cala prawda............., jak do tego doszlo Walther? ja strzelam z takim nadcisnieniem, ze po czterech strzalach, splonki wypadaja mi z gniazda (luski Normy), splonki sa plaskie jak.... zadnych kraterow czy perforacji, dlaczego?

[abersfelderami]

@abersfelderami
Wybacz Kolego -Twoj post przeczytałem uwaznie i zgodziłem sie z Twoją teoria
ale nie raczyłem zaznaczyc że w tej "materii" byłeś pierwszy

Ja tez nie biore kredytu za to

DamianC zauwazyl to na samym poczatku, zbylem ta wypowiedz, bo Bazyli7 zaznaczyl ze nie ma nadcisnienia, dopiero po zdjeciach widac, ze nie calkiem, szczegolnie na zdjeciach z wojskowymi luskami.

[walther]

Damian C to jeden z moich ulubionych autorów postow oprocz Ciebie
Znany mi zreszta osobiscie z reala -bardzo przyjemny i sympatyczny Kolega


Pozdrawiam

[abersfelderami]

Damian C to jeden z moich ulubionych autorów postow oprocz Ciebie
Znany mi zreszta osobiscie z reala -bardzo przyjemny i sympatyczny Kolega


Pozdrawiam

Walther wzajemnie Powinienes zostac politykiem.

[walther]

za pożno -za stary jestem

[walther]

mimo wstepnych animozji duze nadzieje pokładam w jerzym orawcu - moze kiedys takze z przyjemnoscia Go poczytam

jak na razie sypie sieczką wplatając w to czasami jakies ziarnko (sorry -za rolnicze porownania )

Zapewne nowy moderator usunie te nasze "niusy"

[Old Timer]

" Przewaliłem w zyciu sporo broni i wiekszośc z niech była nowa -pamietam doskonale jak wyglądaly łuski z objawami nadcisnienia w tejze nowej broni a i przedziurawienie splonki trafialo sie nawet w renomowanym Sauerze "


ano... bo bywa i tak, ze trafi sie splonka.......................................................................................................................................................................................................................gowniana

[walther]

Oj bywa Kolego
Szczylec szczyla a Pon Bog (splonki ) nosi ..............................................................................................................
Pozdr

[abersfelderami]

Tak przy okazji ma slabosc do Tikka





Ta strzelam na zawodach klubowych na 600.
[/img]

Ten temat tak mnie podochocil, ze rozebralem jedna na czesci

[abersfelderami]

Z Waszych wypowiedzi wynika, że w każdej nowej broni powinno rozwalać przy strzale spłonkę. W końcu to nowa lufa...

Troche pozno, ale:
Sprobuje to rozwinoc. Kolega Bazylego zmienil lufe, ale nawazki nie zmienil. Nawazka ta jest za silna na nowa lufe, szczegolnie przy tych splonkach, zacytuje tu kolege Wozzi

"CCI 400 maja najcienszy material (cap) ze wszystkich splonek karabinowych"

kolega Bazylego mieszal tez luski, cywilne z wojskowymi, wojskowe maja mniejsza pojemnosc, tak ze pokazywaly najwiecej cisnienia, dlatego na cywilnych luskach nic sie nie dzialo, a na wojskowych robily sie dziury w splonkach (spekuluje).
Rozwiazanie:
mozna zmienic splonki na grubsze, albo zrobic nowa nawazke, wszystko przemawia za nowa, poniewaz zbliza sie lato I temperatury wzrosna.

Teraz ktos moze sie zapytac, "dlaczego ja mam potezne nadcisnienie I splonki sa cale?" I to jest ta druga czesc rownania.
Nie mam dziur bo mam lepsze splonki, ale takze otwor w zamku na iglice jest bardzo ciasny, iglica ja zatyka, po podpaleniu prochu, jak na obrazku na pierwszej stronie, pod wplywem cisnienia, goraca splonka cofa sie w strone czola zamka (za nia head luski), jezeli nawazka jest slaba to go nie dotknie, albo bardzo slabo, dlatego bedzie dobrze wygladala, jezeli zwiekszymy nawazke to splonka uderzy w czolo I zrobi sie plaska, jezeli zwiekszymy nawazke jeszcze bardziej to uderzy jeszcze silniej plus bedzie bardziej plastyczna, bedzie probowala dostac sie do otworu na iglice, ale nie moze, bo dziura jest mala, zatkana iglica, powstanie krater.
(krater moze tez powstac z innych powodow bez nadcisnienia).
Jezeli nadcisnienie jest silne, a za duzy otwor na iglice, albo iglica jest za bardzo cofnieta do tylu(np: slaba sprezyna), albo to I to, zbita czesc splonki(jest ciensza niz reszta) wplynie w dziure I sie urwie.

Nie jest to wyrocznia, tylko moja opinia

[jerzy orawiec]

@ abersfelderami


To tylko taka mala dygresja na tenat Twojego postu z fotografiami– (wiecej odpowiem pozniej kiedy bede mial czas)
widac to ze ladunki store stosujesz sa takie jakie mowisz, masz tam calkiem niezla erozje czola zamka,

Nie wiem wiem czy zdajesz sobie sprawe z tego za kazdy Twoj strzal to (strzal rusznikarski – do zatwierdzenia broni) “proof load” – strzal taki generuje b.powazne cisnienie – poszukaj ile wyszsze niz dopuszczalne.

Pisze to dla informacji dla kolegow ktorzy tez ta droga poszli.

Bron jak kazda konstrukcja mechaniczna (most na przyklad- tak na chlopski rozum) jest zaprojectowana z pewnym wspolczynnikiem bezpieczenstwa ktory pozwala od czasu do czasu przeciazyc konstrukcje, ale tylko do czasu bo jak z tym mostem kazdy cziezorowy pojazd ten limit przekracza to kiedys te most sie zaeali – zwykle z ladunkiem ba deklu – ponial?

Wiec czy warto wszdzac buzie za proof load za kazdym razem?
dal osiagniecia czego dodatkowych 200f/s?
To bylo ku przestrodze.

Sadzac z ostatnie Twojej fotografi widze ze ogladasz ‘youtube” (internet to fantastyczna sprawa, prawda?).

To nie jest rozbior na czesci, kolego, a skoro juz jestesmy przy Twoim zamku to napisz prosze z jakiego materialu jest wykonana ta czesc lezaca miedzy kincem iglicy a kula zamka a zaslaniajaca “All”?


Szacunek, jerzy