Z-MAX Hornady 223

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
dr22
Posty: 136
Rejestracja: sobota, 05 stycznia 2013, 18:11
Lokalizacja: Skierniewice
Kontakt:

Z-MAX Hornady 223

Post autor: dr22 »

Witam czy mógłby mi ktoś podstawić do QLa Hornady Z-Max z proszkiem Hodgdon CFE223 - oczywiście remington 223
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

A z-maxy są w QL-u? To dosyć nowe pociski.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

Nie wiem na pewno ale zarówno z-max`y jak i CFE223 to nowe produkty i starsze wersje QL ich nie zawierają.

trochę jest tutaj:
http://data.hodgdon.com/cartridge_load.asp

A może ktoś z Koleżeństwa ma ver.3.8 i może sprawdzić czy są [-o<
forester
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

P_iter pisze:A z-maxy są w QL-u? To dosyć nowe pociski.
Jak zwykle pierwszy :D
Kwestia aktualizacji bazy pocisków w QL

Mozna zapytać: sales@neconos.com
forester
Awatar użytkownika
dr22
Posty: 136
Rejestracja: sobota, 05 stycznia 2013, 18:11
Lokalizacja: Skierniewice
Kontakt:

Post autor: dr22 »

Z-maxy i proszek nie wiem czy są w nowej wersji i stąd moja prośba. W wersji 3.2 nie ma ani z-maxów ani CFE223 - i w tym problem :)
PS. Na stronie Hodgdona przeglądałem, ale zawsze lepiej mieć więcej informacji niż mniej :) w końcu ja dopiero zaczynający przygodę i będzie to moja druga elaboracja
Awatar użytkownika
dr22
Posty: 136
Rejestracja: sobota, 05 stycznia 2013, 18:11
Lokalizacja: Skierniewice
Kontakt:

Post autor: dr22 »

Obrazek

Po przystrzelaniu na 100m. Jak uważacie - którą naważkę wybrać ? :)
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Jak widać wszystkie naważki biją dobrze a wydaje się że najlpiej największa. Żeby powiedzieć tak naprawdę która jest najlepsza trzeba by strzelić dłuższe serie bo przy 3 strzałach minimalny błąd strzelca wypaczy wynik.
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

dr22 pisze:Obrazek

Po przystrzelaniu na 100m. Jak uważacie - którą naważkę wybrać ? :)
Sprawdź 27.9 jeszcze raz i zrób +-.10gn obok tej naważki...
Pozdrawiam
Maciek
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

Jak dla mnie wszystkie trzy próby są obiecujące. Trzeba zrobić co ,2 gr i po pięć.
Popracuj nad postawą strzelecką.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
Awatar użytkownika
dr22
Posty: 136
Rejestracja: sobota, 05 stycznia 2013, 18:11
Lokalizacja: Skierniewice
Kontakt:

Post autor: dr22 »

Czytam w Waszych myśleach :D
Już wczoraj zrobiłem serie 10 szt. 27,9 oraz po 5 szt. 27,7 i 28,1
Co do postawy strzeleckiej to myślę że ten problem dojdzie później - strzelam na razie z "predatora" :D
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Post autor: abersfelderami »

Jestes dobrym strzelcem, chociaz jak juz koledzy zauwazyli 3 strzaly jest za malo. Wyglada na to ze proch tez pasuje.
Zmax = Vmax
Jaka jest waga pocisku? Na jaki dystans chcesz to strzelac?

PS:Temat ten byl juz poruszany na tej stronie poprzednio.
Awatar użytkownika
dr22
Posty: 136
Rejestracja: sobota, 05 stycznia 2013, 18:11
Lokalizacja: Skierniewice
Kontakt:

Post autor: dr22 »

waga pocisku 50gr, kulka będzie do wieloboju - czyli tarcza na 100 m (lis i rogacz) no i "świniak" :D
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Witam.
Podłączę się do tematu z podobną prośbą.
Jeśli ktoś byłby łaskaw i podstawił do QLa Hornady 55 GR SP SX z proszkiem Hodgdon BL-C(2) remington 223.
To moja pierwsza elaboracja
:shock:
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

Nie patrząc do QL jeśli dobrze pamiętam to BL-C2 może być za wolny do tego pocisku....a może akurat :wink:
Znasz działanie SPSX w tuszy ?
Pozdrawiam
Maciek
walther
Posty: 454
Rejestracja: czwartek, 11 listopada 2010, 10:21

Post autor: walther »

Zet-maxa czyli Zombie uzywa SławekP -jak się zjawi na forum to bedziesz miał info lepsze jak z Qla

ja uzywam V maxa 55 gr -ale robie na Vargecie 25 gr
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Kolego mick mój QL mówi że dla proszku BLC2 i kulki hornady 55gr SXSP 2260 w 223 Rem przy COL 54,68 naważka minimalna to 1,80 grama a maksymalna to 1,95 grama. Wypełnienie łuski będzie OK bo bliskie 100% przy naważce maksymalnej to prawie 105%.
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

105% to nie za dużo? Nic się nie stanie?
Na opakowaniu prochu mam naisane że dla SP 55gr jest 27,5 gr prochu.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

27,5 grain to prawie 1,80 grama. Wychodzi że maksimum z manualato minimum w QL. Z prochami Hodgona nie mam jeszcze użego doświadczenia dotychczas głównie na Vihtavuorii. Tam często się zdażało że naważki wg QL były wyższe niż w manualu. Zacznij od 1,7grama lub nawet 1,65 i idź powoli do góry że wg QL naważka maksymalna to 2 gramy to wcale nie znaczy że musisz tam dotrzeć . Dużo wcześniej możesz otrzymać optymalną naważke. Bardzo dobrym sposobem jest korzystanie z pomocy chrono przy strzelaniu gdyż wtedy mamy jakiś odnośnik do naważek, ciśnień i prędkości podawanych w manualach czy obliczonych przez QL.
Ja niestety mam starszą wersję QL ale zdaje się kilku kolegów ostatnio nabyło najnowszą wersje QL. Jest szansa że jak się podszkolą będą oferowali na forum "najnowsze obliczenia".
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Dziękuję za rady.
Może jeszcze któryś z Kolegów coś mi poradzi.

Koledzy jakie budżetowe pociski proponujecie do prochu BLC-2 do polowania - sarna, lis.
W moim terenie w grę wchodzą tylko półpłaszczowe (Żuławy-płasko i równo po horyzont).
Broń to CZ 527 Lux czyli skok gwintu 12 cali.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Jakieś amerykańskie będą pewnie najtańsze i wystarczające. Jeżeli chcesz kupować w Polsce to sierra w Parabellum po 86gr/szt albo Hornady SP 55gr po 60gr/szt w Hubertusie.
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

Skok gwintu 12" a więc pociski do powiedzmy 60 gr.
Mnie udało się w tym skoku gwintu ustabilizować Sierrę SBT 65 gr. :wink:
Poszukaj na stronach w PL co oferują sprzedawcy...
Popatrz jakie pociski są dostępne a potem popatrzymy w QL jak to się ma do BL-C2
Pozdrawiam
Maciek
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

Rozważ jeszcze ten pocisk : .224 SMP 63 grs op. 100 szt. Varminter #1370
Robiłem na nim do takiej samej jednostki co Twoja.
Pozdrawiam
Maciek
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

Maciek K pisze:Rozważ jeszcze ten pocisk : .224 SMP 63 grs op. 100 szt. Varminter #1370
Na sarnę i lisa? Dla zabicia a nie pozyskania. Ten pocisk wybucha w tuszy.

Piszę p o z y s k a n i a a zmienia mi na upolowa.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

Piotrze,
To mój Kolega ma odmienne zdanie-strzelił już Kozły,Lisy i dwa Warchlaki..... i jest zadowolony a skupieniem na tarczy wręcz zachwycony :wink:
Może on nie zwraca uwagi na "konsumpcyjność" tuszy,tego nie wiem....
Ja używam Sierry SBT 65 gr.,dla mnie jest ok .
Pozdrawiam
Maciek
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

Adico też zużywa spore ilości #1370 - może się odezwie..........
forester
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

P_iter pisze:
Maciek K pisze:Rozważ jeszcze ten pocisk : .224 SMP 63 grs op. 100 szt. Varminter #1370
Na sarnę i lisa? Dla zabicia a nie upolowa*. Ten pocisk wybucha w tuszy.

Piszę p o z y s k a n i a a zmienia mi na upolowa.
Lu nienawidzi słowa p o z y s k a n i e . Może ustawił jakieś komputerowe czary-mary :D Mi tez zmienia
Ostatnio zmieniony piątek, 29 marca 2013, 15:52 przez PiotrL, łącznie zmieniany 1 raz.
Piotr
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

Lu nienawidzi chyba raczej słowa " p o z y s k a n i e", z tego co pamiętam nie darzy też sympatią jednostek broni, ale i moje sztandarowe W E E T A Y w powitalni zamienia na witaj.

pozyskać = p o z y s k a ć
upolować
strzelić
witaj w e e t a y
forester
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

mick pisze:Dziękuję za rady.
Pochwal się co tam "uczyniłeś" ? :roll:
Pozdrawiam
Maciek
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Na razie jeszcze nic, dopiero zkupiłem wagę.
Ale wątpliwości narastają.
Spotkałem się z opinią żeby OAL zrobić 57.40 mm a naważki od 25 gr. do 26,2 gr.
Skąd takie rozbieżności?
OAL 57.40 mm wydaje ni się trochę za długi i ciężko wychodzi z magazynka.
Poradźcie koledzy, im więcej głosów tym lepiej.
Po tym weekendzie chciałbym coś wreszcie scalić :D
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Proste jeżeli nie wchodzi do magazynka to musisz nabój skrócić, skoro ma być to amunicja do celów myśliwskich. Dążenie do tego żeby nabój był maksymalnie długi też do celów myśliwskich nie ma żadnego sensu. Równie dobrze strzelają naboje krótkie, krótsze czasami nawet o parę milimetrów.
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

Mick,
57.40 mm. to standard w większości gotowej amunicji do 223R aby wchodziła do każdego magazynka.
SPSX Hornady to krótki pocisk i przy OAL 57.40 mm. pocisk byłby osadzony w łusce tylko ok 3 mm. czyli "trochę" za płytko...
Powinieneś go głębiej osadzić ale musisz wiedzieć,że przy wcześniej określonej naważce (podanej przez Kolegów) wzrośnie ciśnienie.
Określ dokładnie jaką długość gotowego naboju chcesz scalać a Koledzy podadzą Ci odpowiednie naważki prochu.
Pozdrawiam
Maciek
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Przy 56.20 mm przeładowywanie już nie sprawia takiego problemu.
Proszę o przeliczenie dla takiej długości (lub zbliżonej).
Proch BLC-2 lufa 60 cm.
Maciek K
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 23:53
Lokalizacja: Ze wsi pod W-wą ;)

Post autor: Maciek K »

To jeszcze długość-trim łuski poprosimy :wink:
Pozdrawiam
Maciek
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Łuski 44.80 mm
Awatar użytkownika
pasjonat
Posty: 346
Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
Lokalizacja: podkarpackie i Bayern

Post autor: pasjonat »

... i jeszcze pojemność łuski. Sprawdź tez długość pocisków i podaj ich średni wymiar.
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

pasjonat pisze:... i jeszcze pojemność łuski. Sprawdź tez długość pocisków i podaj ich średni wymiar.
Chcesz Kolegę zamęczyć? :D Pojemność się przyda, ale właściwą długość pocisków QL powinien podać.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

Używam łusek S&B i Sako, wystrzelonych z mojej broni.
Nawet nie mam pomysłu jak zmieżyć tą objętość ](*,)
Bez tego się nie da.
Im głębiej w las tym więcej drzew.
Awatar użytkownika
pasjonat
Posty: 346
Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
Lokalizacja: podkarpackie i Bayern

Post autor: pasjonat »

P_iter,

Nie wierzysz. że trzeba? Możesz sprawdzić niektóre pociski. W QL te wartości się nie zgadzają nawet pełnopłaszczowych. Są różnice nawet do 2 mm. C.O.L jest zachowany, ale wartości Pmax są różne.
mick pisze:Używam łusek S&B i Sako, wystrzelonych z mojej broni.
Nawet nie mam pomysłu jak zmieżyć tą objętość ](*,)
Bez tego się nie da.
Im głębiej w las tym więcej drzew.
Klik i masz http://www.elaboracja.pl/forum/viewtopi ... E6+%B3uski

Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

pasjonat pisze:P_iter,

Nie wierzysz. że trzeba?

Wierzę. Tylko na początku drogi elaboracyjnej, moim zdaniem, powinno się doprowadzić do radości ze scalania własnej amunicji. Wprowadzanie dalszych parametrów na które trzeba będzie zwracać uwagę w przyszłości, do samego procesu mogą zniechęcić. Przyjdzie czas na gonienie króliczka. Teraz niech mick zrobi swoją pierwszą amunicję w/g danych tabelarycznych i bez mierzenia objętości a i tak będzie lepsza od fabrycznej.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
mick
Posty: 16
Rejestracja: niedziela, 10 marca 2013, 20:00

Post autor: mick »

W poniedziałek chciałem coś "scalić".
Może mi zaproponujecie jakieś konkretne rozwiązania.
ODPOWIEDZ