gdyby to byla prawda to wszyscy by mierzyli sile wiatru na stanowisku strzeleckim, a nie przy tarczy, pocisk jest najmniej odporny na wiatr kiedy jest najwolniejszy (kiedys uczono ze w najwyzszym polozeniu), Oczywiscie jest to wplyw postepujacy ze wzrostem dystansu i utrata predkosci (a przez to stabilnosci).
Może i faktycznie napisałem to mało przejrzyście ale teraz się postaram:
znos pocisku wylicza sie na podstawie tzw "lag time" i jest to różnica czasu w jakim pocisk leciałby do celu w próżni a rzeczywistym czasem lotu. Jeśli teraz założymy,że strzelamy do tarczy na 600m (a-max kal. 308W, waga 168gr a BC .475 pogoda zerowania i strzelania taka sama 100m/10C/1000hPa), pocisk ma prędkość początkową 815m/s to czas lotu do tarczy w próżni byłby 0.736s (600/815) zaś rzeczywisty czas lotu wynosi 0.97 s różnica-lag time = 0.234 s Jeśli pomnożymy ten czas przez wiatr np. 4m/s to wyjdzie nam 4m/s x 0.23s = 0.936m = 93.6 cm znosu =
5,36 MOA Proszę wstawić sobie takie wartości do dowolnego programu balistycznego i sprawdzić czy wynik będzie podobny. Mi w STRELOK wyszło 5.02 MOA Można zauważyć, że jedyny parametr który będzie miał wpływ na "lag time" jest rzeczywisty czas lotu. Czym większy tym większy znos. Można na ten czas wpływać w ten sposób,że albo wybierzemy pocisk który ma większy BC (mniejszy drag-krótszy czas lotu) albo zwiekszać naważki i tym samym prędkość.
teraz mały eksperyment:
program STRELOK, pocisk hornady 68 gr BTHP,BC 0.355 kal 223rem, prędkość 940 m/s,pogoda zerowania i strzelania taka sama 100m/10C/1000hP, strzelam na odległość 530m, czas lotu pocisku w próżni byłby 0.56s , aktualny czas lotu jest 0.77s a lag time (różnica) = 0,21 s Mnożę ten wynik z wiatrem 4m/s = 0,84m = 84 cm = 5,42 MOA (5,04MOA w STRELOK) teraz proszę sobie porównac ten wynik z wynikiem powyższym dla 308W. Co zauważamy? lag time w jednym i drugim przypadku są w zasadzie identyczne i wartości poprawek na znos są identyczne. Proszę sobie teraz odpowiedzieć czy cyt: "wzrostem dystansu i utrata predkosci (a przez to stabilnosci)" ma wpływ na znos czy lag time? Oczywiście każdy może tłumaczyć jak chce i wnioskować o wpływie wiatru z pozycji ustawiania chorągiewek na strzelnicy, ja w każdym razie oceniam-wyliczam to inaczej. Utrata stabilności skutkuje brakiem celności.
Z wykresu wynika, że przez pierwsze 200 metrów znosi pocisk około 10 cali a drugie dwieście, to już 20. (dodatkowo). Kolejne 200 jest już znacznie większy znos. Zależność chyba jest czytelna dla wszystkich.
Wystarczy aby kazdy z kolegow spojrzal na swoja tabelke balistyczna.
Tu jest np moja, prosze spojrzec na kolumny 3 i 4 , 3 jest w MOA, 4 jest w cm.
Na 200 jardow przy 5 mps predkosci wiatru , poprawka na wiatr jest .7 MOA albo 3.7cm
Na 600 jardow jest 3.9 MOA albo 62.3 cm
Czym dalej od lufy tym wiekszy wplyw wiatru.
oczywiście,że jest to racja ale odpowiada za to II zasada dynamiki Newtona, zależność jest funkcją (znos do czasu) kwadratową nie liniową, wszystko sprowadza się do.....czasu w jakim siła (wiatr) działa na ciało (pocisk)
To jest kociokwik Czy jest ktos na tym forum (moze z tytulem doktora… moze fizyk, albo z katedry logiki ) kto powyzszy cytat zrozumial?
Przypomina mi to “gdyby rybki mialy pipki…………….
może to i jest kociokwik i rybki/pipki, ale ja nie staram się dorabiać teorii do wyników z tabeli ale nawet jak mi się wydaje potrafię to wytłumaczyć nie będąc profesorem ani doktorem, to że czegos nie widać,czy się nie rozumie,nie oznacza ,że nie istnieje, a znajomość-zrozumienie praw i zależności w odniesieniu do strzelectwa pozwala na ........ trfniejsze decyzje w wyborze i sprzętu i komponentów.
ps:
Pocisk ma najwyzsza predkosc opuszczajac lufe (to jest fakt), szybszy juz nie bedzie, tak samo jest ze stabilnoscia, najstabilniejszy jest w lufie, po opuszczeniu tylko jest gorzej. Strzelcy ktorzy strzelaja od czasu do czasu lepiej na 300 niz na 100 (przy tym samym sprzecie I warunkach) sa nierowni albo maja oczoplas.
Czym wiekszy dystans tym mniejsza precyzja, jest to zwiazane z degradacja osiagow pocisku, optyki, nieznajomosci sily i kierunku wiatru na celu itp....... jest to rzecz zrozumiala.
Goostav,
Ja Ci nie zycze zle , wszycsy popelnilismy albo popelnimy bledy, ………prosze Cie nie brnij dalej, przyznaj sie (wiem ze nie jest latwo) ze pieprzysz te bzdury na przekor, czym dluzej ten temat bedziesz ciagnal tym bedzie gorzej.
abersfelderami proszę się zastanów co piszesz,a polemika wymagałaby jakiegos poparcie, to co cytuje powyżej to tylko twoje rybki/pipki niepoparte niczym innym jak przekonaniem,że tak jest. Wyjaśnij proszę co to jest "degradacja osiągów pocisku" co na to wpływa, dlaczego, może jakiś wzór,wyliczenie,jakaś teoria?Mówisz,ż etak jest ale zapominasz powiedzieć dlaczego, a może powielasz tylko zasłyszane rewelacje bezkrytycznie? Pamiętaj,że wszystko jest trudne nim zacznie być proste, ale uwierz mi,że warto nad tym pochylić sie niżej.