Elaboracja .308 20" - VV540 czy RS52?

[APS]

Witajcie, to mój pierwszy post na tym forum.

Dopiero zaczynam przygodę z elaboracją i zbieranie własnych doświadczeń. Mam pytanie jak w temacie: który proch będzie lepszy do elaboracji .308 przy 20" lufie?

Waham się między VihtaVuori N540 a Reload Swiss RS52, mogą być też inne prochy z tych dwóch firm. Pocisk Scenar OTM 167.

Pozdrawiam,
APS

[matthius]

Zrób symulację w GRT i będziesz wiedzieć.

Do sportu zazwyczaj szuka się naważki, która daje wypełnienie łuski i spalanie bliskie 100% oraz ciśnienie w dopuszczalnych granicach.
Prędkość jak największa, ale nie jest to główne kryterium.

[likker_runner]

Reguły nie ma. Niby lufa jest krótsza niż tabelowe 24" i powinno się używać raczej szybszego prochu, żeby dostać całkowite spalanie.

Jednak wielu dobrych zawodników używa prochów wolnych, typu N150, żeby mieć łagodne wejście pocisku w gwinty bez szarpania i deformacji. Inna sprawa że wolny proch i (relatywnie) wysokie ciśnienie w momencie odetkania lufy przez pocisk oznacza większe szarpnięcie właśnie wtedy - pocisk, zwłaszcza BT, nigdy nie odsłoni wylotu idealnie równo i symetrycznie. Z kolei szybki proch i niskie ciśnienie na wylocie to niższa prędkość i większa wrażliwość na wiatr.

Jeżeli zależy nam na wynikach, to niestety tylko własne eksperymenty odnośnie zgrania pocisku, prochu i broni. Jeżeli jednak chcemy mieć coś w miarę przyzwoitego na początek, to ja bym poszedł w N140. A można pojechać odważniej, kupić N135 oraz N150, dla obu zrobić drabinki (uważając na ciśnienie rzecz jasna - obserwacja spłonek pod tym kątem) i porównać osiągi. Tak czy siak dojdzie tu masa innych czynników - osiowość, jakość przygotowania łusek i inne. Może się zdarzyć, że dobór prochu będzie mało ważny względem grubego błędu gdzie indziej.

Rada inżynierska - proch jednobazowy bez nitrogliceryny ma swoje zalety. Niższa temperatura płomienia oznacza mniej przypalone i przywarte nagary oraz wolniejsze wypalanie stożka przejściowego. Do tego ma raczej niższą zależność temperaturową - najlepsze pod tym względem Hodgdon'y Extreme nie mają nitrogliceryny (tylko że regulacje środowiskowe UE zabroniły ich sprzedaży u nas), Reklamowany obecnie StaBALL ma w tym względzie dużo gorsze osiągi. Jest w pół drogi między fatalnymi w tej kwestii tradycyjnymi kulistymi na nitroglicerynie, a najlepszymi jednobazowymi.

[lechu]

RS52 jest bardzo dobrym wyborem.
Nie mam doświadczenia z VV540.

[Lesław]

Po wielu próbach zrezygnowałem z RS52, obecnie robię na VVN140, 530, 540 i RS40. Lufa 24"

[wujo]

Po wielu próbach zrezygnowałem z RS52, obecnie robię na VVN140, 530, 540 i RS40. Lufa 24"

A mógłbyś choćby w skrócie podzielić się wnioskami, które były podstawą do takiej decyzji? Będę wdzięczny.

[Lesław]

Po wielu próbach zrezygnowałem z RS52, obecnie robię na VVN140, 530, 540 i RS40. Lufa 24"

A mógłbyś choćby w skrócie podzielić się wnioskami, które były podstawą do takiej decyzji? Będę wdzięczny.

Nie mogłem "dogadać się" z tym prochem. Naważki na których miałem najlepsze wyniki, zawsze były naważkami z bardzo wyraźnym nadciśnieniem. Stwierdziłem że jest to dla mnie bez sensu.

[mieszko1vp]

W tej lufie jaki masz gwint? 1:11?