Forum Elaboracji

Nie wiem czy tak powinno być, ale formatowane łuski "zwężają się" tylko na około 1 mm. Problem to czy nie? Np. w 8mmS fabryczne ustawienie jest .350 cala, po strzale 0,360 na łusce. Matryca zawęża tylko owy 1mm i po osadzeniu jest znów 0,350. Czy robię coś nie tak? Każda firma z posiadanych formatuje tak samo (1mm).
Matryca lee do ósemek - dryl, sztucer
hornady do 30-30, reszta to rcbs ('30, siódemki).

Jeżeli trzyma pocisk to jest OK

trzyma,ale zdarza się, że niekiedy ma trudność przy załadowaniu lub pocisk potrafi "wejść" do środka jak się "stuknie" od przodu (np. przy upadku)

Takie osadzanie ma sens/ oczywiscie zakładając ze ma tez sens z innych powodów/ tylko przy ładowaniu pojedynczym. Przy ładowaniu z magazynka pocisk musi byc trzymany pewnie - a długość musi być dostosowana do magazynka i przeładowania

Spytam z nieco innej strony, jakiej produkcji są łuski?
Podobny przypadek miałem tylko raz w 30-06 z łuskami Winchestera – znane są z bardzo cienkiej ścianki (czasem to zaleta, większa pojemność) i po sformatowaniu „trzymały” wymiar zewnętrzny ale wewnątrz szyjka była za luźna. Problem rozwiązałem zamawiając ciaśniejszy bushing, zanim doszedł crimpowałem pociski.

w 3006 ostatnio rws, geco i federal. W pozostałych przeważnie czechy.
Przeczytałem wypowiedź Krakusa w innym temacie. I zrozumiałem dlaczego amo w 3006 mega 12 g, idealnie ustawiona na czeskich łuskach (3 strzały zakryte 1 groszem) "rozleciała się po tarczy" w łuskach rws . Nie bardzo za to kojarzę z tsx-em. testowany na czechu, zrobiony na geco, ale "formę" trzyma.
Przekładam resztę z megi na czechy

Miałem podobnie w łuskach 8x60S. Stare łuski rws fabrycznie ładowane na T-Mantel były ok, ale już z nowych DK miały cieńsze ścianki i po formatowaniu pocisk dało sie palcem wcisnąć. Rozwiązałam problem stosując matryce od 8x57.

Można ekspander wyjąć.....