Truncated cone vs. Round nose .356 (9x19)

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
sokal
Posty: 876
Rejestracja: środa, 23 czerwca 2010, 13:48
Lokalizacja: Warszawa

Truncated cone vs. Round nose .356 (9x19)

Post autor: sokal »

Co zyskuje się stosując pocisk TC tej samej masy co RN. Czy nie będzie więcej zacięć przy takim pocisku? Stoję przed wyborem wiec liczę na radę, zastosowanie wyłącznie strzelnica (papier, blacha). Aha i jeszcze jedno 115gr czy 124gr?
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

Zyskujesz ładniejsze dziurki w tarczy. Takie pociski można stosować w levarkach. Jest nieco gorszy balistycznie jak to wszystkie płasko-nose. Strzelając z .40 z pocisków FMJTC nie miałem zacięć. Duża szansa na zacięcie jest przy pociskach w których stożek jest niewielki, ale stosuje je się raczej nie w automatycznych dziewiątkach.
115 czy 124grn? Oblicz energię i będziesz wiedział które mają większą szanse na położenie popera trafionego niżej. :)
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
ODPOWIEDZ