Witam.
To mój drugi wpis(pierwszym było powitanie) Zwracam się z prośbą , czy ktoś z użytkowników dysponuje Manualem Hornady? Chodzi mi o orientacyjne porównanie tego co zaleca Hornady dla pocisków A-max 52grain dla proszku H335 z moja koncepcją.Moja jest taka: łuska Lap (poj ok 30grain wody),COL 57.60,splonka (gorący winchester )WSR,H335,HNY A-max 52grain
START 23.5, STOP ok 25.3. Staartuje dlatego tak nisko ponieważ wedlug obliczeń QL przy tej pojemności łuski i COL moge uzyskać prędkość która mnie satysfakcjonuje ok 920m/s przy zadowalającej oczywiście celności (będe próbował choć wielkiej nadziei nie mam przy takim wypełnieniu).Jeżeli chodzi natomiast o naważki "górne" to właśnie myśle zakończyć na ok 25.3 w zależności od tego co powie (gorący winchester ) nie wykluczam ,że będzie to wyżej jeżeli jeszcze grupki będą przyzwoite lecz nie chce raczej przekraczać 1000m/s
Hornady A-max 52grain H335
Naturalnie, chodziło o 223
Dzięki za zainteresowanie tematem i błyskawiczną odpowiedz
Spora rozbieżność w danych ,może ze względu na te 2mm różnicy w długości pociskow ,długości części wiodącej nie mam jak porównać.
Co do wypełnienia to wątpliwości mam, ponieważ moj sztucerek fajnie strzela na małych wypelnieniach ale wszelakiego typu flat base-mi natomiast BT-ami raczej nie.Dochodzi jeszcze element niepewności związany z tym proszkiem, jest dość wolny i mi nieznajomy ale faktycznie warto może spróbować troche niżej
Jeszcze raz dzięki
Dzięki za zainteresowanie tematem i błyskawiczną odpowiedz
Spora rozbieżność w danych ,może ze względu na te 2mm różnicy w długości pociskow ,długości części wiodącej nie mam jak porównać.
Co do wypełnienia to wątpliwości mam, ponieważ moj sztucerek fajnie strzela na małych wypelnieniach ale wszelakiego typu flat base-mi natomiast BT-ami raczej nie.Dochodzi jeszcze element niepewności związany z tym proszkiem, jest dość wolny i mi nieznajomy ale faktycznie warto może spróbować troche niżej
Jeszcze raz dzięki
- Krakus
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 428
- Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
- Lokalizacja: Kraków
Rozbieżność nie taka duża, zaledwie 0.6gr w maksymalnej naważce. Różnica w COL też nieznaczna – 0.75 mm. Wszystkie manuale podają maksymalne naważki z dużym marginesem bezpieczeństwa a Hodgon znany jest z tego, że ten margines nieco zawęża w stosunku do innych.
Puder faktycznie nie za szybki, zapewne będzie pluć ogniem z lufy.
Puder faktycznie nie za szybki, zapewne będzie pluć ogniem z lufy.
darzbór!
Paweł Morawski
Paweł Morawski