30 06 i proch ?

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

sauer 1
Posty: 135
Rejestracja: poniedziałek, 21 maja 2012, 17:56
Lokalizacja: krajenka

30 06 i proch ?

Post autor: sauer 1 »

koledzy proszę o pomoc
który według waszego uznania no i doświadczenia proch nadaje się lepiej dla pocisków hornady SP 150 gr - N140 czy N 150
strzelam sauer 202, dł. lufy 600 mm, skok 11 cali
składam tylko do lasu
i proszę o symulację z QL
Awatar użytkownika
Greenhard
Posty: 549
Rejestracja: piątek, 20 października 2017, 11:27

Post autor: Greenhard »

Obawiam się że kolega będzie musiał podać więcej danych do zrobienia symulacji QL. Proszę spojrzeć co zwykle podaje się przy tworzeniu założeń i wtedy dopiero zadać pytanie na które będzie można odpowiedzieć.
sauer 1
Posty: 135
Rejestracja: poniedziałek, 21 maja 2012, 17:56
Lokalizacja: krajenka

Post autor: sauer 1 »

ok pociski hornady 150gr Sp
spłonki CCI
łuski Geco 68, 4H2o
dł lufy 600mm
skok 11cali
proch N140 lub N150
nie wiem na którym prochu lepiej wyjdzie?
walkiria
Posty: 206
Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2013, 19:08
Lokalizacja: Katowice

Post autor: walkiria »

Przy tej kuli strzelałem z obu prochów. Odrobinę leiej było z N140. Przy lekkiej kuli ten proch moim zdaniem jest lepszy.
Awatar użytkownika
Greenhard
Posty: 549
Rejestracja: piątek, 20 października 2017, 11:27

Post autor: Greenhard »

Jeśli podasz jeszcze OAL to wieczorem postaram się zrobić symulację w QL
sauer 1
Posty: 135
Rejestracja: poniedziałek, 21 maja 2012, 17:56
Lokalizacja: krajenka

Post autor: sauer 1 »

będę próbował na OAL 82,5mm, myślę że jest optymalny dla tego pocisku.
Zależy mi na płaskim torze pocisku.
sowland
Posty: 306
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:21

Post autor: sowland »

Nabój : .30-06 Spring. (CIP)
Pocisk : .308, 150, Hornady SP 3031
Dostępna pojemność : 62.885 grain H2O = 4.083 cm3
Długość cał. naboju: 3.248 inch = 82.50 mm
Długość lufy : 23.6 inch = 600.0 mm
Proch : Vihtavuori N140

Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 2,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!

Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-20,0 72 40,96 2322 1796 28200 6852 96,6 1,487
-18,0 74 41,98 2373 1875 29904 7022 97,4 1,454
-16,0 76 43,01 2423 1956 31704 7183 98,0 1,421
-14,0 77 44,03 2473 2037 33603 7335 98,6 1,390
-12,0 79 45,06 2523 2120 35606 7476 99,0 1,359
-10,0 81 46,08 2572 2203 37720 7608 99,4 1,326
-08,0 83 47,10 2621 2288 39949 7728 99,7 1,292
-06,0 85 48,13 2669 2373 42300 7836 99,9 1,258
-04,0 86 49,15 2717 2458 44779 7933 100,0 1,226
-02,0 88 50,18 2764 2544 47394 8019 100,0 1,195
+00,0 90 51,20 2810 2630 50153 8100 100,0 1,165 ! Blisko Maximum !
+02,0 92 52,22 2856 2717 53065 8180 100,0 1,136 ! Blisko Maximum !
+04,0 94 53,25 2902 2804 56138 8257 100,0 1,109 ! Blisko Maximum !
+06,0 95 54,27 2947 2892 59382 8333 100,0 1,082 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+08,0 97 55,30 2991 2980 62810 8407 100,0 1,056 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+10,0 99 56,32 3036 3069 66432 8479 100,0 1,031 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!

Wyniki mogą odbiegać o ± 10% dla prochów z różnych partii przy stałej naważce
Dane dla prochu o stopniu spalania zwiększonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
+Ba 90 51,20 2900 2801 58930 7826 100,0 1,090 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
Dane dla prochu o stopniu spalania zmniejszonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
-Ba 90 51,20 2676 2385 41448 8290 98,3 1,265



Nabój : .30-06 Spring. (CIP)
Pocisk : .308, 150, Hornady SP 3031
Dostępna pojemność : 62.885 grain H2O = 4.083 cm3
Długość cał. naboju: 3.248 inch = 82.50 mm
Długość lufy : 23.6 inch = 600.0 mm
Proch : Vihtavuori N150

Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 2,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!

Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-20,0 80 43,76 2296 1756 27009 7003 93,2 1,527
-18,0 82 44,85 2350 1840 28766 7205 94,2 1,488
-16,0 84 45,95 2404 1926 30615 7400 95,2 1,450
-14,0 86 47,04 2459 2013 32569 7587 96,1 1,413
-12,0 88 48,14 2512 2102 34646 7764 96,9 1,377
-10,0 90 49,23 2566 2193 36854 7931 97,6 1,342
-08,0 92 50,32 2619 2285 39202 8087 98,2 1,304
-06,0 94 51,42 2673 2379 41698 8232 98,7 1,268
-04,0 96 52,51 2726 2474 44353 8365 99,2 1,232
-02,0 98 53,61 2778 2571 47178 8485 99,5 1,198
+00,0 100 54,70 2830 2668 50185 8592 99,8 1,165 ! Blisko Maximum !
+02,0 102 55,79 2882 2767 53388 8686 99,9 1,133 ! Blisko Maximum !
+04,0 104 56,89 2933 2866 56802 8764 100,0 1,103 ! Blisko Maximum !
+06,0 106 57,98 2984 2967 60443 8833 100,0 1,073 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+08,0 108 59,08 3035 3068 64331 8899 100,0 1,045 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+10,0 110 60,17 3085 3170 68484 8962 100,0 1,017 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!

Wyniki mogą odbiegać o ± 10% dla prochów z różnych partii przy stałej naważce
Dane dla prochu o stopniu spalania zwiększonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
+Ba 100 54,70 2941 2882 59735 8290 100,0 1,083 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
Dane dla prochu o stopniu spalania zmniejszonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
-Ba 100 54,70 2670 2375 40871 8556 95,9 1,273


Nie zaprzątaj sobie głowy tym płaskim torem na te nasze dwieście metrów
R8 6,5x55 se 8x57 is T3 6,5x55 CZ Shadow2 Sig
sauer 1
Posty: 135
Rejestracja: poniedziałek, 21 maja 2012, 17:56
Lokalizacja: krajenka

Post autor: sauer 1 »

z tego wynika że różnicy wielkiej nie ma spróbuję na N140
Dzięki
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

Różnica w spalaniu prochu jest. Zwróć uwagę na ciśnienie wylotowe gazów: różnica jest znaczna i może mieć wpływ na stabilizację pocisku w chwili opuszczania przez pocisk lufy.... Potem to widać na tarczy....
Powodzenia w poszukiwaniu SL-ki.
"Uwielbiam chorał ruski..."
sauer 1
Posty: 135
Rejestracja: poniedziałek, 21 maja 2012, 17:56
Lokalizacja: krajenka

Post autor: sauer 1 »

dzięki, mrozy opadną będę próbował, zdjęcia załączę.
ODPOWIEDZ