.223 Remington poddźwiękowy/subsonic
.223 Remington poddźwiękowy/subsonic
Do tej pory składałem amunicję .223 Rem tzw. normalną, czyli dającą energie rzędu 1300-1500J.
Mam dobre doświadczenia z prochem Lovexa S060 (czysto, celnie, tanio).
Mam aktualnie potrzebę wyprodukowania amunicji poddźwiękowej.
Próbował ktoś z Was na tym prochu? Jeśli tak, to jakie naważki i pociski używaliście?
Ewentualnie czy może ktoś z Was napisać sprawdzone swoje przepisy dla .223 Rem. w oparciu o Lovexy, bo do takich mam bezproblemowy dostęp?
Mam dobre doświadczenia z prochem Lovexa S060 (czysto, celnie, tanio).
Mam aktualnie potrzebę wyprodukowania amunicji poddźwiękowej.
Próbował ktoś z Was na tym prochu? Jeśli tak, to jakie naważki i pociski używaliście?
Ewentualnie czy może ktoś z Was napisać sprawdzone swoje przepisy dla .223 Rem. w oparciu o Lovexy, bo do takich mam bezproblemowy dostęp?
Niech ktoś Ci policzy w programie dla prochu pistoletowego D032 i jakiegoś pocisku H&N
Ja w w 308W robię takie kulki na pociskach H&N 165gr i prochu 10gr - latają fajnie do 100m - na 50m prawie jedna dziura - do zabawy fajne i tanie - koszt kulki poniżej 1zł.
Ja w w 308W robię takie kulki na pociskach H&N 165gr i prochu 10gr - latają fajnie do 100m - na 50m prawie jedna dziura - do zabawy fajne i tanie - koszt kulki poniżej 1zł.
22, 9X18, 9X19, 38/357, 22Hornet, 223, 308, 12/70
@Młynek, naprawdę wystarczy wsypać proch pistoletowy?
Sprawdziłem Twoje dane na szybko w QL i wychodzi na to, że dla 10gr D032 i 165gr pocisku przy lufie 20 cali, prędkość jest rzędu 440m/s.
Pociski poddźwiękowe to nie są, ale kierunek dobry.
Wyskakuje jednak ostrzeżenie, że "shot start pressure is too high", czyli że rzekomo pocisk nie wbije się w gwint, a w związku z tym strzał się nie uda, kulka zostanie w karrabinie.
Na szybko ten sam proch, ale w .223 Rem., musiałbym dać w granicach 2.5gr do uzyskania prędkośći 310m/s dla 62gr pocisku i lufy 16'', a taka naważka daje teoretycznie już tylko ok. 450bar ciśnienia maksymalnego, czyli nic...
Przy okazji, jak z czystością spalania dla D032 przy tak niskich ciśnieniach?
Sprawdziłem Twoje dane na szybko w QL i wychodzi na to, że dla 10gr D032 i 165gr pocisku przy lufie 20 cali, prędkość jest rzędu 440m/s.
Pociski poddźwiękowe to nie są, ale kierunek dobry.
Wyskakuje jednak ostrzeżenie, że "shot start pressure is too high", czyli że rzekomo pocisk nie wbije się w gwint, a w związku z tym strzał się nie uda, kulka zostanie w karrabinie.
Na szybko ten sam proch, ale w .223 Rem., musiałbym dać w granicach 2.5gr do uzyskania prędkośći 310m/s dla 62gr pocisku i lufy 16'', a taka naważka daje teoretycznie już tylko ok. 450bar ciśnienia maksymalnego, czyli nic...
Przy okazji, jak z czystością spalania dla D032 przy tak niskich ciśnieniach?
Wylatuje i to celnie,tylko ja mam repetiera, huk i odrzut dużo mniejsze, przyjemnie się strzela i lufa mniej obciążona.
Spala się dobrze łuski czyste, znaczy takie same jak przy normalnych naważkach i prochu RS52, lub VV N140.
Sprawdzaliśmy jeszcze w SKS, ale tam sieje po tarczy, za luźny pocisk, albo nie wiadomo co - widać że niektóre wchodzą bokiem na 50m.
Spala się dobrze łuski czyste, znaczy takie same jak przy normalnych naważkach i prochu RS52, lub VV N140.
Sprawdzaliśmy jeszcze w SKS, ale tam sieje po tarczy, za luźny pocisk, albo nie wiadomo co - widać że niektóre wchodzą bokiem na 50m.
22, 9X18, 9X19, 38/357, 22Hornet, 223, 308, 12/70
Dla lufy 16'' chcąc uzyskać efekty na granicy dźwięku niby należy dać w granicach 2,5gr D032:xxxam pisze:A możecie wrzucić QL dla pocisku 55grs i prochu D032 lub Vectana Ba 9 1/2 ? Spróbuję to odpalić w ARze :-)
Cartridge : .223 Rem.
Bullet : .224, 55, Sierra HPBT 1390
Useable Case Capaci: 26.682 grain H2O = 1.732 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.260 inch = 57.40 mm
Barrel Length : 16.0 inch = 406.4 mm
Powder : Lovex D032
Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !
Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms
-20,0 10 2,00 926 105 3981 1224 100,0 2,728
-18,0 10 2,05 942 108 4142 1250 100,0 2,667
-16,0 10 2,10 959 112 4304 1276 100,0 2,609
-14,0 10 2,15 975 116 4470 1302 100,0 2,555
-12,0 11 2,20 990 120 4637 1327 100,0 2,504
-10,0 11 2,25 1005 123 4807 1353 100,0 2,455
-08,0 11 2,30 1021 127 4979 1379 100,0 2,410
-06,0 11 2,35 1035 131 5154 1404 100,0 2,367
-04,0 12 2,40 1050 135 5331 1430 100,0 2,326
-02,0 12 2,45 1064 138 5510 1456 100,0 2,287
+00,0 12 2,50 1078 142 5692 1481 100,0 2,250
+02,0 12 2,55 1092 146 5875 1507 100,0 2,214
+04,0 13 2,60 1106 149 6061 1533 100,0 2,180
+06,0 13 2,65 1119 153 6250 1558 100,0 2,147
+08,0 13 2,70 1133 157 6440 1584 100,0 2,116
+10,0 13 2,75 1146 160 6633 1610 100,0 2,086
Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 12 2,50 1102 148 6305 1457 100,0 2,162
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 12 2,50 1043 133 5048 1516 100,0 2,360
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Niemiecki dystrybutor Vectana ma kilka ładowań subsonicznych na Ba9:
http://www.lhs-germany.de/uploads/media/223Rem_01.pdf
Nie wiem co to warte, nie ręczę za te dane. Na pewno bez chrono nie należy nawet podchodzić do takich eksperymentów, no i wypadałoby mieć repetiera.
http://www.lhs-germany.de/uploads/media/223Rem_01.pdf
Nie wiem co to warte, nie ręczę za te dane. Na pewno bez chrono nie należy nawet podchodzić do takich eksperymentów, no i wypadałoby mieć repetiera.
Bardzo dziękuję, Vectana BA9 nawet mam/ chrono też więc uderzę w tym kierunkulikker_runner pisze:Niemiecki dystrybutor Vectana ma kilka ładowań subsonicznych na Ba9:
http://www.lhs-germany.de/uploads/media/223Rem_01.pdf
Nie wiem co to warte, nie ręczę za te dane. Na pewno bez chrono nie należy nawet podchodzić do takich eksperymentów, no i wypadałoby mieć repetiera.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
http://www.lhs-germany.de/en/service/lo ... or-rifles/
Danych do .300 Blackout nie ma, ale są do podobnego .300 Whisper - oczywiście każdy robi na własne ryzyko. To samo dotyczy korzystania z tych danych w ogóle, co zresztą jest w preambule na stronie.
Tak czy siak to nie są oryginalne dane Vectan, choć z drugiej strony te oryginalne nie podają nawet OAL, więc jest klasyczna sytuacja mieszanych uczuć.
Danych do .300 Blackout nie ma, ale są do podobnego .300 Whisper - oczywiście każdy robi na własne ryzyko. To samo dotyczy korzystania z tych danych w ogóle, co zresztą jest w preambule na stronie.
Tak czy siak to nie są oryginalne dane Vectan, choć z drugiej strony te oryginalne nie podają nawet OAL, więc jest klasyczna sytuacja mieszanych uczuć.
Już po próbie.
Zrobiłem na pocisku 62gr FMJ od PPU i 3gr Vectana BA9.
Wynik: zgodnie z ostrzeżeniem QL, że ciśnienie nie wystarczy do wepchnięcia pocisku do lufy, pocisk utknął na samym początku lufy, wbił się na ok. 2cm.
Jak dam więcej prochu, to przekroczy już prędkość dźwięku, a nie o to mi w tym eksperymencie chodzi.
![Obrazek](https://s10.postimg.org/p2vo4auqt/223_pocisk_utkni_ty_w_lufie.jpg)
Zrobiłem na pocisku 62gr FMJ od PPU i 3gr Vectana BA9.
Wynik: zgodnie z ostrzeżeniem QL, że ciśnienie nie wystarczy do wepchnięcia pocisku do lufy, pocisk utknął na samym początku lufy, wbił się na ok. 2cm.
Jak dam więcej prochu, to przekroczy już prędkość dźwięku, a nie o to mi w tym eksperymencie chodzi.
![Obrazek](https://s10.postimg.org/p2vo4auqt/223_pocisk_utkni_ty_w_lufie.jpg)
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Partia Ba9 z której sam mam butelkę, jest zdecydowanie mniej energetyczna niż obiecują tabele - wypróbowane w 4 kalibrach. Dlatego skoro masz aż takie niedociśnienie, można spróbować lekko większej naważki - co najwyżej przekroczy prędkość dźwięku i wtedy już nieodwołalnie trzeba szukać innego prochu. No chyba że QL znowu powie że pocisk utknie.Ryjek pisze:Już po próbie.
Zrobiłem na pocisku 62gr FMJ od PPU i 3gr Vectana BA9.
Wynik: zgodnie z ostrzeżeniem QL, że ciśnienie nie wystarczy do wepchnięcia pocisku do lufy, pocisk utknął na samym początku lufy, wbił się na ok. 2cm.
Jak dam więcej prochu, to przekroczy już prędkość dźwięku, a nie o to mi w tym eksperymencie chodzi.
Mam taki fajny długi pręt mosiężny - bez problemu przy jego pomocy i pomocy młotka udało sie ten pocisk cofnąć do komory, a potem to jeszcze tylko zdjęcie kulki na pamiątkę i po kłopocie.P_iter pisze:Pochwal się, jak go wyjąłeś.Ryjek pisze:/.../ pocisk utknął na samym początku lufy, wbił się na ok. 2cm./.../
Skoro BA9 jest słabszy niż podają tabele (zawsze miałem takie spostrzeżenia), to jeszcze dam szansę Lovexowi (mam S020, D032 i D036). Z Waszego doświadczenia, który z tych prochów powinien się najłatwiej dawać odpalić? Chyba te dwuskładnikowe?
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
D036 jest właśnie dość trudny do odpalenia - kuliste ziarna i duża gęstość. Z kolei S020 jest ideologicznie podobny do Ba9 - jednobazowy o podobnej gęstości, tylko szybszy nieco.Ryjek pisze:Skoro BA9 jest słabszy niż podają tabele (zawsze miałem takie spostrzeżenia), to jeszcze dam szansę Lovexowi (mam S020, D032 i D036). Z Waszego doświadczenia, który z tych prochów powinien się najłatwiej dawać odpalić? Chyba te dwuskładnikowe?
Generalnie do ładowań mocno zredukowanych specjalnie zrobiony to jest IMR Trail Boss - z jego bardzo niską gęstością usypową 300g/l. Może dlatego niektórzy wobec niedostępności tego wynalazku usiłują go zastępować N32C - o wice-najniższej gęstości 420g/l. D036 z jego 960g/l jest dokładnie na przeciwnym biegunie wśród relatywnie szybkich prochów pistoletowych. Wypełnienie łuski może być skandalicznie niskie. Z kolei D032 jest sporo szybszy niż Ba9.
Tak czy siak niedociśnienie to tylko jedno z możliwych zagrożeń przy sypaniu prochów pistoletowych do naboi karabinowych, był na forum link do opisu sytuacji w której ktoś pomylił Vargeta z Titegroup. Wesoło nie było.
Są łuski z grubymi ściankami i cylindryczną komorą prochową, specjalnie robione pod prochy pistoletowe.
http://www.elaboracja.pl/forum/viewtopic.php?t=8750
Re: .223 Remington poddźwiękowy/subsonic
Robię .223 Rem z pociskami ołowianymi na D063
moim celem nie były prędkości poddźwiękowe - ja szukałem dobrego skupienia na ołowiakach na 100m, i przeładowania automatyki ARa
założenia osiągnąłem przy naważkach w okolicach 14-16 grainów (wypełnienie łuski z tego co pamiętam powyżej 50%)
ALE zaczynałem od naważek 10 grainowych - wypełnienie w okolicach 40% i miałem w związku z tym trochę strachu
Niskie naważki 10 grainowe działały , pocisk w lufie nie zostawał, natomiast skupienie było takie sobie, opad pocisku na 100m bardzo duży, ARa nie przeładowywało
Nie miałem wtedy niestety chrono, więc nie zmierzyłem prędkości 10cio grainowych naważek
Naważki 15-16 grainów dają prędkości w okolicach 600-650 m/s
moim celem nie były prędkości poddźwiękowe - ja szukałem dobrego skupienia na ołowiakach na 100m, i przeładowania automatyki ARa
założenia osiągnąłem przy naważkach w okolicach 14-16 grainów (wypełnienie łuski z tego co pamiętam powyżej 50%)
ALE zaczynałem od naważek 10 grainowych - wypełnienie w okolicach 40% i miałem w związku z tym trochę strachu
Niskie naważki 10 grainowe działały , pocisk w lufie nie zostawał, natomiast skupienie było takie sobie, opad pocisku na 100m bardzo duży, ARa nie przeładowywało
Nie miałem wtedy niestety chrono, więc nie zmierzyłem prędkości 10cio grainowych naważek
Naważki 15-16 grainów dają prędkości w okolicach 600-650 m/s
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07