30-06 subsonic

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

SPECNAZ
Posty: 124
Rejestracja: czwartek, 03 czerwca 2010, 19:39
Lokalizacja: ŁÓDŹ

30-06 subsonic

Post autor: SPECNAZ »

Witam :halo- , znajomy chce zrobić z fabrycznych pestek amo poddzwiekowe :twisted:
Naboje są firmy Lapua. Jaką naważke prochu musi zostawić aby uzyskać prędkość poddzwiękową?

Dane z paczki:
30-06 Spring
13g 200gr
E401 SP
Vo 775/ms
4317567
KubaG
Posty: 218
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:48
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: KubaG »

Zacznijmy od tego, że przydałyby się inne łuski, tj. takie co mają znacznie zmiejszoną objętość, gdyż łatwo może dojsc do SEE czego nikomu nie życzymy.

Po co mu taka amunicja?
Jeszcze tylko tłumik ... i .... [-X [-X [-X
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

Dojdą problemy ze stabilizacją pocisku. 2 x mniejsze Vo = 2 x wolniejsza rotacja.

W sumie, lufa z gwintem 8" lub krótszym, łuski o zmniejszonej pojemności i 6-8 gr bardzo szybkiego prochu do broni krótkiej - z "normalnej" broni i fabrycznej amunicji nie da się uzyskać żądanego efektu.
darzbór!
Paweł Morawski
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

Ciekawe po co? Chyba nie to forum i nie takie tematy?!
"Uwielbiam chorał ruski..."
DEDEk
Posty: 331
Rejestracja: niedziela, 17 października 2010, 10:47
Lokalizacja: Legnica

Post autor: DEDEk »

Eeeee a czy czasem UoBiA nie zakazuje posiadania amunicji poddźwiękowej?
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

Dz.U.00.19.240


ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI


z dnia 20 marca 2000 r.


w sprawie rodzajów szczególnie niebezpiecznych broni i amunicji oraz rodzajów broni odpowiadającej celom, w których może być wydane pozwolenie na broń.


(Dz. U. z dnia 22 marca 2000 r.)



Na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. Nr 53, poz. 549) zarządza się, co następuje:



§ 1. Bronią szczególnie niebezpieczną jest:
1)automatyczna broń palna, to jest broń palna przeładowująca się samoczynnie po każdym oddanym strzale, przystosowana przez wytwórcę do odstrzelenia za jednym uruchomieniem spustu więcej niż jednego naboju, niezależnie od dokonanych następnie zmian konstrukcyjnych lub przeróbek,
2)broń palna wytworzona lub przerobiona w sposób pozwalający na zatajenie jej przeznaczenia lub ułatwiający jej skryte używanie, a także broń palna imitująca innego rodzaju przedmioty,
3)broń palna wyposażona w tłumik huku lub przystosowana do strzelania z użyciem tłumika huku,
4)broń palna wyposażona w laserowe lub noktowizyjne urządzenia służące do zwiększenia dokładności celowania,
5)broń palna, której nie można wykryć przy pomocy urządzeń przeznaczonych do kontroli osób i bagażu.


§ 2. Amunicją szczególnie niebezpieczną są:
1)amunicja z pociskami wypełnionymi materiałami wybuchowymi, zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu,
2)pociski do amunicji, o której mowa w pkt 1,
Powiedziałbym ze zabroniona jest tylko jeżeli jest do uzycia w broni z tłumikiem. Jezeli jest do broni innej w jakimkolwiek celu - nie mozna zaliczyć jej do szczególnie niebezpiecznej
Piotr
SPECNAZ
Posty: 124
Rejestracja: czwartek, 03 czerwca 2010, 19:39
Lokalizacja: ŁÓDŹ

Post autor: SPECNAZ »

Myśle że jest to własnie forum od takich spraw :mrgreen: . Subsoniki można kupić w sklepie ;;pelenluz ,
Dzis byłem w sklepie po spłoneczki i widziałem subsoniki tylko nie w tym kalibrze . Myślałem że pomoge
kumplowi ale jeśli miałbym mieć jego lub jego zauera na sumieniu wole nie przykładać do tego swojej ręki.
KubaG
Posty: 218
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:48
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: KubaG »

Specnaz - a tak z ciekawości, po co Ci subsonici w normalnej broni bez tłumika ?
SPECNAZ
Posty: 124
Rejestracja: czwartek, 03 czerwca 2010, 19:39
Lokalizacja: ŁÓDŹ

Post autor: SPECNAZ »

Przeczytaj uważnie moje posty :D
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

Wyraziłem jasno i czytelnie swoje wątpliwości.... . Okazałem rónież dalekoidącą troskę nie tylko o przestrzeganie prawa ale przedewszystkim o życie osób....
Pozdrawiam zainteresowanych.
SB
"Uwielbiam chorał ruski..."
KubaG
Posty: 218
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:48
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: KubaG »

Specnaz - to inaczej, po co znajomemu amunicja subsonic?
SPECNAZ
Posty: 124
Rejestracja: czwartek, 03 czerwca 2010, 19:39
Lokalizacja: ŁÓDŹ

Post autor: SPECNAZ »

Nie pytałem się po co i na co . Wiedział że elaboruje i spytał się jak ma coś takiego ukręcic .
GrzegorzP
Posty: 340
Rejestracja: wtorek, 19 stycznia 2010, 16:30
Lokalizacja: W-wa

Post autor: GrzegorzP »

Panowie czy aby nie przesadzacie z tym strachem przed &#8222;władzą&#8221; mili/poli-cyjną, gdzie jest napisane że nie można posiadać ammo poddźwiękowego albo nawet samego tłumika nie wolno tylko go podłączyć do broni.
A tak nawiasem ilu z was na nagwintowany koniec lufy pod hamulec wylotowy, bo idąc tym tokiem to broń potencjalnie przystosowana do łatwego zamontowania tłumika i zgodnie z przedstawionymi założeniami to BROŃ SZCZEGÓLNIE NIEBEZPIECZNA.
Proszę więc o rozwagę w formułowaniu pochopnych opinii w oparciu o plotki.
Pozdrawiam
Grzegorz
KubaG
Posty: 218
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:48
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: KubaG »

GrzegorzP - ale mnie tylko ciekawi po co komuś amunicja subsonic w zwykłej broni ? Może Ty masz pomysł ?
GrzegorzP
Posty: 340
Rejestracja: wtorek, 19 stycznia 2010, 16:30
Lokalizacja: W-wa

Post autor: GrzegorzP »

Nie wiem po co komuś taka amunicja i nie wiele mnie to obchodzi, ja sam w ramach eksperymentów doszedłem do wniosku,
że bardzo krytyczny dla stabilizacji pocisku w trakcie lotu jest moment zejścia prędkości w poddźwiękową, czasami powodując nawet koziołkowanie
( co sprawdziłem organoleptycznie) a z kolei bardzo ciężki pocisk jest bardziej odporny na boczny wiatr no i ponieważ
ciężki pocisk trudno jest mocno napędzić to czasami lepiej pozostać w poddźwiękowej w sposób kontrolowany niż w przypadkowy.
Tyle o ammo karabinowym a do pistoletu na co dzień w strzelaniach dynamicznych używam ammo subsonic, mniej kopie przy tym zachowuje wysoki
&#8222;factor&#8221; (na zawodach wymaga się minimum mocy a właściwie pędu pocisku).

Więc jak widać nic zdrożnego w posiadaniu takiego ammo nie ma.
Pozdrawiam
Grzegorz
ODPOWIEDZ