30-06 subsonic
30-06 subsonic
Witam , znajomy chce zrobić z fabrycznych pestek amo poddzwiekowe
Naboje są firmy Lapua. Jaką naważke prochu musi zostawić aby uzyskać prędkość poddzwiękową?
Dane z paczki:
30-06 Spring
13g 200gr
E401 SP
Vo 775/ms
4317567
Naboje są firmy Lapua. Jaką naważke prochu musi zostawić aby uzyskać prędkość poddzwiękową?
Dane z paczki:
30-06 Spring
13g 200gr
E401 SP
Vo 775/ms
4317567
- Krakus
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 428
- Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
- Lokalizacja: Kraków
Dojdą problemy ze stabilizacją pocisku. 2 x mniejsze Vo = 2 x wolniejsza rotacja.
W sumie, lufa z gwintem 8" lub krótszym, łuski o zmniejszonej pojemności i 6-8 gr bardzo szybkiego prochu do broni krótkiej - z "normalnej" broni i fabrycznej amunicji nie da się uzyskać żądanego efektu.
W sumie, lufa z gwintem 8" lub krótszym, łuski o zmniejszonej pojemności i 6-8 gr bardzo szybkiego prochu do broni krótkiej - z "normalnej" broni i fabrycznej amunicji nie da się uzyskać żądanego efektu.
darzbór!
Paweł Morawski
Paweł Morawski
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
Dz.U.00.19.240
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 20 marca 2000 r.
w sprawie rodzajów szczególnie niebezpiecznych broni i amunicji oraz rodzajów broni odpowiadającej celom, w których może być wydane pozwolenie na broń.
(Dz. U. z dnia 22 marca 2000 r.)
Na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. Nr 53, poz. 549) zarządza się, co następuje:
§ 1. Bronią szczególnie niebezpieczną jest:
1)automatyczna broń palna, to jest broń palna przeładowująca się samoczynnie po każdym oddanym strzale, przystosowana przez wytwórcę do odstrzelenia za jednym uruchomieniem spustu więcej niż jednego naboju, niezależnie od dokonanych następnie zmian konstrukcyjnych lub przeróbek,
2)broń palna wytworzona lub przerobiona w sposób pozwalający na zatajenie jej przeznaczenia lub ułatwiający jej skryte używanie, a także broń palna imitująca innego rodzaju przedmioty,
3)broń palna wyposażona w tłumik huku lub przystosowana do strzelania z użyciem tłumika huku,
4)broń palna wyposażona w laserowe lub noktowizyjne urządzenia służące do zwiększenia dokładności celowania,
5)broń palna, której nie można wykryć przy pomocy urządzeń przeznaczonych do kontroli osób i bagażu.
§ 2. Amunicją szczególnie niebezpieczną są:
1)amunicja z pociskami wypełnionymi materiałami wybuchowymi, zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu,
2)pociski do amunicji, o której mowa w pkt 1,
Powiedziałbym ze zabroniona jest tylko jeżeli jest do uzycia w broni z tłumikiem. Jezeli jest do broni innej w jakimkolwiek celu - nie mozna zaliczyć jej do szczególnie niebezpiecznej
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 20 marca 2000 r.
w sprawie rodzajów szczególnie niebezpiecznych broni i amunicji oraz rodzajów broni odpowiadającej celom, w których może być wydane pozwolenie na broń.
(Dz. U. z dnia 22 marca 2000 r.)
Na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. Nr 53, poz. 549) zarządza się, co następuje:
§ 1. Bronią szczególnie niebezpieczną jest:
1)automatyczna broń palna, to jest broń palna przeładowująca się samoczynnie po każdym oddanym strzale, przystosowana przez wytwórcę do odstrzelenia za jednym uruchomieniem spustu więcej niż jednego naboju, niezależnie od dokonanych następnie zmian konstrukcyjnych lub przeróbek,
2)broń palna wytworzona lub przerobiona w sposób pozwalający na zatajenie jej przeznaczenia lub ułatwiający jej skryte używanie, a także broń palna imitująca innego rodzaju przedmioty,
3)broń palna wyposażona w tłumik huku lub przystosowana do strzelania z użyciem tłumika huku,
4)broń palna wyposażona w laserowe lub noktowizyjne urządzenia służące do zwiększenia dokładności celowania,
5)broń palna, której nie można wykryć przy pomocy urządzeń przeznaczonych do kontroli osób i bagażu.
§ 2. Amunicją szczególnie niebezpieczną są:
1)amunicja z pociskami wypełnionymi materiałami wybuchowymi, zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu,
2)pociski do amunicji, o której mowa w pkt 1,
Powiedziałbym ze zabroniona jest tylko jeżeli jest do uzycia w broni z tłumikiem. Jezeli jest do broni innej w jakimkolwiek celu - nie mozna zaliczyć jej do szczególnie niebezpiecznej
Piotr
-
- Posty: 533
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
- Lokalizacja: Podlasie Północne
Panowie czy aby nie przesadzacie z tym strachem przed „władzą” mili/poli-cyjną, gdzie jest napisane że nie można posiadać ammo poddźwiękowego albo nawet samego tłumika nie wolno tylko go podłączyć do broni.
A tak nawiasem ilu z was na nagwintowany koniec lufy pod hamulec wylotowy, bo idąc tym tokiem to broń potencjalnie przystosowana do łatwego zamontowania tłumika i zgodnie z przedstawionymi założeniami to BROŃ SZCZEGÓLNIE NIEBEZPIECZNA.
Proszę więc o rozwagę w formułowaniu pochopnych opinii w oparciu o plotki.
A tak nawiasem ilu z was na nagwintowany koniec lufy pod hamulec wylotowy, bo idąc tym tokiem to broń potencjalnie przystosowana do łatwego zamontowania tłumika i zgodnie z przedstawionymi założeniami to BROŃ SZCZEGÓLNIE NIEBEZPIECZNA.
Proszę więc o rozwagę w formułowaniu pochopnych opinii w oparciu o plotki.
Pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz
Nie wiem po co komuś taka amunicja i nie wiele mnie to obchodzi, ja sam w ramach eksperymentów doszedłem do wniosku,
że bardzo krytyczny dla stabilizacji pocisku w trakcie lotu jest moment zejścia prędkości w poddźwiękową, czasami powodując nawet koziołkowanie
( co sprawdziłem organoleptycznie) a z kolei bardzo ciężki pocisk jest bardziej odporny na boczny wiatr no i ponieważ
ciężki pocisk trudno jest mocno napędzić to czasami lepiej pozostać w poddźwiękowej w sposób kontrolowany niż w przypadkowy.
Tyle o ammo karabinowym a do pistoletu na co dzień w strzelaniach dynamicznych używam ammo subsonic, mniej kopie przy tym zachowuje wysoki
„factor” (na zawodach wymaga się minimum mocy a właściwie pędu pocisku).
Więc jak widać nic zdrożnego w posiadaniu takiego ammo nie ma.
że bardzo krytyczny dla stabilizacji pocisku w trakcie lotu jest moment zejścia prędkości w poddźwiękową, czasami powodując nawet koziołkowanie
( co sprawdziłem organoleptycznie) a z kolei bardzo ciężki pocisk jest bardziej odporny na boczny wiatr no i ponieważ
ciężki pocisk trudno jest mocno napędzić to czasami lepiej pozostać w poddźwiękowej w sposób kontrolowany niż w przypadkowy.
Tyle o ammo karabinowym a do pistoletu na co dzień w strzelaniach dynamicznych używam ammo subsonic, mniej kopie przy tym zachowuje wysoki
„factor” (na zawodach wymaga się minimum mocy a właściwie pędu pocisku).
Więc jak widać nic zdrożnego w posiadaniu takiego ammo nie ma.
Pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz