Dopełnianie łusek przy ładunkach zredukowanych
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Dopełnianie łusek przy ładunkach zredukowanych
Znalazłem przepis na zredukowane elaboracje do mojego Magnum - zamiast 84gr wolno spalającego prochu dającego 5000+J daje 55gr H-4895 i mam 3000+J i mniejszy odrzut.
Konsultant RS poradził mi, żebym dopełnił łuskę wełną bawełnianą (popularna wata powinna dać radę). Na forach w US piszą, zę dodawania fillerów zwiększa ciśnienie w łusce. BTW- niektórzy dopełniają łuski... papierem toaletowym (!!)
Stosuje ktoś z Was dopełnianie łusek przy niskim wypełnieniu łuski prochem?
Konsultant RS poradził mi, żebym dopełnił łuskę wełną bawełnianą (popularna wata powinna dać radę). Na forach w US piszą, zę dodawania fillerów zwiększa ciśnienie w łusce. BTW- niektórzy dopełniają łuski... papierem toaletowym (!!)
Stosuje ktoś z Was dopełnianie łusek przy niskim wypełnieniu łuski prochem?
Si vis pacem, para bellum
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Ja słyszałem o negatywnych zjawiskach związanych z filler'ami - jeżeli wepchnie się watę jak przybitkę między prochem a pociskiem, ciśnienie palącego się prochu zbija watę i rozpycha na boki, co skutkuje w końcu wybiciem pierścienia w komorze.
Hodgdon pisze że H4895 nadaje się do zredukowanych ładowań, i nie wspominają o żadnych filler'ach:
https://www.hodgdon.com/wp-content/uplo ... -loads.pdf
PS. Vectan Tubal 5000 z partii która mi się trafiła, sam z siebie daje efekt zredukowanych naważek. Do tego ma bardzo niską gęstość usypową jak na proch karabinowy - około 800g/l, więc daje kombinację niskiej prędkości pocisku z dużym wypełnieniem łuski. Oczywiście nie gwarantuję że dla innej partii będzie to samo.
Hodgdon pisze że H4895 nadaje się do zredukowanych ładowań, i nie wspominają o żadnych filler'ach:
https://www.hodgdon.com/wp-content/uplo ... -loads.pdf
PS. Vectan Tubal 5000 z partii która mi się trafiła, sam z siebie daje efekt zredukowanych naważek. Do tego ma bardzo niską gęstość usypową jak na proch karabinowy - około 800g/l, więc daje kombinację niskiej prędkości pocisku z dużym wypełnieniem łuski. Oczywiście nie gwarantuję że dla innej partii będzie to samo.
Miałem amunicję ze zmniejszonym ładunkiem prochowym, a zamiast wypełniacza łuski miały przybitki tekturowe. Znajomy który ją robił twierdził że przybitka zwiększa ciśnienie i powoduje lepsze, szybsze spalenie się całego ładunku. Ja podczas strzelania z niej zauważyłem wyłącznie mniejszy odrzut, na tarczy tragedii nie było, ale za słabym strzelcem jestem żeby na ten temat się wypowiadać.
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Dzięki Panowie za informacje.
Kaliber 8mm Rem. Mag., ładunek 55gr H-4895, czyli jakieś 30gr ponizej pojemności łuski. MA to dać energię na poziomie 8x57 Mauser ~3kJ zamiast oryginalnego 5,5+kJ.
Ładunek zredukowany wziąłem z artykułu Steva GAsh'a: http://www.gunsandammo.com/reloading/re ... ngton-mag/
A good moderate load is the Speer 170-grain Semi-Spitzer with 55.0 grains of H-4895 at a leisurely 2,597 fps. This mimics the 8×57 Mauser and makes a terrific low-recoil load for deer.
Nic w nim nie mówi o fillerach. Zamiast H-4895 dąłem sie namówić na tańszy RS-40. W Reload-Swiss dopasowali mi naważki do tego ładunku, ale poradzili filler w postaci "cotton-wool". Pytałem w US - różnie ludzie radzą. Jedni są za, drudzy przeciw. Co człowiek to opinia - dlatego interesuje mnie zdanie praktyków, którzy z reduced loads z fillerami strzelali, lub chociaż mogą się powołać na jakiś autorytet z doświadczeniem.
Kaliber 8mm Rem. Mag., ładunek 55gr H-4895, czyli jakieś 30gr ponizej pojemności łuski. MA to dać energię na poziomie 8x57 Mauser ~3kJ zamiast oryginalnego 5,5+kJ.
Ładunek zredukowany wziąłem z artykułu Steva GAsh'a: http://www.gunsandammo.com/reloading/re ... ngton-mag/
A good moderate load is the Speer 170-grain Semi-Spitzer with 55.0 grains of H-4895 at a leisurely 2,597 fps. This mimics the 8×57 Mauser and makes a terrific low-recoil load for deer.
Nic w nim nie mówi o fillerach. Zamiast H-4895 dąłem sie namówić na tańszy RS-40. W Reload-Swiss dopasowali mi naważki do tego ładunku, ale poradzili filler w postaci "cotton-wool". Pytałem w US - różnie ludzie radzą. Jedni są za, drudzy przeciw. Co człowiek to opinia - dlatego interesuje mnie zdanie praktyków, którzy z reduced loads z fillerami strzelali, lub chociaż mogą się powołać na jakiś autorytet z doświadczeniem.
Si vis pacem, para bellum
Zamiast waty bawelnianej proponuje zastosowac wate poliestrowa .. stosowana w poduszkach a najczesciej w zabawkach pluszowych. Spala sie w całosci i nie za bardzo brudzi lufe.
Ja do zredukowanych ładunków stosuje IMR SR4759. Wypelnienie troche mniejsze jak przy TrailBosie ale zawsze ponad 60%
Ja do zredukowanych ładunków stosuje IMR SR4759. Wypelnienie troche mniejsze jak przy TrailBosie ale zawsze ponad 60%
Pozdrawiam Janusz
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Rzeczywiście, wspominali niektórzy na forum US, zę używali "fizeliny" jakiejś z poduszek. Używasz jej sam? Czy nie dajesz fillera do "reduktów"?joon pisze:Zamiast waty bawelnianej proponuje zastosowac wate poliestrowa .. stosowana w poduszkach a najczesciej w zabawkach pluszowych. Spala sie w całosci i nie za bardzo brudzi lufe.
Ja do zredukowanych ładunków stosuje IMR SR4759. Wypelnienie troche mniejsze jak przy TrailBosie ale zawsze ponad 60%
Si vis pacem, para bellum
Niec więcej nie daje .. czytalem tez na forach ze są tacy co sprawdzaja wage waty ...do dynamiki nak najbardziej .. do papieru niestety.winchester pisze:Rzeczywiście, wspominali niektórzy na forum US, zę używali "fizeliny" jakiejś z poduszek. Używasz jej sam? Czy nie dajesz fillera do "reduktów"?joon pisze:Zamiast waty bawelnianej proponuje zastosowac wate poliestrowa .. stosowana w poduszkach a najczesciej w zabawkach pluszowych. Spala sie w całosci i nie za bardzo brudzi lufe.
Ja do zredukowanych ładunków stosuje IMR SR4759. Wypelnienie troche mniejsze jak przy TrailBosie ale zawsze ponad 60%
Pozdrawiam Janusz
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Musisz wybrac ... albo 0,3 MOA przy pociskach typu Sierra. Sako
Lapua. nawet PPU potrafi zmiescic sie ponizej 0,3 MOA/100m( juz troche strzelam... ołowiaki jak najbardziej nadają sie do strzelania .. ale....) . jesli do zabawy a nie wyczynu olowiaki jak najbardziej...fajna zabawa .tylko(Do dynamiki strzelam z M305) ołowiaki nigdy nie będą celne..
Lapua. nawet PPU potrafi zmiescic sie ponizej 0,3 MOA/100m( juz troche strzelam... ołowiaki jak najbardziej nadają sie do strzelania .. ale....) . jesli do zabawy a nie wyczynu olowiaki jak najbardziej...fajna zabawa .tylko(Do dynamiki strzelam z M305) ołowiaki nigdy nie będą celne..
Pozdrawiam Janusz
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Na jednej ze stron internetowych dot. reloading znalazłem informację, że niedopełnienie łuski może spowodować niewypał i blokadę pocisku w lufie... że niby spłonka magnum wypchnie pocisk a nie zapali prochu (leżącego na dnie łuski ułożonej w poziomie pod strumieniem ognia ze spłonki).
Czego to ludzie nie wymyślą...
Czego to ludzie nie wymyślą...
Si vis pacem, para bellum
-
- Posty: 1567
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
To może być nawet mechanizm zjawisk w typie SEE - spłonka wbija pocisk w lufę, magnumowy gęsty proch o ziarnach kulistych zapala się z opóźnieniem i jest wybuch za sprawą efektu przeszkody w lufie.winchester pisze:Na jednej ze stron internetowych dot. reloading znalazłem informację, że niedopełnienie łuski może spowodować niewypał i blokadę pocisku w lufie... że niby spłonka magnum wypchnie pocisk a nie zapali prochu (leżącego na dnie łuski ułożonej w poziomie pod strumieniem ognia ze spłonki).
Czego to ludzie nie wymyślą...
Dlatego właśnie ładunki zredukowane w broni krótkiej należy robić na prochach gładkolufowych o niskiej gęstości usypowej. Ew. na pistoletowych, ale stosowalnych w ładunkach śrutowych.
Poczyniłem ostatnio trochę eksperymentów w temacie wypełnień przy naważkach zredukowanych
Nabój 222 rem
Proch RS36 14 grain
Pocisk Prwi partizan 55grain FMJ
Wypełnienie ok 1 grain wełny poliestrowej
Zrobiłem też partię amunicji bez wypełnienia.
Wnioski na strzelnicy 100m : bez wypełnienia skupienie ok 20cm
Z wypełnieniem ok 5cm
Do rekreacji wystarczy
I jeszcze jedno: prędkość ok 800m/s
Nabój 222 rem
Proch RS36 14 grain
Pocisk Prwi partizan 55grain FMJ
Wypełnienie ok 1 grain wełny poliestrowej
Zrobiłem też partię amunicji bez wypełnienia.
Wnioski na strzelnicy 100m : bez wypełnienia skupienie ok 20cm
Z wypełnieniem ok 5cm
Do rekreacji wystarczy
I jeszcze jedno: prędkość ok 800m/s
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE
-
- Posty: 42
- Rejestracja: piątek, 04 grudnia 2015, 08:36
- Lokalizacja: LUBELSKIE