taurus-bullets / Polskie pociski monolityczne
taurus-bullets / Polskie pociski monolityczne
http://taurus-bullets.eu/pl/
http://taurus-bullets.eu/pl/12-pociski
Muszę sprawdzić jak mi będą latały.
Na razie mam - Pocisk kaliber .308 HUSAR 180 gr / 100 szt.
http://taurus-bullets.eu/pl/12-pociski
Muszę sprawdzić jak mi będą latały.
Na razie mam - Pocisk kaliber .308 HUSAR 180 gr / 100 szt.
Ostatnio zmieniony wtorek, 03 stycznia 2017, 21:32 przez piotrjub, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie sprawdzałem ich osobiście jeszcze.goostav pisze:Moim zdaniem to dobrze wiesz jak one latają
Miałem myśliwskie 172gr - z nich zrobiłem amo 30-06 - jedna próba ale to za mało do wyrażenia opinii (to znaczy są bardzo celne ale muszę poobserwować efekt obalania)
Strzelam na co dzień z Noslera accubonda 180gr proszek N150 - 48,3 gr i zamiast accubonda włożyłem ten monolit.
A jaka jest minimalna prędkość dla prawidłowego zadziałania w tuszy ?
Używam Barnes TSX i jestem bardzo zadowolony . Prędkość u wylotu z lufy 860 m/s , waga 130 gr . kaliber 308 win. Pytanie czy 157 gr dla 308 win to nie za duża masa ? Do 30-06 lub jakiegoś magnum pewnie ok .
Generalnie ciekawa alternatywa.
Używam Barnes TSX i jestem bardzo zadowolony . Prędkość u wylotu z lufy 860 m/s , waga 130 gr . kaliber 308 win. Pytanie czy 157 gr dla 308 win to nie za duża masa ? Do 30-06 lub jakiegoś magnum pewnie ok .
Generalnie ciekawa alternatywa.
To jest monolit, a strzelasz pewnie z tradycyjnych. Bedą sporo krótsze, monolity zawsze będą dłuźsze, no chyba że zrobisz ze złota.P_iter pisze:W .308 z gwintem 1-12 używam z powodzeniem pocisków do 185 gr. Z powodzeniem czyli trzy strzały nachodzą na siebie na sto metrów.Dariusz_W pisze: Pytanie czy 157 gr dla 308 win to nie za duża masa ? .
Goostav
Miałem na myśli również to że żeby poprawnie zafunkcjonował na polowaniu musi mieć większą prędkość niż tradycyjny pocisk.
W moim przypadku te 157 gr to V0 pewnie max 820-830 m/s a lekki 130 gr lata szybciej bo V0 860 .
Dlatego nie mam problemów z grzybkowaniem w celu.
Pytanie jaka jest minimalna prędkość dla tego pocisku w momencie uderzenia w cel dla prawidłowego zafunkcjonowania ?
W moim przypadku te 157 gr to V0 pewnie max 820-830 m/s a lekki 130 gr lata szybciej bo V0 860 .
Dlatego nie mam problemów z grzybkowaniem w celu.
Pytanie jaka jest minimalna prędkość dla tego pocisku w momencie uderzenia w cel dla prawidłowego zafunkcjonowania ?
jasko70
Jakoś nie mogę znaleźć.
Za to znalazłem w Parabellum 180gr jakby sporo droższe.
400zł za 75 szt.
http://parabellum.pl/elaboracja-amunicj ... artan.html
Mógłbyś podrzucić jakiś link do tańszych pocisków monolitycznych.cena jest bardzo wysoka jak na pociski
Jakoś nie mogę znaleźć.
Za to znalazłem w Parabellum 180gr jakby sporo droższe.
400zł za 75 szt.
http://parabellum.pl/elaboracja-amunicj ... artan.html
Zainteresowały mnie te monolityczne pociski, na tyle że zacząłem czytać na ten temat i wpadłem na ciekawy trop.
Skoro jest to monolityczny pocisk wykonany z miedzi to możemy się dowiedzieć że miedź ma twardość w przedziale 200-300 Brinelli.
W nowej ubojce którą tak jeden mecenas w wybrzeża chce przepchać i która została złożona jako projekt poselski do sejmu, możemy przeczytać:
Znając zapał do interpretowania wyników badań w słynnym CLK to taki monolityczny pocisk miedziany (o ile nie jest hollowpointem) może zostać uznany za szczególnie niebezpieczny z kat. A.
O mosiądzu nawet nie ma co wspominać bo jest jeszcze twardszy a takie monolity też są na rynku.
Czy robię gdzieś błąd ?
Skoro jest to monolityczny pocisk wykonany z miedzi to możemy się dowiedzieć że miedź ma twardość w przedziale 200-300 Brinelli.
W nowej ubojce którą tak jeden mecenas w wybrzeża chce przepchać i która została złożona jako projekt poselski do sejmu, możemy przeczytać:
Skala Rockewlla ma kilka tak naprawdę skali, a w tym projekcie nie jest napisane w której skali mamy mierzyć, skoro nie ma to np. 300 Brinelli w skali A Rockwella to około 66,3 jednostek.
Do kategorii A zalicza się:
...
4. amunicję z pociskami o zwiększonej penetracji, wykonanymi albo zawierającymi
rdzeń wykonany z materiału o twardości większej niż 50 HRC wg skali twardości
Rockwella;
.....
Znając zapał do interpretowania wyników badań w słynnym CLK to taki monolityczny pocisk miedziany (o ile nie jest hollowpointem) może zostać uznany za szczególnie niebezpieczny z kat. A.
O mosiądzu nawet nie ma co wspominać bo jest jeszcze twardszy a takie monolity też są na rynku.
Czy robię gdzieś błąd ?
To może i ja zabiorę głos w dyskusji na temat stabilizacji pocisków. Taka przydatna tabela.
- Załączniki
-
- Maximum Length of Bullet Stabilized.pdf
- (46.76 KiB) Pobrany 88 razy
- Warsiawiak
- Posty: 153
- Rejestracja: czwartek, 09 czerwca 2016, 22:05
- Lokalizacja: Warszawa
NO WŁAŚNIE O TYM CHCIAŁEM NAPISAĆ ALE PIOTR MNIE UPRZEDZIŁ.
Ja osobiście strzeliłem na 300 metrów 9 połączonych ze sobą strzałów + jeden odskok ale to z mojej winy.
Pociski pierwsza liga, sądzę że lepsze niż najlepsze Bergery, latają przy gwincie 10, przy 11 i 12 podobno gorzej
Ostatnio zmieniony piątek, 14 kwietnia 2017, 07:20 przez Equador, łącznie zmieniany 1 raz.
223 9P 38 Spec/357 5,6 303 , 284 , 308, 6 Dasher,
- Warsiawiak
- Posty: 153
- Rejestracja: czwartek, 09 czerwca 2016, 22:05
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Posty: 313
- Rejestracja: poniedziałek, 05 grudnia 2011, 00:10
- Lokalizacja: Warszawa, Gdańsk
Przy zmianie pocisku na Husara 180 grn 308 win lufa 60 cm skok gwintu 11 cali będę musiał zdecydować się na proch. Dotychczas byłem zadowolony z VV 540 przy d46 185 grn i z Vargeta przy 155 grn. Varget jest trochę za szybki do tego pocisku i za mało energetyczny. Natomiast VV 540 mam niecałe 0,5 kg więc nie jestem przywiązany do żadnego prochu. Pozoztać przy VV 540 lub 550 czy spróbować z RS 52 lub może 60 czy może normę 204 albo urp? Może nacie jakieś inne propozycje?