chronograf labradar
chronograf labradar
Witam
Taka nowinka:
http://www.mylabradar.com/
W porównaniu do ,,zwykłych" chronografów to cena jest trochę zabójcza, natomiast parametry w opisie są dosyć interesujące. Posiada ktoś taki, lub widział taki w akcji?
Taka nowinka:
http://www.mylabradar.com/
W porównaniu do ,,zwykłych" chronografów to cena jest trochę zabójcza, natomiast parametry w opisie są dosyć interesujące. Posiada ktoś taki, lub widział taki w akcji?
Niektórzy już dwa lata na tę zabawkę czekają. Szybciej Ci Rollsa na zamówienie zmontują . W Polsce to tego chyba jeszcze nikt nie ma, bo nawet w USA dopiero pojawiły się pierwsze egzemplarze. Zdaje się, że na jakiś targach widzieli to koledzy z Milicona, podpytaj ich o wrażenia.
Ze strzeleckim pozdrowieniem, Marcin
Pomiary Labradar'a pokrywają się z tymi z Chrony?
Nie wiem jak to ująć... - które z urządzeń lepiej mierzy prędkość - pomiary z którego urządzenia lepiej odzwierciedlają realną prędkość pocisku?
Przepraszam za masło maślane nie wiem jak to ująć żeby było poprawnie - które urządzenie najmniej przekłamuje w stosunku do realu.
Nie wiem jak to ująć... - które z urządzeń lepiej mierzy prędkość - pomiary z którego urządzenia lepiej odzwierciedlają realną prędkość pocisku?
Przepraszam za masło maślane nie wiem jak to ująć żeby było poprawnie - które urządzenie najmniej przekłamuje w stosunku do realu.
-
- Posty: 392
- Rejestracja: piątek, 17 stycznia 2014, 00:35
- Lokalizacja: Mazowieckie / Garwoliński
Może zabrzmi to niedożecznie ale chyba rozstrzygnąć to może tylko test polegający na strzale przez dwa urządzenia ustawione w jednej linji, ewentualne odchylenia będą dowodem rużnic.
Ostatnio zmieniony niedziela, 18 września 2016, 08:19 przez Sobol, łącznie zmieniany 1 raz.
@Sobol: jeśli dwa urządzenia pokażą inny odczyt, to który będzie prawidłowy . A po za tym, to sorry, ale tylu błędów w jednym zdaniu, to jeszcze nie widziałem
Ad rem. Shooting Chrony to tani sprzęt o niewyszukanych możliwościach. W necie są dziesiątki testów porównujących go z lepszymi sprzętami - wypada nienajgorzej, odpowiednio do ceny. Referencją w przypadku klasycznych chronografów zapewne będzie Oehler.
Zagadnienie z SC, podobnie zresztą jak z każdym innym chrono optycznym, jest konieczność zapewnienia optymalnych warunków oświetlenia (często niemożliwe) oraz strzelanie powtarzalnie przez "jedno okienko" (czyli w tej samej odległości na fotokomórkami i pod tym samym kątem). To ostatnie można osiągnąć strzelając ze statywu, ale dla krótkiej broni już jest nieco trudniej.
Chrono optyczne mierzy prędkość pocisku w miejscu, gdzie je ustawisz.
Labradar z kolei łapie pocisk w swoją wiązkę i zapisuje jego prędkość co mniej więcej pół metra (dla pocisków pistoletowych). Istotną różnicą jest to, że pomiar zaczyna się od ok. 12m od ustawienia Labradra. Tak więc Vo jest wartością ekstrapolowaną na podstawie całego pomiaru (choć to żadna filozofia).
Używałem SC kilkukrotnie i nie jest to złe urządzenie, ale dla mnie mało przydatne, bo mierzę głównie pociski z broni krótkiej na zamkniętej strzelnicy z sztucznym oświetleniem - tu SC wymięka, niezależnie od wsparcia ledowego (najlepiej działał, jak w ogóle zgasiłem światło ). Labradrar spełnia za to całkowicie moje oczekiwania.
Ja nie zamierzam bawić się w porównywanie ich, spróbuj wysnuć własne wnioski choćby z poniższego testu:
https://www.shootingsoftware.com/doppler.htm
Ad rem. Shooting Chrony to tani sprzęt o niewyszukanych możliwościach. W necie są dziesiątki testów porównujących go z lepszymi sprzętami - wypada nienajgorzej, odpowiednio do ceny. Referencją w przypadku klasycznych chronografów zapewne będzie Oehler.
Zagadnienie z SC, podobnie zresztą jak z każdym innym chrono optycznym, jest konieczność zapewnienia optymalnych warunków oświetlenia (często niemożliwe) oraz strzelanie powtarzalnie przez "jedno okienko" (czyli w tej samej odległości na fotokomórkami i pod tym samym kątem). To ostatnie można osiągnąć strzelając ze statywu, ale dla krótkiej broni już jest nieco trudniej.
Chrono optyczne mierzy prędkość pocisku w miejscu, gdzie je ustawisz.
Labradar z kolei łapie pocisk w swoją wiązkę i zapisuje jego prędkość co mniej więcej pół metra (dla pocisków pistoletowych). Istotną różnicą jest to, że pomiar zaczyna się od ok. 12m od ustawienia Labradra. Tak więc Vo jest wartością ekstrapolowaną na podstawie całego pomiaru (choć to żadna filozofia).
Używałem SC kilkukrotnie i nie jest to złe urządzenie, ale dla mnie mało przydatne, bo mierzę głównie pociski z broni krótkiej na zamkniętej strzelnicy z sztucznym oświetleniem - tu SC wymięka, niezależnie od wsparcia ledowego (najlepiej działał, jak w ogóle zgasiłem światło ). Labradrar spełnia za to całkowicie moje oczekiwania.
Ja nie zamierzam bawić się w porównywanie ich, spróbuj wysnuć własne wnioski choćby z poniższego testu:
https://www.shootingsoftware.com/doppler.htm
Ze strzeleckim pozdrowieniem, Marcin
Nie mogę doczekać się na swoje urządzenie, czekam na przesyłkę. Zobaczymy jak się będzie urządzenie spisywało. Opinie są o urządzeniu bardzo dobre. Tak długo czekam na urządzenie że jak udało się kupić to pomyłkowo dwie sztuki ale ta druga przyjdzie dopiero październik-listopad, wtedy sprawdzę jak wyglądają pomiary i czy są duże różnice na obu ustrojstwach ustawionych na raz.
@Sobol: jeśli dwa urządzenia pokażą inny odczyt, to który będzie prawidłowy Think. A po za tym, to sorry, ale tylu błędów w jednym zdaniu, to jeszcze nie widziałem d'oh!
Dokładnie o to chodziło - który będzie prawidłowy
Zakładając nawet równoczesny test dwóch Labradar'ów w wykonaniu piotrjub'a. Jęśli urządzenia wskażą różne odczyty z tego samego strzału to skąd mamy wiedzieć które jest prawidłowe.
Mimo wszystko jestem ciekaw tego testu i będę czekał cierpliwie na jego wyniki.
Kolego cnnhead bardzo dziękuję za garść rzeczowych informacji i linka - daje mi to jakiś obraz o miernikach prędkości ogólnie jak też wad i zalet samego Chrony, które posiadam.
Docelowo zapoluję na Labradar póki co będziemy strzelać bazując na orientacyjnych danych z Chrony
Kolego piotrjub - jeśli nie masz dostępu do Chrony a planujesz dość rzetelnie testować Labradar i naturalnie jeśli tylko starczy Ci czasu/cierpliwości i chęci to oferuję swoje Chrony Gamma Master (zdalny wyświetlacz, ew. drukarka) do testów dla sprawdzenia ile ono jest warte - czy nadaje się chociaż do robienia wyników poglądowych
Dokładnie o to chodziło - który będzie prawidłowy
Zakładając nawet równoczesny test dwóch Labradar'ów w wykonaniu piotrjub'a. Jęśli urządzenia wskażą różne odczyty z tego samego strzału to skąd mamy wiedzieć które jest prawidłowe.
Mimo wszystko jestem ciekaw tego testu i będę czekał cierpliwie na jego wyniki.
Kolego cnnhead bardzo dziękuję za garść rzeczowych informacji i linka - daje mi to jakiś obraz o miernikach prędkości ogólnie jak też wad i zalet samego Chrony, które posiadam.
Docelowo zapoluję na Labradar póki co będziemy strzelać bazując na orientacyjnych danych z Chrony
Kolego piotrjub - jeśli nie masz dostępu do Chrony a planujesz dość rzetelnie testować Labradar i naturalnie jeśli tylko starczy Ci czasu/cierpliwości i chęci to oferuję swoje Chrony Gamma Master (zdalny wyświetlacz, ew. drukarka) do testów dla sprawdzenia ile ono jest warte - czy nadaje się chociaż do robienia wyników poglądowych
Jesli będą się różniły znacznie tzn. że jedno z urządzeń mocno przekłamuje drugie trochę mniej lub że oba przekłamują trochę kiedy realna prędkość uplasuje się pomiędzy wartościami z Chrony a Labradare'em... - potraktuj to z przymrożeniem okacnnhead pisze:Ok. A jeśli będą się różniły, to co to Twoim zdaniem oznacza?
Szukam miernika prędkości który będzie mierzył realna prędkość pocisku (chociaż wylotowa) był powtarzalny i mało wrażliwy na warunki atmosferyczne bo z Chrony jestem nie do końca zadowolony z wielu względów.
Czy prędkość nie jest istotna informacja przy obliczaniu poprawki w dalekich strzałach..
Oczywiście najlepiej jest przestrzelać karabin co np. 100m w każdych możliwych warunkach.. lecz jest to problematyczne i mało praktyczne bo przecież dane ze stacji meteo też są obarczone błędem tak samo jak dystans strzału podany przez dalmierz laserowy i parę innych danych wklepanych do kalkulatora plus wszystko to powiązane jest zależnościami co finalnie wyeliminuje 'poznanie karabinu' bo cierpliwość i resurs lufy będą sabotować tę misję przed jej ukończeniem.
Chcę maksymalnie najlepszy na jaki mnie stać chronograf, dalmierz, stację meto, karabin, celownik itd. Proste. I wcale nie trzeba uczyć się na błędach.
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
Mam taki w wersji kanadyjsko-amerykańskiej. Doskonałe urządzenie, zapamiętuje 9999 serii strzałów, mierzy prędkość na 5 zdefiniowanych przez użytkownika odległościach, po podaniu masy pocisku liczy faktor IPSC. Sprawdza się dla broni centralnego zapłonu i CP. Nie mogłem się dogadać tylko z 22lr. Opłacało się czekać prawie 4 miesiące.
- Załączniki
-
- lab.JPG (48.22 KiB) Przejrzano 3322 razy
forester
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
Nie. Doppler jest podobno dobry na duże, wolno przemieszczające się obiekty (np. strzały). Dokładność pomiaru może też być wtedy nieco niższa. Przy broni palnej lepiej trzymać się mikrofonu (trigger). Ew. można podłączyć zewnętrzny mikrofon (wskazane np. przy wiatrówce).
Ze strzeleckim pozdrowieniem, Marcin
Dziś próbowałem sczytać dane do kompa i mam pierwszą porażkę.
Mam kłopot nie wiem czy do końca zrozumiałem instrukcję.
4.3.9 Pobieranie danych
* Musisz posiadać kartę SD w urządzeniu, zanim będzie można pobrać potrzebne dane.
Możesz uzyskać dostęp do danych po podłączeniu kabla USB wpiętego do LabRadar i do komputera.
Komputer powinien rozpoznać LabRadar jako urządzenie pamięci masowej i wyświetlać
dostępne na karcie SD pliki.
Alternatywnie, użytkownik może wyłączyć LabRadar i wyjąć kartę SD, aby przeczytać go w czytniku kart pamięci.
Folder zostanie wyświetlony jako LBR.
.................................................................................
Dane muszą być rejestrowane, gdy karta SD była w urządzenie dostępne później przez USB.
Dane zapisane w pamięci wewnętrznej (gdy nie ma karty SD)
nie mogą być dostępne poprzez port USB, są widoczna tylko na ekranie.
4.3.10 Zapisywanie prędkości pocisków
Każdy strzał jest zapisywane w kolejności, w jakim został wykonany ( Seria i nr. strzałów). Serie mogą
być przeglądane na LabRadar lub na PC w późniejszym czasie.
Bez wkładania karty SD, pamięć wewnętrzna może pomieścić do 100 serii po 100 strzałów.
Dzięki karcie SD włożonej do LabRadar możemy zapisać do 9999 serii po 100 strzałów.
Jedynym ograniczeniem jest inna przestrzeń zapisu dostępna na karcie SD.
Nie jest możliwe, aby dodać kolejny strzał do poprzedniej serii po rozpoczęciu następnej serii.
Czy dobrze rozumiem nie mam możliwości ściągnięcia danych z pamięci urządzenia ?
Muszą być one prędzej zapisywane od razu na karcie?
Jakoś nie znalazłem możliwości przegrania danych z pamięci na kartę bądź na komputer.
Mam kłopot nie wiem czy do końca zrozumiałem instrukcję.
4.3.9 Pobieranie danych
* Musisz posiadać kartę SD w urządzeniu, zanim będzie można pobrać potrzebne dane.
Możesz uzyskać dostęp do danych po podłączeniu kabla USB wpiętego do LabRadar i do komputera.
Komputer powinien rozpoznać LabRadar jako urządzenie pamięci masowej i wyświetlać
dostępne na karcie SD pliki.
Alternatywnie, użytkownik może wyłączyć LabRadar i wyjąć kartę SD, aby przeczytać go w czytniku kart pamięci.
Folder zostanie wyświetlony jako LBR.
.................................................................................
Dane muszą być rejestrowane, gdy karta SD była w urządzenie dostępne później przez USB.
Dane zapisane w pamięci wewnętrznej (gdy nie ma karty SD)
nie mogą być dostępne poprzez port USB, są widoczna tylko na ekranie.
4.3.10 Zapisywanie prędkości pocisków
Każdy strzał jest zapisywane w kolejności, w jakim został wykonany ( Seria i nr. strzałów). Serie mogą
być przeglądane na LabRadar lub na PC w późniejszym czasie.
Bez wkładania karty SD, pamięć wewnętrzna może pomieścić do 100 serii po 100 strzałów.
Dzięki karcie SD włożonej do LabRadar możemy zapisać do 9999 serii po 100 strzałów.
Jedynym ograniczeniem jest inna przestrzeń zapisu dostępna na karcie SD.
Nie jest możliwe, aby dodać kolejny strzał do poprzedniej serii po rozpoczęciu następnej serii.
Czy dobrze rozumiem nie mam możliwości ściągnięcia danych z pamięci urządzenia ?
Muszą być one prędzej zapisywane od razu na karcie?
Jakoś nie znalazłem możliwości przegrania danych z pamięci na kartę bądź na komputer.
To nie porażka. "Ten typ tak ma". Dane muszą być najpierw zapisane na karcie SD. Potem należy zgrać te dane albo przy pomocy zewnętrznego czytnika, albo po podłączeniu LabRadara do PC poprzez USB. Z pamięci wewnętrznej danych nie można przetransferować ani skopiować na kartę. Można je tylko przeglądać na wyświetlaczu.
BTW - Zwykła karta SD 8GB w zupełności wystarczy na pare tysięcy strzałów
BTW - Zwykła karta SD 8GB w zupełności wystarczy na pare tysięcy strzałów
Ostatnio zmieniony wtorek, 11 października 2016, 13:25 przez drifter, łącznie zmieniany 1 raz.
Cześć, przy okazji testowania naważek dokonałem pomiaru prędkości początkowej Labradarem. Dla wybranej uzyskałem prędkości 826-832 m/s dla serii 10 strzałów a więc max rozbieżność 6 m/s. Używając kalkulatora i podstawiając skrajne wartości 826 i 832 m/s jako dane wyszło mi, że zmiana prędkości w tym zakresie to różnica w tarczy równa 1/8 MOA na 300m, 1/4 MOA dla 600m i 1/2 MOA dla 800m.
Jak mi się wydaje, wpływ na prędkość ma głównie jakość/dokładność/powtarzalność danej partii elaboracji. Każdy ma swoją filozofię elaboracji i subiektywną ocenę co do jej dokładności. Czy różnice prędkości 6 m/s można uznać za przyzwoity wynik/dobry/bardzo dobry?
Pozdrawiam
Giersza
Jak mi się wydaje, wpływ na prędkość ma głównie jakość/dokładność/powtarzalność danej partii elaboracji. Każdy ma swoją filozofię elaboracji i subiektywną ocenę co do jej dokładności. Czy różnice prędkości 6 m/s można uznać za przyzwoity wynik/dobry/bardzo dobry?
Pozdrawiam
Giersza