hornady RN

Moderatorzy: wierzba, P_iter

pniewa
Posty: 288
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:09
Lokalizacja: Ciechanów

hornady RN

Post autor: pniewa »

Bawił się ktoś takimi pociskami, kal. 3006, masa pocisków 180 i 220 gr? Jak to sprawuje się w tuszy? Jaki efekt stopujący/obalający? Jakieś porównanie do tsx, NP, mega?
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

RN 220gr jest jedynym pociskiem jakiego od 6 lat używam w 30-06. Z TSX&#8217;em porównanie nie mam. Daje lepszą farbę i lepiej obala od NP. Jest nieznacznie miększy od Megi więc zachowuje swoją skuteczność na pełnym dozwolonym dystansie 200m a ewentualne krzaki nie robią na nim większego wrażenia niż na Medze.
darzbór!
Paweł Morawski
pniewa
Posty: 288
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:09
Lokalizacja: Ciechanów

Post autor: pniewa »

A jak z tuszami, sarna, dzik?
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

Co najważniejsze, zero krwiaków. Dziura wylotowa potrafi mieć w sarnie 3 cm średnicy ale mięso wokół nie jest zniszczone &#8211; nigdy niczego nie wycinałem (teraz poluję głównie z tą samą kulką w 375H&H), wszystko idzie do garnka.
darzbór!
Paweł Morawski
Stepan Bazyluk
Posty: 533
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 08:47
Lokalizacja: Podlasie Północne

Post autor: Stepan Bazyluk »

Co prawda "lżejszy", bo 150 granowy Hornady RN CL w 30-06 w praktyce łowieckiej sprawuje się przy moich doświaczeniach bardzo dobrze: obala przy strzałach komorowych paktycznie w ogniu, nawet mocnego jelenia byka. Przy sarnach i dzikach nie zauwazyłem krwiaków, związanych z odpryskami w tuszy. Raz po strzale ukośnym - komorowym do dzika znalazłem pocisk pod skórą na samej praktycznie pachwinie. Pamiętam, że zachowane zostało coś około 96% masy pocisku i brak rozdzielenia rdzenia, natomiast rozkwit pocisku dość regularny, podobny do pocisku Alaska z Normy czy Mega...
"Uwielbiam chorał ruski..."
JarekSz
Posty: 187
Rejestracja: niedziela, 14 lutego 2010, 11:45
Lokalizacja: G.Śląsk

Post autor: JarekSz »

A czy zawsze jest przestrzał?
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

JarekSz pisze:A czy zawsze jest przestrzał?
Absolutnie nie. Sytuacja z tego czwartku. Dzik po wypatroszeniu 63 kg, strzał na odległość około 80 metrów, wejście kuli na łopatce, wylotu brak. Dzik pada w ogniu, nawet bez kroku. Musiało pójść po kręgosłupie, ale sekcji nie było, bo dziczek już huczką się przeją i na skup poszedł. Co ciekawe strzał był z .458WM z energią ponad 6000 Juli.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

Tyle ze i pocisk i V0 specjalnie takie żeby ten efekt uzyskać. Lekkie / 220grn/ w 375 H&HMag też przestrzału nie dały. Nalezne kalibrowi - 300grs - zawsze
Piotr
DamianC
Posty: 193
Rejestracja: środa, 06 października 2010, 20:40
Lokalizacja: dolnośląskie/Lubań

Post autor: DamianC »

Też chodzi mi po głowie wypróbowanie tej kulki w 338WM i 6,5x55, może ktoś używa?
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

W 6.5x55 i owszem O:) , z pełną satysfakcją O:) .
darzbór!
Paweł Morawski
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

W 338 który stoi u Ciebie w szafie również z pełną satysfakcją - na 65 i 70 grs N160 :D
Piotr
DamianC
Posty: 193
Rejestracja: środa, 06 października 2010, 20:40
Lokalizacja: dolnośląskie/Lubań

Post autor: DamianC »

Obecnie stoją dwa 338 więc do jednego RN, a drugiego NP. N160 się skończył, ale mam H4831SC powinien się nadać.
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

Chodziło mi o ten uzyczony..... :lol:
Piotr
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

PiotrL pisze:W 338 który stoi u Ciebie w szafie również z pełną satysfakcją - na 65 i 70 grs N160 :D
Jeżeli HDY RN 250 g .338WM i N160 to tylko 69gn :D Kładzie wszystko :D Na chrono równiutkie 800m/s z zaskakującą, niespotykaną powtarzalnością +/- 3m/s :-k
forester
PiotrL
<font color=navy>Moderator</font>
Posty: 1435
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 10:21

Post autor: PiotrL »

Na 65 grs - bo takie robiłem najczęściej - tez kładł wszystko. COL 83.1 mm. Jedyne co mi w tym kalibrze i sztucerze nie pasowało to Woodleigh PP i TSX
Piotr
DamianC
Posty: 193
Rejestracja: środa, 06 października 2010, 20:40
Lokalizacja: dolnośląskie/Lubań

Post autor: DamianC »

Nie pozostaje nic innego jak zamówić RN w 338 i do lasu. Tylko tych dzików trochę u mnie mało :(
Awatar użytkownika
forester2008
Posty: 1371
Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20

Post autor: forester2008 »

forester2008 pisze:
PiotrL pisze:W 338 który stoi u Ciebie w szafie również z pełną satysfakcją - na 65 i 70 grs N160 :D
Jeżeli HDY RN 250 g .338WM i N160 to tylko 69gn :D Kładzie wszystko :D Na chrono równiutkie 800m/s z zaskakującą, niespotykaną powtarzalnością +/- 3m/s :-k
Zapomniałem dodać COL 84,8mm :oops:
forester
Lesław
Posty: 133
Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2011, 21:11
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Post autor: Lesław »

Czy ktoś elaboruje w 3006 ten pocisk ale 180 gr na prochu VV N150 ? jeśli tak to czy mógł by podzielić się wiedzą, i tą jak zachowuje się w tuszy, jak i praktyczną z elaboracji.
Maciej Krawczak
Posty: 467
Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31

Post autor: Maciej Krawczak »

Lesław pisze:Czy ktoś elaboruje w 3006 ten pocisk ale 180 gr na prochu VV N150 ? jeśli tak to czy mógł by podzielić się wiedzą, i tą jak zachowuje się w tuszy, jak i praktyczną z elaboracji.
Tak. Tylko nie na N150 a na N550 ( 56,0 grs, OAL 81,24mm ). Vo zmierzona na chrono 845m/s. Rozrzut na 100m 5-ciu strzałów 1.5cm ( sztucer Mannlicher-Łucznik). Bez objewów nadciśnienia. Jedyny mankament to taki, że pluje ogniem. Ale zwierzaki kładły się po tym b. dobrze.
Awatar użytkownika
JanMaz
Posty: 492
Rejestracja: czwartek, 29 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Strzelno

Post autor: JanMaz »

Maciej Krawczak pisze:
Lesław pisze:Czy ktoś elaboruje w 3006 ten pocisk ale 180 gr na prochu VV N150 ? jeśli tak to czy mógł by podzielić się wiedzą, i tą jak zachowuje się w tuszy, jak i praktyczną z elaboracji.
Tak. Tylko nie na N150 a na N550 ( 56,0 grs, OAL 81,24mm ). Vo zmierzona na chrono 845m/s. Rozrzut na 100m 5-ciu strzałów 1.5cm ( sztucer Mannlicher-Łucznik). Bez objewów nadciśnienia. Jedyny mankament to taki, że pluje ogniem. Ale zwierzaki kładły się po tym b. dobrze.
Zamierzam spróbować proszku N 550 ale po podstawieniu do QL-a mam w obliczeniach przekroczone maksymalne ciśnienie przy 56,0 grs i OAL 81,24.

Nabój : .30-06 Spring. (SAAMI)
Pocisk : .308, 180, Hornady RN 3075
Długość cał. naboju: 3.198 inch or 81.24 mm
Długość lufy : 22.6 inch or 575.0 mm
Proch : Vihtavuori N550

Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 1,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!

Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-10,0 87 48,60 2416 2333 38550 9028 95,9 1,382
-09,0 88 49,14 2442 2384 39770 9131 96,3 1,362
-08,0 89 49,68 2469 2436 41029 9232 96,7 1,342
-07,0 90 50,22 2495 2488 42327 9331 97,0 1,323
-06,0 91 50,76 2521 2540 43666 9426 97,4 1,303
-05,0 92 51,30 2547 2593 45047 9518 97,7 1,285
-04,0 93 51,84 2573 2646 46472 9607 98,0 1,267
-03,0 94 52,38 2599 2700 47942 9693 98,3 1,249
-02,0 94 52,92 2625 2754 49458 9775 98,6 1,231 ! Blisko Maximum !
-01,0 95 53,46 2651 2809 51023 9854 98,8 1,213 ! Blisko Maximum !
+00,0 96 54,00 2677 2864 52637 9929 99,0 1,196 ! Blisko Maximum !
+01,0 97 54,54 2703 2919 54304 10001 99,2 1,179 ! Blisko Maximum !
+02,0 98 55,08 2728 2975 56025 10069 99,4 1,163 ! Blisko Maximum !
+03,0 99 55,62 2754 3031 57801 10133 99,5 1,147 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+04,0 100 56,16 2780 3088 59635 10194 99,7 1,131 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
+05,0 101 56,70 2805 3145 61530 10250 99,8 1,115 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
Pozdrawiam JanMaz
Maciej Krawczak
Posty: 467
Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31

Post autor: Maciej Krawczak »

Jan.
QL to program matematyczny. Niekoniecznie podaje rzeczywistość. Dobrze go mieć celem dokonania porównań lub rozpoczęcia elaboracji przy braku dostępności manuali.
Manuale podają dane uzyskane z laboratoriów balistycznych danej firmy. Naważki w nich podawane jako max. często w rzeczywistości nie są max - bo firma podaje je jeszcze z pewnym marginesem bezpieczeństwa (pamiętajmy, że testują na innych łuskach i innych lufach itp ).

Ale wracając do QL.
Korci mnie żeby sprawdzić dane z : http://www.lapua.com/upload/downloads/b ... engwww.pdf
dla .338 Win Mag, 200grs TMS Hornadego i N160 . Mocno się kłóci z QL-em. Przy tej dawce 160-tki QL jest już mocno na czerwonym.
Takie sytuacje dość często mi się zdarzały, że QL zaniżał dawki maxymalne. Ale były i odwrotne.

Na koniec moja rada. Zacznij strzelać od naważek 52-53 grs i zwracaj uwagę na ew. objawy nadciśnienia ( a i dobrze by było jednocześnie strzelać przez "chrono" dla porównania prędkości.

Pozdrawiam.
Maciek
Awatar użytkownika
JanMaz
Posty: 492
Rejestracja: czwartek, 29 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Strzelno

Post autor: JanMaz »

MACIEJ

Z tym co napisałeś powyżej się zgadzam i to wiem. Nie wszystkie manuale mają dane danego prochu i pocisków jakich szukamy.
Zadałem to pytanie ponieważ taką elaborację z taką naważką sprawdzałeś.
Skorzystam z rady, zacznę od 52-53 grs. Strzelam zawsze przez "chrono".
Dzięki. Pozdrawiam
Pozdrawiam JanMaz
Lesław
Posty: 133
Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2011, 21:11
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Post autor: Lesław »

JanMaz
Na zielonym podałem Ci gotowca do RN 180 gr na VV N150, tyle że nie wiem czy zajrzałeś później do tematu.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Pozwoliłem sobie odświeżyć stary temat ale w piątek byłem w Warszawie i zdecydowałem się na zakup pocisku do 3006 Hornady RN 220 gr. Szukałem prędkości początkowej dla amunicji fabrycznej ale producent nie podaje na swojej stronie. Do polowań zbiorowych zostało bardzo mało czasu a chciałbym zdążyć z nową amunicją na inaugurację sezonu. Chciałbym robić tą amunicję chyba na N150 bo N160 będzie raczej za wolny. W rachubę wchodzi ewentualnie N550 bo taki też mam na stanie. Może któryś z kolegów ma doświadczenia z tym pociskiem prosiłbym ewentualnie o jakieś wskazówki.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Jakoś nie ma wielkiego odzewu na forum widocznie nikt nie lubi takich ciężkich kulek. Poszukałem dobrze w sieci i okazało się że producent przewiduje w amunicji fabrycznej prędkość początkową dla tego pocisku 744 m/s co daje prawie 3950 J na wylocie. Całkiem nieźle jak na 3006 i co ciekawe produkowana jest tez z tym pociskiem amunicja 308.
Awatar użytkownika
JanMaz
Posty: 492
Rejestracja: czwartek, 29 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Strzelno

Post autor: JanMaz »

Robię 220 gr do 30-06. Wieczorem podam dane z QL i chrono.
Pozdrawiam JanMaz
Awatar użytkownika
JanMaz
Posty: 492
Rejestracja: czwartek, 29 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Strzelno

Post autor: JanMaz »

winek64
Jak obiecałem.

Nabój : .30-06 Spring. (SAAMI)
Pocisk : .308, 220, Hornady RN 3090
Długość cał. naboju: 3.205 inch or 81.41 mm
Długość lufy : 22.6 inch or 575.0 mm
Proch : Vihtavuori N550

Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 1,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!

Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-10,0 80 43,65 2136 2229 36047 8419 97,3 1,567
-09,0 81 44,14 2158 2275 37106 8510 97,6 1,547
-08,0 82 44,62 2180 2322 38195 8599 97,9 1,525
-07,0 83 45,11 2202 2369 39314 8685 98,2 1,505
-06,0 84 45,59 2224 2416 40464 8768 98,5 1,484
-05,0 85 46,08 2246 2463 41646 8849 98,7 1,464
-04,0 86 46,56 2267 2511 42861 8928 98,9 1,445
-03,0 87 47,05 2289 2559 44109 9003 99,1 1,425
-02,0 88 47,53 2311 2608 45393 9076 99,3 1,406
-01,0 88 48,02 2332 2657 46712 9146 99,5 1,388
+00,0 89 48,50 2353 2706 48069 9212 99,6 1,370
+01,0 90 48,99 2375 2755 49463 9276 99,7 1,352 ! Blisko Maximum !
+02,0 91 49,47 2396 2805 50897 9336 99,8 1,334 ! Blisko Maximum !
+03,0 92 49,96 2417 2855 52372 9394 99,9 1,317 ! Blisko Maximum !
+04,0 93 50,44 2438 2905 53888 9448 99,9 1,300 ! Blisko Maximum !
+05,0 94 50,93 2460 2955 55447 9499 100,0 1,283 ! Blisko Maximum !

Wyniki mogą odbiegać o 10% dla prochów z różnych partii przy stałej naważce
Dane dla prochu o stopniu spalania zwiększonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
+Ba 89 48,50 2450 2932 57278 8898 100,0 1,272 ! Blisko Maximum !
Dane dla prochu o stopniu spalania zmniejszonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
-Ba 89 48,50 2216 2400 39103 9120 95,3 1,498



Na fotce tarczy masz odczyty z chrono. Niestety jeden pocisk mi uciekł ;)
Załączniki
Hornady220gr_2.jpg
Hornady220gr_2.jpg (193.19 KiB) Przejrzano 2181 razy
Hornady RN_3090_Rem_N550_ostateczna_48,5gr.dat
(1.17 KiB) Pobrany 17 razy
Pozdrawiam JanMaz
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

hornady 220 gr

Post autor: winek64 »

Dzięki za pomoc z tym że QL mam nawet chrono mam z tym że go rzadko używam bo to kupa zabawy. Chodzi mi o to czy ktoś używał tego pocisku i czy dobrze on lata i przy jakich naważkach i prędkościach. Ja ostatecznie zdecydowałem się robić go na N160 bo według manuala Vihtavuori jest to proch wlaściwy a ja akurat dużo go mam. Pisałeś coś o zdjęciach tarcz ale chyba ich nie zamieściłeś chyba że ja jestem już całkiem ślepy.
pozdrawiam winek
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Sory ale chyba z rana faktycznie mam kłopoty ze wzrokiem bo zamiast wysłać PW to umieściłem posta na forum. Zdjęcie pojawiło się po bardzo długiej chwili i okazało się bardzo pomocne. ja co prawda będę próbował na N160 i OAL mojej amunicji to 83,80 mm ale zrobiłem sobie symulacje na QL i wychodzi mi że tą szybkość uzyskam przy naważce 3,500 grama. Ciśnienie początkowe będzie o jakieś 150 jednostek wyższe. Przygotowałem już amunicję do pierwszych strzelań i tak się składa że naważka 3,500 jest z numerem 1. Może więc po oddaniu pierwszych strzałów będę mógł powiedzieć trafiony zatopiony. A tak z ciekawości pytam czy polowałeś z tej amunicji jak pocisk zachowuje się w tuszy i jak z efektem obalającym ?
Awatar użytkownika
JanMaz
Posty: 492
Rejestracja: czwartek, 29 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Strzelno

Post autor: JanMaz »

Zamieściłem fotkę jednej tarczy z najlepszą naważką.
Może masz coś źle ustawione w przeglądarce jak jej nie widzisz.
Pozdrawiam JanMaz
Awatar użytkownika
P_iter
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 2625
Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: P_iter »

Winek, QL przeważnie zawyża. Tzn. w QL prędkości są wyższe niż rzeczywiste.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Biorę to pod uwagę ale zakładam że tak jest zawsze czyli przy przeliczaniu z N550 na N160 proporcje zostaną mniej więcej zachowane. Czekam na lepszą pogodę i dam znać jak mi poszło.
waskacz6
Posty: 158
Rejestracja: piątek, 25 października 2013, 14:06

Post autor: waskacz6 »

Uzywam w 3006 na zbiorowki mege 185grain. Jest dobrze ale korci mnie elaboracja RN 220grain. Na zbiorowe. Pewnie kop jest wiekszy. Ciekawa kluska. Ciekawe jak robi robote.
zeed
Posty: 38
Rejestracja: środa, 25 marca 2009, 16:31
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: zeed »

W 308W z tegoż pocisku jakiś czas polowałem - wersja 180 grain. Żeby nie chęć spróbowania czegoś nowego - nie szukał bym nic innego do łowieckich zastosowań :) Cena/jakość/efekt - jak dla mnie ok była/jest.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Ja osobiście nie polowałem z tej kulki ale nasz forumowy kolega Sebin ma doświadczenie z tą kulką zdaje się w 7x64 i bardzo ją chwali.
winek64
Posty: 571
Rejestracja: czwartek, 23 września 2010, 12:32
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: winek64 »

Obiecałem zamieścić informację jak mi poszło dalej wiec to czynie. Moja lufa 510 mm w stanie "nie za bardzo" nie mogła dogadać się z Mega 12 i 13 gram. Dało się polować i polowałem ale na 100 m nie miałem nawet skupienia 1 MOA. Szukałem nowej kuli bo stwierdziłem ze Mega i owszem ma swoje zalety ale jest za twarda. Jeżeli chodzi o Hornady RN 220 gr po wszystkich przeliczeniach, symulacjach i kalkulacjach obstawiałem naważkę 3,530 mg ale zacząłem od 3,500. Strzelaliśmy po 2 kulki. Pierwsza naważka dała 4 cm między przestrzelinami kolejna dała już bardzo fajne skupienie dwie przestrzeliny można przykryć 50 groszówką. Następna naważka 3,560 g dała jeszcze lepsze skupienie bo do przykrycia dwóch przestrzelin wystarczy 20 groszówka. Przy czym 3 przestrzeliny z naważki 3,530 i 3,560 można przykryć pięciozłotówką. Jeżeli chodzi o prędkości to wg QL 3,530 g V0 732m/s a dla 3,560 g V0 738 m/s. Według producenta fabryczna amunicja ma V0 744m/s. Nie do końca zgadzam się z opinią kolegi P_itera że QL zawsze zawyża prędkości bo mam chrono i czasami nie wahałem się go użyć i stwierdziłem ze różnie to wychodzi a czasami wyniki z symulacji w QL są bardzo zbieżne z tymi odczytanymi na chronometrze. Ponieważ idzie do pełni zrobiła się fajna pogoda a część kukurydzy jeszcze stoi zrobiłem na szybko pięć kulek żeby przetestować działanie obalające tego pocisku jak również chciałem sprawdzić na ile ten pocisk jest przyjazny kulinarnie jak mówi mój jeden kolega. Mimo że siedzieliśmy wczoraj do 24-tej żaden dziczek nie chciał się wychylić i wnieść swój wkład do rozwoju nauki. Tak że koledzy na te informacje będziecie musieli jeszcze poczekać. Ponieważ na dzisiaj mam dużą chęć polować z tej kulki mam w planie odstrzelenie następnych naważek tym razem już gęściej co 15 mg czyli około 1/4 grain i zamierzam sprawdzić czy jeszcze uda się coś z tej kulki wycisnąć. Dodatkowo zamierzam dokonać pomiaru szybkości żeby mieć orientację co do przybliżonej energii pocisku. Co do najmocniejszej naważki którą dotychczas odstrzeliliśmy to trzeba powiedzieć ze odrzut był bardzo przyjemny możliwe więc że teoria kolegi P_tera jest w tym przypadku prawdziwa i wcale nie jest to 738 m/s tylko na przykład 708 m/s tak jak wyszły pomiary tego pocisku jednemu z kolegów.
ODPOWIEDZ