Spostrzeżenie dotyczące sortowania pocisków
Spostrzeżenie dotyczące sortowania pocisków
Witam,
Chciałbym podzielić się swoimi spostrzeżeniami, dotyczącymi sortowania pocisków kalibru .30 Sierra Match King 168gr. Opakowanie 500szt.
Sortowanie za pomocą wagi Lyman 6th Gen.
Wyszło mi jak następuje:
167.9gr - 7szt
168,0gr - 89szt
168,1gr - 260szt
168,2gr - 135szt
168,3gr - 10szt
Zaciekawił mnie fakt, że uwzględniając rozkład normalny, najwięcej powinno być pocisków o masie 168,0gr. Wagę sprawdzałem kilkakrotnie, była wypoziomowana i sprawdzana ciężarkiem nominalnym.
Jak sortowanie Sierry wygląda u Was? Robił ktoś może podobne zestawienie?
Pozdr,
H
Chciałbym podzielić się swoimi spostrzeżeniami, dotyczącymi sortowania pocisków kalibru .30 Sierra Match King 168gr. Opakowanie 500szt.
Sortowanie za pomocą wagi Lyman 6th Gen.
Wyszło mi jak następuje:
167.9gr - 7szt
168,0gr - 89szt
168,1gr - 260szt
168,2gr - 135szt
168,3gr - 10szt
Zaciekawił mnie fakt, że uwzględniając rozkład normalny, najwięcej powinno być pocisków o masie 168,0gr. Wagę sprawdzałem kilkakrotnie, była wypoziomowana i sprawdzana ciężarkiem nominalnym.
Jak sortowanie Sierry wygląda u Was? Robił ktoś może podobne zestawienie?
Pozdr,
H
Tak często występują takie odchylnia to efekt normy +/- .Różne długość pocisków jak i nie jednakowe "wykończenie" wierzchołków. Nie sprawdzałem w tym kalibrze ale 0,22 to największa różnica wyszła mi 0,015 grama. Teraz zastanawiam się nad tym użądleniem :Sinclair Meplat Trimmers . Ja ważyłem wagą precyzyjną tz "proszkową"( +/- 0,001grama)
jedna odpowiedź=kolejne dwa pytania!!
To się lepiej zastanawiaj dalej i nie kupuj.Weatherby pisze:Teraz zastanawiam się nad tym użądleniem :Sinclair Meplat Trimmers .
http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... 36562.aspx
Opinia o tym ustrojstwie
"Mam to, kompletne gówno, z tworzywa sztucznego, nie nadaje się do pracy. "
-
- Posty: 1648
- Rejestracja: sobota, 21 lutego 2015, 22:01
- Lokalizacja: co skad ? Z miasta Hamow i Burkow
Re: Spostrzeżenie dotyczące sortowania pocisków
o teraz sprawdz jeszcze dlugoscHegemon23 pisze:
Zaciekawił mnie fakt, że uwzględniając rozkład normalny, najwięcej powinno być pocisków o masie 168,0gr.
Które elementy są plastikowe? Możesz rzucić dokładne zdjęcia tego ustrojstwa. Spróbuję zrobić podpatrując amerykańskie rozwiązania...piotrjub pisze:To się lepiej zastanawiaj dalej i nie kupuj.Weatherby pisze:Teraz zastanawiam się nad tym użądleniem :Sinclair Meplat Trimmers .
http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... 36562.aspx
Opinia o tym ustrojstwie
"Mam to, kompletne gówno, z tworzywa sztucznego, nie nadaje się do pracy. "
jedna odpowiedź=kolejne dwa pytania!!
Generalnie wszyscy piszą że sortowanie ma sens - bardziej polecają sprawdzanie wymiaru ogiva niż sortowanie wagowe. Można powiedzieć że każde sortowanie ma sens jeśli przynosi efekty. Kolega nie sortuje i ma bardzo dobre efekty. Ja się bawię a efekty są bardzo różne ale jest to brak doświadczenia w takim typie strzelania.
Mam nadzieje że powoli poprawię umiejętności i efekty będą bardziej powtarzalne.
Mam nadzieje że powoli poprawię umiejętności i efekty będą bardziej powtarzalne.
Co do efektów tego typu działąń na tarczy to też jestem na etapie bardziej wiary niż faktu ale to kombinowanie to dla mnie jeden z elementów dobrej zabawy.
"Dla nauki" to właśnie mam zamiar zrobić ze 20 sztuk z takiej mieszanki "odpadowych" łusek i pocisków.
A tak swoją drogą to jakie różnice w długości pocisków (do ogive oczywiście) stwierdziliście przy tym sortowaniu ? W SMK 69 i 80 gr wychodzi mi aż 0,2 mm. Jest to możliwe czy jednak coś źle mierzę ? Przy czym nie jest to rozkład równomierny w tych granicach ale w wyraźnych 2-3 grupach długości jakby pociski w jednym opakowaniu były jednak z różnych serii produkcji lub maszyn.
"Dla nauki" to właśnie mam zamiar zrobić ze 20 sztuk z takiej mieszanki "odpadowych" łusek i pocisków.
A tak swoją drogą to jakie różnice w długości pocisków (do ogive oczywiście) stwierdziliście przy tym sortowaniu ? W SMK 69 i 80 gr wychodzi mi aż 0,2 mm. Jest to możliwe czy jednak coś źle mierzę ? Przy czym nie jest to rozkład równomierny w tych granicach ale w wyraźnych 2-3 grupach długości jakby pociski w jednym opakowaniu były jednak z różnych serii produkcji lub maszyn.
elaboruję: .223Rem, 9x19, 6.5x47
U mnie ciężko ocenić efekt segregacji z uwagi na to że zabawę od początku zacząłem od tego elementu.
Pierwsze strzelanie na 300 metrów (sprawdzałem różne naważki) i efekt super seria 5 strzałów wszystkie kule połączone.
Ucieszyłem się ale efekt jest taki że nie mogę tego systematycznie ponawiać tylko kolejne strzelania wyglądają różnie.
Chyba firma berger albo gdzieś indziej czytałem że ważniejsze jest Inconsistent Seating Depth
ale czy to jest prawda- ja dopiero szukam głębokości osadzenia pocisku w łusce pierwsze próby nie dały odpowiedzi jak jest w tym temacie.
U mnie na razie mieszanina szczęścia i zawodu.
Te same naważki a serie mam różne potrafi być tak i tak (5 strzałów na 300metrów). Na razie staram się strzelać i uczyć się składu.
Wczoraj posprawdzałem sobie prędkości naważek
Na razie w strzelaniu nie mam regularności a wtedy trudno cokolwiek oceniać zmieniając coś w elaboracji.
Pierwsze strzelanie na 300 metrów (sprawdzałem różne naważki) i efekt super seria 5 strzałów wszystkie kule połączone.
Ucieszyłem się ale efekt jest taki że nie mogę tego systematycznie ponawiać tylko kolejne strzelania wyglądają różnie.
Chyba firma berger albo gdzieś indziej czytałem że ważniejsze jest Inconsistent Seating Depth
ale czy to jest prawda- ja dopiero szukam głębokości osadzenia pocisku w łusce pierwsze próby nie dały odpowiedzi jak jest w tym temacie.
U mnie na razie mieszanina szczęścia i zawodu.
Te same naważki a serie mam różne potrafi być tak i tak (5 strzałów na 300metrów). Na razie staram się strzelać i uczyć się składu.
Wczoraj posprawdzałem sobie prędkości naważek
Na razie w strzelaniu nie mam regularności a wtedy trudno cokolwiek oceniać zmieniając coś w elaboracji.