Luneta Vortex Viper PST 6-24x50 30 mm AO EBR-1

[Weatherby]

Szanowni Koledzy
Czy ktoś miał okazję popatrzeć przez tę lunetę lub strzelać?
Doświadczenia mile widziane. Mówię oczywiście o sporcie i strzelaniu precyzyjnym na większe odległości.
Pozdr

[andy7]

Szanowni Koledzy
Czy ktoś miał okazję popatrzeć przez tę lunetę lub strzelać?
Doświadczenia mile widziane. Mówię oczywiście o sporcie i strzelaniu precyzyjnym na większe odległości.
Pozdr

Dwoch kolegow niezaleznie od siebie polecilo mi ja gdy szukalem cos dla siebie. Obaj Maja wiecej doswiadczenia niz ja.Jeden jest nawet user'em tego Forum. Ze wzgledu na koszty ktorymi nie bylem ograniczony w efekcie koncowym zdecydowalem sie co prawda na zakup innej.


Jedyna " wada " tego szkla, ze regulacja w M-Rad -> 1cm na 100 m czyli tendencja w kierunku tactical

[Vorevol]

Nie tylko. Produkowana jest także wersja w MOA.
Ale... (zawsze jest jakieś "ale") Rozważałem zakup Vortexa Razor HD 5 -20 x50. Niby półka wyżej niż Viper i poszperałem po amerykańskich forach snajperskich i długodystansowych. Okazało się, niestety, że Vortexy mają problem z trakingiem. Potwierdza się to zarówno na Sniper Central jak i Optic Talk.
Zrezygnowałem więc z Vortexa i kupiłem Steinera Military 5-25x 56.
Wklejam link dotyczący Razora, ale te same opinie czytałem jeśli chodzi o Vipera. Weź także pod uwagę, że Razor jest 2,5 raza droższy od Vipera.

https://www.youtube.com/watch?v=x_xJ-3NH8JM

[tribal]

Ja mam wersję w moa Dla mnie za takie pieniądze to bajka, najbardziej jestem zadowolony z obsługi wieżyczek i krzyża.

[wozzi]

Co należy rozumieć pod pojęciem tracking, bo mi to przy lunetach nic nie mówi?

[Vorevol]

Chodzi o zgodność klików z przesuwaniem krzyża. W skrócie, żeby każdemu klikowi odpowiadała ta sama wartość przemieszczenia krzyża. Zauważ na filmiku, że w okolicy 5 millsów krzyż prawie się nie rusza, mimo, że sprawdzający klikają. Komentują to zresztą. Kropki ustawione teoretycznie na 5, 10 i 15 millsach nie pokrywają się z nastawami na wieżyczce. Pół biedy, gdyby zawsze była to taka sama różnica. Bo mapujesz sobie celownik i wiesz jakie masz różnice. Ale tu wyraźnie widać, że inne są różnice przy jeździe w dół, a inne w górę.

[wozzi]

Dzieki. Teraz rozumiem o co chodzi. Innymi słowy powtarzalność ustawień można uznać za nieistniejącą...

[Vorevol]

Nie inaczej. Patrz, za dużo w Stanach, Iraku, Afganie i na forach amerykańskich siedziałem. Brakuje mi czasem polskich wyrażeń. A "powtarzalność" to takie oczywiste.

[Weatherby]

Powtarzalność ustawień a właściwe jej brak występuje w wyższym modelu, a czy ktoś wie jak to jest z w.w. modelem?! Może "starsze" są lepiej dopracowane?!
Kol. tribal jak to wygląda u Ciebie?
Czy problem powtarzalności występuje w wszystkich lunetach tej firmy?!
Jak wygląda z jasnością tej lunety, z czym można ją porównać!

[Globus]

Używam tą lunetę od 3 lat.
W moim modelu nie ma problemu z powtarzalnością. Pierwsze co zrobiłem po zakupie to strzeliłem sobie drabinkę na odległości 100 m. Strzały co 1 mils do papieru milimetrowego ciętego z metra :-)
Wszystko działa poprawnie i powtarzalnie.
Krzyż jest bardzo fajny przy strzelaniu rekreacyjnym, blachy/papier.

Bez wątpienia luneta lepsza, zarówno w jakości wykonania oraz działania mechanizmów w porównaniu np do DOT, od której jest nieznacznie droższa.
Jeżeli chodzi o jasność, to nie jest to najlepszy wybór na polowania :-)

To taka budżetowa średnia półka, którą mogę polecić każdemu. Dwóch moich kolegów też ich używa i sobie chwalą.

[tribal]

Mam podobne spostrzeżenia jak Globus. Moja jest na sprzedaż jak znajdzie się nabywca na mojego remka 700.

[jmarcinkowski]

Też mam taką od roku. Jak się naczytałem o jej błędach i niedokładnościach, to też strzeliłem kilka drabinek. Po tym przestałem słuchać narzekań na lunetę U mnie zawsze po kręceniu wieżami wracam do pierwotnych ustawień i niczego nie muszę korygować.
Fakt, najjaśniejsza to ona nie jest i raczej do nocnego strzelania bym jej nie polecił, ale w dzień, za te pieniądze jet naprawdę dobrym wyborem. Pewnie, że Nightforce byłby lepszy, ale nie stać mnie na wydanie takiej kasy

Pozdrawiam - Jacek

[Weatherby]

Pytając o jasność lunety nie miałem na myśli nocnego polowania. Spróbuję to kolegom zobrazować :
Obie Lunety o takich samych parametrach, ustawiam powiększenie 8* obiekt obserwowany tarcza lisa:
luneta nr 1: widzę wyraźnie sylwetkę i kręgi tarczy!
luneta nr 2 sylweta Tarczy wyraźna, kręgi Tarczy nie widoczne!!
Wniosek: luneta nr 2 jest ciemniejsza,gorsza ....
Nie owijając w bawełnę Delta jest dla mnie za ciemna !!! I ma za gruby krzyż. Szukam najlepszego rozwiązania za nie durze pieniądze!

Nightforce byłby lepszy, ale nie do końca ma mniejsze pole widzenia na 100m i jest ponad dwa razy dorszy!
I mnie również na niego nie stać!