Optyka na noc i strzelnice
Optyka na noc i strzelnice
Witam kolegów
Szukam lunety z którą można wyjść na nocna zasiadkę i dobrze się sprawowała na strzelnicy max 600 m.
Będę wdzięczny za dobre rady.
Pozdrawiam
Szukam lunety z którą można wyjść na nocna zasiadkę i dobrze się sprawowała na strzelnicy max 600 m.
Będę wdzięczny za dobre rady.
Pozdrawiam
-
- Posty: 740
- Rejestracja: niedziela, 03 października 2010, 17:21
- Lokalizacja: Kraków
-
- Posty: 124
- Rejestracja: wtorek, 25 listopada 2014, 20:07
- Lokalizacja: polska
-
- Posty: 124
- Rejestracja: wtorek, 25 listopada 2014, 20:07
- Lokalizacja: polska
Zawsze cenię sobie opinie expertów, zwłaszcza tych, którzy nie mieli do czynienia z optyką o której piszą.zuxon pisze:6-24x56 T* FL nie zda egzaminu w nocy przez to ze ma 24 przyb zabierze zaduzo swiatla kup sobie 3x12 x56 doktera tylko basica a nie classika i porowna z kims kto ma zeissa 3x12x56 T ja porownywalem sprawdz !!!
Bez urazy, nie piszę tego złośliwie jednak mam zgoła odmienne zdanie od Twojego , w dodatku poparte doświadczeniem - zuxonie.
ps.
Mam słabość do Zeissa, kilka modeli przewałkowałem więc chyba mogę zabierać głos...
A kto powiedział, że 24x trzeba używać w nocy??
W nocy najczęściej strzela się z powiększeń 6-12 - przynajmniej ja tak mam.
Co do wykorzystania 24 krotnego przybliżenie w nocy to mogę powiedzieć, że się da - wszystko zależy od warunków. Jeżeli mamy pełnie i jest śnieg to te przybliżenie da się wykorzystać. Wiem bo sam to przerobiłem. Co prawda wykorzystałem 24 krotne przybliżenie tylko do obserwacji a nie do strzału ;)
3-12x56 ma tą przewagę nad 6-24x56(72) że można ją użyć na zbiorówce. Za to ta druga sprawdzi się lepiej na strzelnicy
Wszystko zależy od tego jak chcemy ją wykorzystywać i na jakiej broni będzie zamontowana, bo np.: 6-24x72 nie na każdej dobrze wygląda ;>
W nocy najczęściej strzela się z powiększeń 6-12 - przynajmniej ja tak mam.
Co do wykorzystania 24 krotnego przybliżenie w nocy to mogę powiedzieć, że się da - wszystko zależy od warunków. Jeżeli mamy pełnie i jest śnieg to te przybliżenie da się wykorzystać. Wiem bo sam to przerobiłem. Co prawda wykorzystałem 24 krotne przybliżenie tylko do obserwacji a nie do strzału ;)
3-12x56 ma tą przewagę nad 6-24x56(72) że można ją użyć na zbiorówce. Za to ta druga sprawdzi się lepiej na strzelnicy
Wszystko zależy od tego jak chcemy ją wykorzystywać i na jakiej broni będzie zamontowana, bo np.: 6-24x72 nie na każdej dobrze wygląda ;>
- P_iter
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 2626
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
- Lokalizacja: Warszawa
Koledzy, jest to jeden z tematów, które budzą wiele niezdrowych emocji. Podobnie jak Który kaliber jest najlepszy i dlaczego .308 win? Tyle opinii ilu posiadaczy. Stanowczo protestuję jednak, jeśli ktoś sugeruje, że luneta typu Waver, Delta czy inny Nikko jest optycznie identyczny lub prawie identyczny do Zeissa, Svarowskiego czy też S&B. Są to opinie, które kolegów narażają na koszty wielokrotnego kupowania lunet a skończy to się i tak zakupem czegoś z wielkiej trójki. Już pusty śmiech mnie ogarnia jak słyszę, że luneta na śniegu i w pełni księżyca, doskonale sobie radzi. No bo co w takich warunkach sobie nie radzi??? Poziomm, nie piję bezpośrednio do Ciebie, bo takie opinie czyta się na co dzień i w wielu miejscach.
Co do mojej subiektywnej oceny. Z punktu widzenia posiadacza wielu lunet i kiedyś testera tychże. Jest ona całkowicie zbieżna z opinią Kolegów Cyrograf15 i Ludwik r35. Nie da się w sposób satysfakcjonujący połączyć tych dwóch funkcji lunet. Strzelania tarczowego na 600 metrów i polowania nocnego. Wszelkie propozycję, to półśrodki.
Co do mojej subiektywnej oceny. Z punktu widzenia posiadacza wielu lunet i kiedyś testera tychże. Jest ona całkowicie zbieżna z opinią Kolegów Cyrograf15 i Ludwik r35. Nie da się w sposób satysfakcjonujący połączyć tych dwóch funkcji lunet. Strzelania tarczowego na 600 metrów i polowania nocnego. Wszelkie propozycję, to półśrodki.
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
P_iter
SP0VIP
Teraz poluje z drylingiem na którym mam Luneta Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 T* z siatką 0. Ten model sprawdza mi sie idealnie nawet przy bardzo małym świetle.
Może ktoś mi wyjaśni czemu Zeiss Victory Diavari 6-24x56. będzię ciemniejszy od np. doktera basica 3x12x56 ??? Zakładam, że zeiss powinien mieć leprze szkła niż dokter.
W nocy przy małym świetle i tak ustawiamy lunetę tak aby swiatło wpadajace do oka miało ok 8mm.
Ps. to jaka luneta na strzelnice??? dystans do 600 m, przedział cenowy do 2-4 tys.
Może ktoś mi wyjaśni czemu Zeiss Victory Diavari 6-24x56. będzię ciemniejszy od np. doktera basica 3x12x56 ??? Zakładam, że zeiss powinien mieć leprze szkła niż dokter.
W nocy przy małym świetle i tak ustawiamy lunetę tak aby swiatło wpadajace do oka miało ok 8mm.
Ps. to jaka luneta na strzelnice??? dystans do 600 m, przedział cenowy do 2-4 tys.
-
- Posty: 740
- Rejestracja: niedziela, 03 października 2010, 17:21
- Lokalizacja: Kraków
Mod - weź się do roboty, albo zupełnie zejdziemy na psy we wszelkiej materii, w tym języka.Myśliwy pisze:Teraz poluje z drylingiem na którym mam Luneta Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 T* z siatką 0. Ten model sprawdza mi sie idealnie nawet przy bardzo małym świetle.
Może ktoś mi wyjaśni czemu Zeiss Victory Diavari 6-24x56. będzię ciemniejszy od np. doktera basica 3x12x56 ??? Zakładam, że zeiss powinien mieć leprze szkła niż dokter.
W nocy przy małym świetle i tak ustawiamy lunetę tak aby swiatło wpadajace do oka miało ok 8mm.
Ps. to jaka luneta na strzelnice??? dystans do 600 m, przedział cenowy do 2-4 tys. ](*,)
Może ktoś mi wyjaśni czemu Zeiss Victory Diavari 6-24x56. będzię ciemniejszy od np. doktera basica 3x12x56 ??? - IQ 13 twórcy postu wystarczy dla zapłonu ?
Wiem. Wiem. Jak będzie trudno, to nie będzie łatwo. Ale... dbamy o Forum, czy nie dbamy ?
Zrób porządek, daj mi bana, i toleruj tą hucpę dalej. Albo przywróć temu Forum powagę, merytorykę i zasadność.
Brawo ! Nareszcie fachowiec na tym Forum - precz z teoretykami ! / Bredzisz kolego, nie masz pojęcia o czym piszesz. Brak Ci praktyki. Od razu widać, że nie jesteś myśliwym.Cyrograf15 pisze:Weaver T 36, dobry stosunek ceny do jakości.
Wojtek
Rzeczywiście, masz rację. Fajnie się strzela na 800 m z tego powiększenia / Niezłe ! I 36 piw w godzinę też pewnie wypijesz ?. Spróbuj strzelić lisa na 50 m z powiększenia 36.
Czytacze / Praktycy
DarzBór
- P_iter
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 2626
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
- Lokalizacja: Warszawa
Madmax, ochłoń proszę. Pytanie było o strzelnicę do 600 metrów a nie o lisa na 50.
Nie będę poprawiał błędów ortograficznych Kolegów. Nawet nie będę ich wytykał, bo każdemu mogą się przytrafić. Pisują tu także osoby dla których język polski jest językiem nieużywanym na co dzień. Wolę patrzyć na treść a nie formę mimo, że braki czasami są w obydwu aspektach.
Mod. ]
Nie będę poprawiał błędów ortograficznych Kolegów. Nawet nie będę ich wytykał, bo każdemu mogą się przytrafić. Pisują tu także osoby dla których język polski jest językiem nieużywanym na co dzień. Wolę patrzyć na treść a nie formę mimo, że braki czasami są w obydwu aspektach.
Mod. ]
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
P_iter
SP0VIP
slawek mialem taka lunete zeissa jak rowniez swarovskiego z tym przyblizeniem i wiem co pisze obie te lunety nie maja szans powtazam najmniejszych szans z dobra luneta 3 x12x 56 , nikt z nas nie jest cudotworcą , czy widziales przekrój lunety z 24 przyblizeniem , polecam zerknij i porównaj ,a bedziesz wiedzial o co mi chodzi pozdrawiam slawku.!
-
- Posty: 1648
- Rejestracja: sobota, 21 lutego 2015, 22:01
- Lokalizacja: co skad ? Z miasta Hamow i Burkow
Re: Optyka na noc i strzelnice
Zacznijmy od tego ile dukatow chcesz na nie przeznaczyc ?Myśliwy pisze:Witam kolegów
Szukam lunety z którą można wyjść na nocna zasiadkę i dobrze się sprawowała na strzelnicy max 600 m.
Będę wdzięczny za dobre rady.
Pozdrawiam
Zeiss Diavari 6-24x72
Dobra, doczytalem i niestac Cie na nia.
W/w 6-24x65 widzialem na egun'ie poszla za 1716,- €
Nie poluje ale wiem, ze mysliwy ze sportowcem nigdy sie pod wzgledem szkla nie dogadaja.
Pytanie jakie bym postawil to jak dobrze ma wygladac obraz na bokach optyki ? Wszystko sprawa kompromisu.
Rachunkowo wychodzi to samo a w praktyce jedno jasniejsze, drugie ciemniejsze, inne kontzrasty inne znieksztalcenia.
Tego koilego nikt Ci na Forum nie powie bo kazdy bedzie mial inne kryteria i zwracal u´wage na co innego.
SławekP pisze:Zawsze cenię sobie opinie expertów, zwłaszcza tych, którzy nie mieli do czynienia z optyką o której piszą.zuxon pisze:6-24x56 T* FL nie zda egzaminu w nocy przez to ze ma 24 przyb zabierze zaduzo swiatla kup sobie 3x12 x56 doktera tylko basica a nie classika i porowna z kims kto ma zeissa 3x12x56 T ja porownywalem sprawdz !!!
Bez urazy, nie piszę tego złośliwie jednak mam zgoła odmienne zdanie od Twojego , w dodatku poparte doświadczeniem - zuxonie.
ps.
Mam słabość do Zeissa, kilka modeli przewałkowałem więc chyba mogę zabierać głos...
Popieram jak nie macie pojęcia o lunetach to nie piszcie bzdur. Również nie wypowiadajcie się na temat delt, których nie mieliście nawet w ręce. A w nocy żadna luneta nie spełni zadania jak nie będzie światła odbijanego przez księżyc. Porównywałem kilka lunet różnice są niewielkie, a wręcz niezauważalne gołym okiem przy tej samej średnicy obiektywu niezależnie od ceny lunety.
Pozdrawiam i miłych poszukiwań nowa delta chyba z tubusem 35 mm by spełniła poniekąd twoje oczekiwania.
-
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 714
- Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
- Lokalizacja: Józefosław
Piter, gwoli ścisłości, pytanie było o lunetę "z którą można wyjść na nocna zasiadkę i dobrze się sprawowała na strzelnicy max 600 m"P_iter pisze:Madmax, ochłoń proszę. Pytanie było o strzelnicę do 600 metrów a nie o lisa na 50.
Nie będziemy chyba teraz rozsądzać czy lis na 50 metrach mieści się w pojęciu nocnej zasiadki ...
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
-
- Posty: 124
- Rejestracja: wtorek, 25 listopada 2014, 20:07
- Lokalizacja: polska
Nie jestem myśliwym tylko długodystansowcem, więc na temat lunety do zasiadki się nie wypowiadam, ale z wymienionej przez Ciebie "wielkiej trójki" na strzelnicach długodystansowych Zeissa i Svarowskiego ze świecą szukać. Owszem S&B jest sporo, ale reszta to NF, IOR, Kahles, Premier czasem Steiner, Leupold i pojedyncze Sightrony i DOT 3-24x56 ED.P_iter pisze:Stanowczo protestuję jednak, jeśli ktoś sugeruje, że luneta typu Waver, Delta czy inny Nikko jest optycznie identyczny lub prawie identyczny do Zeissa, Svarowskiego czy też S&B. Są to opinie, które kolegów narażają na koszty wielokrotnego kupowania lunet a skończy to się i tak zakupem czegoś z wielkiej trójki.
Cedo nulli
.22lr, 9x19, .357Mag, .308Win, .338LM
.22lr, 9x19, .357Mag, .308Win, .338LM
Tutaj coś o transmisji światła:
http://www.accurateshooter.com/optics/s ... nsmission/
Dla większości renomowanych lunet podawane są parametry do tych teoretycznych wyliczeń.
Nie jestem myśliwym, ale pole widzenia też jest ważne - im większe tym szybciej znajdziemy ruchomy cel (zwiewaj lisie niech spudłuje )
Do tarczy warto mieć lunetę z cienką siatką, pokrętła z zakresem regulacji przynajmniej 50 moa (regulowane ręką, a nie monetą) i powiększenie chociaż tak z 12x albo 16x.
http://www.accurateshooter.com/optics/s ... nsmission/
Dla większości renomowanych lunet podawane są parametry do tych teoretycznych wyliczeń.
Nie jestem myśliwym, ale pole widzenia też jest ważne - im większe tym szybciej znajdziemy ruchomy cel (zwiewaj lisie niech spudłuje )
Do tarczy warto mieć lunetę z cienką siatką, pokrętła z zakresem regulacji przynajmniej 50 moa (regulowane ręką, a nie monetą) i powiększenie chociaż tak z 12x albo 16x.
Miłego dnia!
Sławeczku,SławekP pisze:zuxonie - Ty wiesz swoje, ja swoje.
Niech tak zostanie...
Na lunetach "trza" się znać
Teraz jak mi coś "wpadnie" (zakup nowej lunety) do głowy do od razu walę do zuxona po poradę
Zmieniając temat to tu się robi jak na zielonym....większość w rękach nawet nie miała wielu lunet ale krytykują albo chwalą co im "podchodzi"
I znowu musiał coś zmienić w moim poście...odpier.....dol się od mojej osoby....
Ostatnio zmieniony wtorek, 24 lutego 2015, 08:01 przez Maciek K, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam
Maciek
Maciek
-
- Posty: 1648
- Rejestracja: sobota, 21 lutego 2015, 22:01
- Lokalizacja: co skad ? Z miasta Hamow i Burkow
Prosilbym abys nie odbieral mojej wypowiedzi zbyt osobiscie.Maz pisze: Do tarczy warto mieć lunetę.......... i powiększenie chociaż tak z 12x albo 16x.
O ile do polowan szklo z 12 ba nawet u 16 x powiekszeniem sie nada, tak na 300 m ( do tarczy ) smiem twierdzic, ze kiepsko bedzie ( przynajmniej w moim prztypadku, tak ze 25 lat temu moze i bym dal rade ), teraz nawet nie chcial bym probowac, znaczy probowalem i szybko sprzedlalem mojego
Hunter'a 4-12x56
Nie odnosiłem się do żadnej Twojej wypowiedzi. Ulubione powiększenie do tarczy to indywidualna sprawa. Sam strzelam z x50, jak warunki pozwalają.Prosilbym abys nie odbieral mojej wypowiedzi zbyt osobiscie.
Pisałem, że x12 wystarczy, bo widziałem Kolegę usiągającego dobre rezultaty z mniejszym.
Ponieważ temat jest o kompromisowej optyce, zakup lunety z powiększeniem x30 czy x 50 będzie raczej chybiony, ale to dobrze dla lisów
Miłego dnia!
-
- Posty: 1648
- Rejestracja: sobota, 21 lutego 2015, 22:01
- Lokalizacja: co skad ? Z miasta Hamow i Burkow
Fakt, ze sporo zalezy w takiej optyce od siatkiMaz pisze:
Nie odnosiłem się do żadnej Twojej wypowiedzi. Ulubione powiększenie do tarczy to indywidualna sprawa. Sam strzelam z x50, jak warunki pozwalają.
Pisałem, że x12 wystarczy, bo widziałem Kolegę usiągającego dobre rezultaty z mniejszym.
Ponieważ temat jest o kompromisowej optyce, zakup lunety z powiększeniem x30 czy x 50 będzie raczej chybiony, ale to dobrze dla lisów
Lis sprytne zwierze, mysle, ze sobie poradzi
Witam.
Tak sobie obserwuję ten temat i też może wtrącę swoje parę groszy. Z wieloletniego doświadczenia wiem, że czasami koledzy nie wiedzą o czym piszą. Tylko niewielka część zabierających głos miała lub ma do czynienia ze sprzętem o którym pisze a także doświadczenie łowieckie jak i w strzelaniu na dalekie dystanse.
Nie ma większych różnic między markowymi trzema producentami jeśli chodzi o parametry światła , ostrości, braku zniekształceń itp, itd. Wszędzie są wzorowe.
Różnice są jeśli zaczynamy porównywać tę 3 z innymi. Co prawda czasami niewielkie. Jednak coś w tym jest, że tyle kosztują i nie jest to tylko reklama
Dla myśliwego nie ma też różnicy między lunetą 3-12x56 a 6-24x56 Zeissa, czy S@B lub Swarka, jeśli chodzi o lunety tej trójki o tych parametrach.
W nocy czasami trzeba użyć mniejszego powiększenia niż 6 aby złapać tło i to może jest różnica. Również dochodzenie postrzałka, gdy mamy minimum 6 może być problematyczne, ale bez przesady. Strzały w całkowitej ciemności są nie wykonalne z każdej nawet brylantowo złotej lunety!!
Sam posiadam m innymi 2 lunety Zeiss VD 6-24 X56. i używam obu również do nocnych polowań. Super cienkie siatki celownicze mają kolosalne znaczenie. Nie zaciemniają obrazu. Pełne podświetlenie krzyża MilDot w niczym nie przeszkadza, a nawet pomaga. Można je ustawić tak aby ledwo świeciło.
Kolosalną zaletą jest to, że gdy jest jeszcze widno można ocenić parostki kozła lub wieniec byka, który jest na 500m ,itd.itp.
potem starać się go podejść np. do 199m ( żartuję - oczywiście zawsze podchodzę jeszcze bliżej )
Strzelnica super i ta na 1000 i ta na 100m. Na 100m nie latamy do tarczy widzimy przyestrzeliny - mierzymy sobie poprawki ( krzyże typu mil dot)
Rady typu kup 2 lunety to koszty x2 Czasami lepiej wydać raz a dobrze niż parę razy tracić kasę bo będzie nam coś nie pasowało.
Z raz przystrzelanej broni lunety nie powinno się zdejmować nawet na najlepszych teoretycznie powtarzalnych montażach. Po każdym demontażu - przystrzelanie!
Wada to cena
PZDR
Tak sobie obserwuję ten temat i też może wtrącę swoje parę groszy. Z wieloletniego doświadczenia wiem, że czasami koledzy nie wiedzą o czym piszą. Tylko niewielka część zabierających głos miała lub ma do czynienia ze sprzętem o którym pisze a także doświadczenie łowieckie jak i w strzelaniu na dalekie dystanse.
Nie ma większych różnic między markowymi trzema producentami jeśli chodzi o parametry światła , ostrości, braku zniekształceń itp, itd. Wszędzie są wzorowe.
Różnice są jeśli zaczynamy porównywać tę 3 z innymi. Co prawda czasami niewielkie. Jednak coś w tym jest, że tyle kosztują i nie jest to tylko reklama
Dla myśliwego nie ma też różnicy między lunetą 3-12x56 a 6-24x56 Zeissa, czy S@B lub Swarka, jeśli chodzi o lunety tej trójki o tych parametrach.
W nocy czasami trzeba użyć mniejszego powiększenia niż 6 aby złapać tło i to może jest różnica. Również dochodzenie postrzałka, gdy mamy minimum 6 może być problematyczne, ale bez przesady. Strzały w całkowitej ciemności są nie wykonalne z każdej nawet brylantowo złotej lunety!!
Sam posiadam m innymi 2 lunety Zeiss VD 6-24 X56. i używam obu również do nocnych polowań. Super cienkie siatki celownicze mają kolosalne znaczenie. Nie zaciemniają obrazu. Pełne podświetlenie krzyża MilDot w niczym nie przeszkadza, a nawet pomaga. Można je ustawić tak aby ledwo świeciło.
Kolosalną zaletą jest to, że gdy jest jeszcze widno można ocenić parostki kozła lub wieniec byka, który jest na 500m ,itd.itp.
potem starać się go podejść np. do 199m ( żartuję - oczywiście zawsze podchodzę jeszcze bliżej )
Strzelnica super i ta na 1000 i ta na 100m. Na 100m nie latamy do tarczy widzimy przyestrzeliny - mierzymy sobie poprawki ( krzyże typu mil dot)
Rady typu kup 2 lunety to koszty x2 Czasami lepiej wydać raz a dobrze niż parę razy tracić kasę bo będzie nam coś nie pasowało.
Z raz przystrzelanej broni lunety nie powinno się zdejmować nawet na najlepszych teoretycznie powtarzalnych montażach. Po każdym demontażu - przystrzelanie!
Wada to cena
PZDR
Masz racje jeśli chodzi o "występowanie" Zeiss-uw i Svarowskich na zawodach, ale jest to podyktowane tym, ze maja one krzyże dla potrzeb myśliwych. Strzelec sportowy, nie będący równocześnie myśliwym raczej się na zakup takiej lunety nie skusi.Vorevol pisze:Nie jestem myśliwym tylko długodystansowcem, więc na temat lunety do zasiadki się nie wypowiadam, ale z wymienionej przez Ciebie "wielkiej trójki" na strzelnicach długodystansowych Zeissa i Svarowskiego ze świecą szukać. Owszem S&B jest sporo, ale reszta to NF, IOR, Kahles, Premier czasem Steiner, Leupold i pojedyncze Sightrony i DOT 3-24x56 ED.
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357