.45ACP - VihtaVuori N320 i H&N RN 230 gr - QL

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

Awatar użytkownika
Bartek_DJC
Posty: 146
Rejestracja: niedziela, 11 listopada 2012, 01:39

.45ACP - VihtaVuori N320 i H&N RN 230 gr - QL

Post autor: Bartek_DJC »

Czy wg kolegów to dobry proch do tych pocisków?
Czy ktoś może mi podać dane z QL do tego połączania?
Awatar użytkownika
Snipper
Posty: 194
Rejestracja: wtorek, 18 grudnia 2012, 15:45
Lokalizacja: Gdynia / Norwegia

Post autor: Snipper »

Nie mam QL ale właśnie taki zestaw elaboruję. Viht N320 - 5,1 grs . Tak dla informacji to jest to słaba naważka. Stosuje ją do mojego Colt Kongsberg a więc dość ,, wiekowego " pistoletu. Więc jeśli używasz do nowszej konstrukcji to śmiało możesz zwiększyć naważkę o 0,3 grs
Snipper
wierzba
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
Lokalizacja: Józefosław

Post autor: wierzba »

230gr w 45ACP to ciężki pocisk, lepiej by było popędzić to wolniejszym proszkiem albo z tym prochem przejść na pociski 200gr.
BTW, H&N 200gr SWC .452", w mojej 1911 latają najlepiej.

Cartridge : .45 Auto (ACP) (CIP)
Bullet : .452, 230, H&N RN HS
Cartridge O.A.L. L6: 1.275 inch or 32.39 mm
Barrel Length : 5.0 inch or 127.0 mm
Powder : Vihtavuori N320

Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !

Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-20,0 50 4,00 723 267 10340 1923 99,6 0,906
-18,0 51 4,10 736 277 10844 1964 99,8 0,888
-16,0 53 4,20 749 287 11363 2003 99,9 0,870
-14,0 54 4,30 763 297 11899 2040 100,0 0,853
-12,0 55 4,40 775 307 12450 2076 100,0 0,836
-10,0 56 4,50 788 317 13017 2111 100,0 0,818
-08,0 58 4,60 800 327 13601 2146 100,0 0,802
-06,0 59 4,70 813 337 14201 2181 100,0 0,786
-04,0 60 4,80 825 348 14818 2216 100,0 0,770
-02,0 61 4,90 837 358 15452 2251 100,0 0,756
+00,0 63 5,00 849 368 16102 2286 100,0 0,741 ! Near Maximum !
+02,0 64 5,10 860 378 16770 2321 100,0 0,728 ! Near Maximum !
+04,0 65 5,20 872 388 17454 2355 100,0 0,715 ! Near Maximum !
+06,0 66 5,30 883 398 18157 2390 100,0 0,702 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+08,0 68 5,40 894 409 18876 2425 100,0 0,690 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+10,0 69 5,50 906 419 19614 2459 100,0 0,678 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!

Results caused by &#177; 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 63 5,00 870 387 18822 2214 100,0 0,698 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 63 5,00 815 339 13383 2384 99,8 0,800
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
Awatar użytkownika
Snipper
Posty: 194
Rejestracja: wtorek, 18 grudnia 2012, 15:45
Lokalizacja: Gdynia / Norwegia

Post autor: Snipper »

Możliwe że moja sprężyna jest taka mocna bo przy naważce 4,9 to miałem fajkę co 4 strzał . I zamek po ostatnim nie zostawał w tyle. No i z innych źródeł wyczytałem że wolniejsze prochy dają większe ciśnienia . Nie pamiętam o co biegało ale sam byłem w szoku że tak jest
Snipper
Awatar użytkownika
Bartek_DJC
Posty: 146
Rejestracja: niedziela, 11 listopada 2012, 01:39

Post autor: Bartek_DJC »

Wielkie dzieki.
Ma to latac w nowej CZ 97b.
Lufa 114,8 mm
wierzba
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
Lokalizacja: Józefosław

Post autor: wierzba »

Snipper, to trochę nie tak, popatrz na wykres spalania się szybkich i wolnych prochów w czasie, szybki proch i ciężki nabój to wysokie ciśnienie w komorze i niska energia na wylocie. Taka mieszanka daje złudne poczucie że to spokojna elaboracja, oszczędzająca broń bo tak jest odbierana przez strzelca, do tego jeszcze bardzo czysta (100% dopalenie przy wysokim ciśnieniu i temperaturze). W rzeczywistości takie połączenie prowadzi do szybszego wypalenia gwintu za komorą bo spalanie jest gwałtowne, wykres ciśnienia w funkcji czasu ma postać szpilki. W tej konfiguracji ciśnienie dochodzi maksymalnego dla komory i zaczyna opadać gwałtownie po pokonaniu przez pocisk 1 centymetra w lufie. Dlatego do pełnotłustego magnum trzeba wolnego prochu który daje powolny wzrost (lub ciśnienie utrzymuje się na stałym poziomie mimo zwiększającej się komory spalania) ciśnienia za dupką pocisku przez całą drogę w lufie, opada dopiero po opuszczeniu lufy przez pocisk (i spala się w 50% brudząc niemiłosiernie).
Dlatego ja bym 230gr pociski dla oszczędzania broni popędzał spokojną naważką N340.
Mam nadzieję że nie zamotałem zbytnio ...
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
Awatar użytkownika
Snipper
Posty: 194
Rejestracja: wtorek, 18 grudnia 2012, 15:45
Lokalizacja: Gdynia / Norwegia

Post autor: Snipper »

Wierzba.
Dzięki za odpowiedz. Nie zamotałeś. Tu chcę tylko podzielic sie jednym doświadczeniem. Mając pociki ołowiane ( mój odlew ) o gramaturze ok 235 grs -+2 grs to przy prochu N 350 to miałem nie spalony proch w lufie i komorze i były problemy z wprowadzeniem kolejnego naboju ( ziarna prochu w komorze ) i dla tego się zraziłem do takiej konfiguracji i przeszedłem na N 320. Ale następnym razem sprawdzę tą sugestję i kupię proszek N340. Na pewno opiszę wrażenia.
Pozdrawiam Snipper
wierzba
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
Lokalizacja: Józefosław

Post autor: wierzba »

Magnumowy N350 i ołowiany pocisk nie stawiający oporu przy przechodzeniu przez lufę to fatalna kombinacja, proch zapalał się ale nie było ciśnienia do prawidłowego dopalenia, do czystego ołowiu najlepsze są najszybsze prochy, N310/320 jest tu na miejscu.
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
ODPOWIEDZ