Delta Optical Titanium
Delta Optical Titanium
Witam Kolegów.
Zamierzam kupić optykę do strzelań bardziej precyzyjnych i w związku z tym mam pytanie.
Zdecydowałem sie na lunetę DOT 4,5- 30 x 50 SF i w jakiej siatce kupować? Co polecacie MCZ czy MCZ II? Dodam , że kaliber .223 rem.
Zamierzam kupić optykę do strzelań bardziej precyzyjnych i w związku z tym mam pytanie.
Zdecydowałem sie na lunetę DOT 4,5- 30 x 50 SF i w jakiej siatce kupować? Co polecacie MCZ czy MCZ II? Dodam , że kaliber .223 rem.
-
- Posty: 740
- Rejestracja: niedziela, 03 października 2010, 17:21
- Lokalizacja: Kraków
No cóż. Używam MCZII drugi rok. Siatka w cm, bębny w MOA, upierdliwe to jak cholera, na F-class w końcu pierwsza dziesiątka ale to nie "wina" lunety ;). plusem na razie jest to, że sie nie psuje, a obraz dobry. Natomiast przy krotności 30, w .308Win przestrzelin na czarnym nie widać nigdy, a w Viperze kumpla przy x24 czasem widać, więc ile jest prawdy w tych szkłach to nie wiem.
Podsumowanie: lepiej 600zł dorzucić i kupić Vipera, bo i krzyż w milsach i bębny też, to przynajmniej z kolegami będziesz miał o czym pogadać ;). Oczywiście śmieję się, ale te same wartości na krzyżu i bębnach to wielka jasność, w krótkim czasie, co się na tarczy dzieje.
Podsumowanie: lepiej 600zł dorzucić i kupić Vipera, bo i krzyż w milsach i bębny też, to przynajmniej z kolegami będziesz miał o czym pogadać ;). Oczywiście śmieję się, ale te same wartości na krzyżu i bębnach to wielka jasność, w krótkim czasie, co się na tarczy dzieje.
Przelicznik siatki jest b.prosty. 10 cm to nic innego jak 1 mil/100m. Oczywiście jest upierdliwe inne skalowanie bębnów a inne siatki. Do tego instrukcja podaje, że siatka jest skalowana przy krotności 24,ale w moje lunecie skalowanie jest przy x 30. By sprawdzić wystarczy powiesić kartkę A4 na 100m która ma pionowy wymiar 297mm czyli w zaokrągleniu 30cm, czyli od kropki na 6 kresce (co 5 cm).
goostav
goostav
Goostav
Witam koledzy, aby nie zakładać nowego wątku podpinam się pod ten. Kompletuję sprzęt do elaboracji, mam już Savage 12 F/TR i została mi optyka z poprzedniego zestawu, praktycznie nowa DOT Titanium 4,5- 30 x 50 SF z krzyżem 4A i montażem. Wysiłek finansowy poczyniłem większy niż zakładałem i miotam się co zrobić z optyką. Mógłbym "na szybko" wymienić w jednych pieniądzach DOT na Weavera T36 ale na inne ruchy raczej mnie obecnie nie stać. Trenować będę na odległościach do 300m i pewnie sporadycznie coś dalej jak się uda.
Czy jest sens wymieniać DOTa na Weavera czy będzie to znaczna poprawa na tych dystansach? Tak jak pisałem była by to wymiana "łeb w łeb" a więc praktycznie bezbolesna, chodzi bardziej o zasadność takiej zmiany. Docelowo będzie coś lepszego, prawdopodobnie Kahles K1050 lub NF Comeptition i przesiadka na to szkło może się odbyć zarówno z Weavera jak i DOTa, bez różnicy. Niw wiem tylko czy przez najbliższe 6-12 mcy męczyć się z DOTem czy Weaverem.
Pozdrawiam
Czy jest sens wymieniać DOTa na Weavera czy będzie to znaczna poprawa na tych dystansach? Tak jak pisałem była by to wymiana "łeb w łeb" a więc praktycznie bezbolesna, chodzi bardziej o zasadność takiej zmiany. Docelowo będzie coś lepszego, prawdopodobnie Kahles K1050 lub NF Comeptition i przesiadka na to szkło może się odbyć zarówno z Weavera jak i DOTa, bez różnicy. Niw wiem tylko czy przez najbliższe 6-12 mcy męczyć się z DOTem czy Weaverem.
Pozdrawiam
-
- Posty: 1648
- Rejestracja: sobota, 21 lutego 2015, 22:01
- Lokalizacja: co skad ? Z miasta Hamow i Burkow
Taaaaaa, ja tez liczylem W 2015 byl Night Force tyle, ze bardziej do polowan, bo z 16 x powiekszeniem to raczej doopa blada, zreszta kolega ktory ja wygral pozniej ja sprzedal, byla tu w ogloszeniuGERALT pisze:HEHEHEHE
Łudzę się, że wylosuję na zawodach :D:D
Mi tam podoba sie siatka MCZ II mam ja na CZ 452 ale mam ochote zamontowac identyczna na AR 15,