Witam
Mam pytanie do zdecydowanie bardziej doświadczonych czym różnią sie w praktyce te proszki, poza oczywiście składem chemicznymi domieszką nitro czy czegoś tam. Czy kwestia dotyczy tylko i wyłącznie odporności na temperaturę czy może czymś jeszcze.
Głównie chodzi mi o praktykę. Czy ktoś robił testy na "odpowiednikach" tych prochów i ma jakieś wnioski ??
Wiedza teoretyczna oczywiście też bardzo mile widziana bo zawsze od mądrzejszych człowiek sie uczy...
Pozdr
N130 vs N530, N140 vs N540 N150 vs N550
-
Maciej Krawczak
- Posty: 467
- Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31
Dzięki Maciek
Powiedz czy to tylko to tzn prędkość ?? Pytam czy uzasadnione jest płacić więcej za serię 5xx, bo właśnie się przymierzam do zakupu jakiegoś VV który pogodzi mi pocisk 140 grain dla kalibru 6,5x55 oraz ok 170-180 grs dla kalibry 7,62 x 54R. Nie wiem czy jest możliwe to pogodzenie w praktyce bo pod QL wygląda na to że się da...
Czy na tych proszkach serii 5xx uzyska się lepsze skupienie ?? strzelam do papieru ...
Powiedz czy to tylko to tzn prędkość ?? Pytam czy uzasadnione jest płacić więcej za serię 5xx, bo właśnie się przymierzam do zakupu jakiegoś VV który pogodzi mi pocisk 140 grain dla kalibru 6,5x55 oraz ok 170-180 grs dla kalibry 7,62 x 54R. Nie wiem czy jest możliwe to pogodzenie w praktyce bo pod QL wygląda na to że się da...
Czy na tych proszkach serii 5xx uzyska się lepsze skupienie ?? strzelam do papieru ...
-
Krakus
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 428
- Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
- Lokalizacja: Kraków
To tylko moje doświadczenie, Koledzy mogą mieć zupełnie inne.
5xx daje większą prędkość, ale i lubi większe prędkości. Jeśli strzelasz na 600 m +, to pewnie warto. Jeżeli strzelasz na mniejsze dystanse, to bym się nie pchał - prędkość ze 1xx jest wystarczająca a lufa dłużej pożyje.
5xx daje większą prędkość, ale i lubi większe prędkości. Jeśli strzelasz na 600 m +, to pewnie warto. Jeżeli strzelasz na mniejsze dystanse, to bym się nie pchał - prędkość ze 1xx jest wystarczająca a lufa dłużej pożyje.
darzbór!
Paweł Morawski
Paweł Morawski
Dzięki Krakus, właśnie dałeś mi odpowiedź że chyba nie da sie pogodzić tych dwóch pocisków jednym prochem... bo ten 6,5x55 chciałem zrobić na 800-1000 metrów, a ten 7,62x54R to do Lee Enfilda czyli broni bardziej historycznej jednakże bardzo bardzo celnej bo sam sprawdziłem ale na 100 metrów tylko. No nic będę próbował, bo w końcu o to tu chodzi ...
Pozdrawiam
Pozdrawiam
-
Maciej Krawczak
- Posty: 467
- Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31
"Czy na N 5xx beda lepsze skupienia?" Niekoniecznie. N 5xx jest normalnym prochem, tyle że z dodatkiem nitro. Co przekłada się właśnie na uzyskiwanie większych prędkości. Co do skupienia, to zdarzało mi się, że w danym kalibrze miałem lepsze na N 1xx z innym pociskiem na N5xx. Nie ma reguły.
Co do żywotu lufy, to trudno mi powiedzieć. Lapua podaje, że N5xx mają dodatki które mają powodować, że lufa nie ulega szybszemu wyżarzaniu. Strzelając na strzelnicy z 30-06 na N550 po szybkich 5-cu strzałach nie mogłem złapać za lufę z powodu jej rozgrzania. Po 5-ciu szybkich na N150 / N160 była ciepła.
Co do stosowanych proszków w kalibrach podobnych do Twoich, to w 6,5x57 z pociskami 140 i 155 grs najlepiej sprawuje mi się N165 ( do polowania ). Na strzelnicę w .308 Win N140 z pociskami 155 i N540 / N550 z pociskami 170 - 185grs.
Co do żywotu lufy, to trudno mi powiedzieć. Lapua podaje, że N5xx mają dodatki które mają powodować, że lufa nie ulega szybszemu wyżarzaniu. Strzelając na strzelnicy z 30-06 na N550 po szybkich 5-cu strzałach nie mogłem złapać za lufę z powodu jej rozgrzania. Po 5-ciu szybkich na N150 / N160 była ciepła.
Co do stosowanych proszków w kalibrach podobnych do Twoich, to w 6,5x57 z pociskami 140 i 155 grs najlepiej sprawuje mi się N165 ( do polowania ). Na strzelnicę w .308 Win N140 z pociskami 155 i N540 / N550 z pociskami 170 - 185grs.
:) ale rozumiem że jestem mocno w tyle.... 
-
forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
