elaboracje 7x64 POMOCY!!!!
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
elaboracje 7x64 POMOCY!!!!
Weetam Kolegów!
Dojrzałem właśnie do prób elaboracji tego kalibru. Nabyłem proch N160 i pociski RWS TIG (ID CLASSIC)177gr, Norma VULKAN 170gr Barnes Triple shock 160gr i stop
Gdyby Koledzy mogli mi nowicjuszowi podpowiedzieć ile sypać proszku i na jaką długość scalać naboje to mógłbym ruszyć dalej
Nadmieniam, że te elaboracje mają służyć głównie do polowania.
Pozdrawiam, licząc na wyrozumiałość i pomoc
Dojrzałem właśnie do prób elaboracji tego kalibru. Nabyłem proch N160 i pociski RWS TIG (ID CLASSIC)177gr, Norma VULKAN 170gr Barnes Triple shock 160gr i stop
Gdyby Koledzy mogli mi nowicjuszowi podpowiedzieć ile sypać proszku i na jaką długość scalać naboje to mógłbym ruszyć dalej
Nadmieniam, że te elaboracje mają służyć głównie do polowania.
Pozdrawiam, licząc na wyrozumiałość i pomoc
forester
-
- Posty: 467
- Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31
Podaję za DEVA wyd. 5-te.
TIG ( ALE 162 grs ) N 160 55,3grs OAL 81,5mm, Vo 840m/s , łuska RWS spłonka RWS 5341. ( dla pocisku 177grs zacznij z naważką startową 51,0grs ).
Vulcana nie podają ale zacznij jak z TIG-iem.
Barnes 160 grs: N 160 52,8grs, spłonka RWS 5341, ,łuska RWS, OAL 84,0mm, Vo 834m/s, ciśnienie max.
TIG ( ALE 162 grs ) N 160 55,3grs OAL 81,5mm, Vo 840m/s , łuska RWS spłonka RWS 5341. ( dla pocisku 177grs zacznij z naważką startową 51,0grs ).
Vulcana nie podają ale zacznij jak z TIG-iem.
Barnes 160 grs: N 160 52,8grs, spłonka RWS 5341, ,łuska RWS, OAL 84,0mm, Vo 834m/s, ciśnienie max.
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
Bajdełejem:PiotrL pisze:Jak bedzie lepiej strzelać - a jak Ci pisałem uwazam ze do TSX warto więcej nasypać aby go mocniej rozpędzic - to warto
PiotrL-tak szybki w odpowiedzi jak na zbiorówce...
Pamiętaj że osadzenie "na gwint" daje odrobinę mniejsze ciśnienie , więc z punktu widzenia BEZPIECZEŃSTWA
jest jak najbardziej in plus.
Swoją drogą,podziwiam pionierów elaboracji-szczególnie jednego , któremu mamusia podmieniła
nieświadomie łyżeczkę od cukru - na większą...
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
Weetam Kolegów!
w moim ostatnim pytaniu chodziło mi między innymi o to czy większe wysunięcie pocisku a tym samym zwiekszenie pojemności łuski ma wpływ na ciśnienie w łusce. Teraz juz wiem,że ma. Czy którys z kolegów mógłby mi powiedzieć jaką maksymalną naważkę prochu N 160 mogę zastosować dla TSX przy gł osadzenia np 10 mm?? Oczywiście pocisk nie "stoi" na gwincie.
pozdrawiam
w moim ostatnim pytaniu chodziło mi między innymi o to czy większe wysunięcie pocisku a tym samym zwiekszenie pojemności łuski ma wpływ na ciśnienie w łusce. Teraz juz wiem,że ma. Czy którys z kolegów mógłby mi powiedzieć jaką maksymalną naważkę prochu N 160 mogę zastosować dla TSX przy gł osadzenia np 10 mm?? Oczywiście pocisk nie "stoi" na gwincie.
pozdrawiam
forester
- forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
-
- Posty: 467
- Rejestracja: środa, 28 maja 2008, 17:31
Nie moge doradzac - bo to Ty bedziesz strzelal - ale zachowujac długość naboju 84 mm jako maks nasypałbym 57,6 grs. Dałoby to Vo=846m/s a Eo=3760J.MRD =180m. Choc tak naprawde to sypałbym 54,8grs - co dałoby mi Vo=806m/s i Eo=3406J. MRD=171m/s. do nawazki dedykowanej dochodzić stopniowo - od nawazki zmniejszonej o 10% - czyli w moim zamierzeniu od 42,35 grs - co dając wypełninie powyżej 80% zabezpieczyłoby przed SEE. Gdybym mial broń z lufa krótszą niż 600 mm albo chciałbym osadzać na długość naboju mniejszą niż 84 mm - zapytałbym jeszcze raz. ...
Piotr
-
- Posty: 22
- Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 22:18
- Lokalizacja: Krzaczory w okolicach wielkich mokrości
- Kontakt:
Dziękuję Piotrze, ewentualnie myślalem o OAL 83,5 mm i nasyp w granicach 52 grs. Także gdzieś tam bym się zmieścił z Twoim zdaniem. Także wyciągne go o 0,5mm i będzie dobrze
Ostatnio zmieniony czwartek, 22 stycznia 2009, 16:36 przez Barduta, łącznie zmieniany 1 raz.
Intersują mnie koniczynki
Piotruś 57,6grs to trochę sporo, przy długości naboju 84mm wychodzi jakieś 104% wypełnienia z doświadczenia wiem że nawet przy lżejszym pocisku SST 154grs 57grs N160 nie naładujesz przy standardowej długości naboju, a i strzelania z takiej naważki napeewno nie powtórzę
Ta druga propozycja jak najbardziej OK
Ta druga propozycja jak najbardziej OK
Bylbym bardziej ostrozny przy podawaniu tak dokladnych danych zwiaznych z predkosciami, MRD i wypelnieniami. Pomijajac kwestie dokladnosci obliczen QL (jak sadze sa to dane pochodzace z tego programu) pozostaje bardzo istotna kwestia - LUSKI.
Luski roznych producentow, a nawet partii tego samego producenta moga sie znacznie roznic od siebie pod wzgledem objetosci. Ta sama nawazka prochu przy roznych objetosciach da inne cisnienia.
Zreszta - jestem przekonany, ze wielokrotnie mieliscie podobny przypadek: wg QL dana elaboracja jest na compressed, a w lusce proch przy potrzasaniu przemieszcza sie swobodnie...
Sugerowalbym pomiar objetosci luski przed wykonaniem symulacji - bedzie dokladniej i bezpieczniej, dla niektorych loadow.
Luski roznych producentow, a nawet partii tego samego producenta moga sie znacznie roznic od siebie pod wzgledem objetosci. Ta sama nawazka prochu przy roznych objetosciach da inne cisnienia.
Zreszta - jestem przekonany, ze wielokrotnie mieliscie podobny przypadek: wg QL dana elaboracja jest na compressed, a w lusce proch przy potrzasaniu przemieszcza sie swobodnie...
Sugerowalbym pomiar objetosci luski przed wykonaniem symulacji - bedzie dokladniej i bezpieczniej, dla niektorych loadow.